La vérité et l'invention ont dû être entre les mains de quelques-uns au début. Il en est ainsi depuis l'Antiquité, et il en est de même en Chine et à l'étranger. Elles sont étudiées par quelques-uns, pratiquées maintes et maintes fois, puis sublimées.

Marx a créé la doctrine du communisme scientifique et a montré la voie à suivre pour l'humanité !

Et toutes sortes d'inventions créatives ont été découvertes par un très petit nombre de personnes pour populariser l'humanité. C'est encore le cas aujourd'hui ! Ainsi, la vérité entre les mains de quelques-uns est la vérité et le retour de la raison !

Que ce soit juste ou faux est prouvé par les faits. Ce n'est pas la même chose que d'insister sur le fait que "la vérité est entre les mains de quelques-uns". De même, adhérer à une déclaration particulière n'est qu'un vœu pieux.

Si quelqu'un "sait que ce n'est pas bien" et insiste quand même, il ne faut pas en parler ici, et la meilleure chose à faire est de l'envoyer à l'hôpital dès que possible pour qu'il soit soigné - il y a peut-être quelque chose qui ne va pas dans son cerveau.

La phrase "la vérité est entre les mains de quelques-uns" absolutise la question. Si "la vérité est entre les mains d'un petit nombre" est correcte, alors tout serait beaucoup plus facile - dans les questions controversées, il suffit de compter le nombre de personnes, et la question sera immédiatement claire - le camp qui a le plus petit nombre gagne. -Le camp qui compte le moins de personnes l'emporte.

La phrase correcte serait : "La vérité est parfois du côté de quelques-uns". Ou "La vérité est souvent entre les mains de quelques-uns". et "La vérité est souvent entre les mains de quelques-uns" et "La vérité est parfois entre les mains de quelques-uns". Mais même ainsi, la phrase elle-même ne peut jamais être utilisée comme une "vérité absolue" par une minorité exclusivement contre ou pour la majorité.

Le questionneur n'a pas encore compris le problème avant de poser la question, soit il est trop impatient, soit sa façon de penser est déficiente. Il devrait en apprendre davantage, en particulier sur la "logique" et la "façon correcte de s'exprimer".

Il est impossible pour une personne de ne pas faire d'erreurs. Si une personne peut trouver ses erreurs à temps, les corriger à temps et minimiser les dommages causés par les erreurs, alors son attitude vis-à-vis des erreurs est bonne. Il s'agit d'une attitude positive. Mais si une personne persiste même si elle sait qu'il s'agit d'une erreur, et qu'elle trébuche plusieurs fois sur une pierre, ce n'est pas une bonne chose. En effet, la concurrence entre les personnes, d'un pays à l'autre, est telle que le coût de la correction de l'erreur est important et que la vitesse est bloquée.

En ce qui concerne les individus, l'humanité a conclu il y a longtemps la "loi des deux ou huit" sur la base du fait objectif qu'il n'y a qu'un petit nombre de personnes ayant un QI extrêmement élevé.

Le grand homme avait raison de dire : "La vérité est parfois entre les mains de quelques-uns.

Par exemple, il fut un temps où l'humanité croyait généralement que "le ciel est rond et la terre est carrée", seules quelques personnes savaient que la terre n'est pas carrée mais ronde.

Un autre exemple est qu'il n'y a pas de sauveur dans le monde et qu'il n'y a pas d'immortels ou de vrais dragons. Mais aujourd'hui, en ce qui concerne l'ensemble de l'humanité, il y a encore beaucoup de gens qui ne croient pas en Marx et Lénine et qui croient aux fantômes et aux dieux.

Le grand dirigeant, le président MAO, a dit, Pop, que la vérité est parfois entre les mains de quelques-uns. Comme nous l'avons appris de la pratique de la révolution chinoise, des grandes réalisations accomplies après la conférence de Zunyi, qui a identifié le président Mao comme le principal dirigeant de la révolution, et de l'explication finale des scientifiques concernant la controverse sur la largeur et la rotondité de la Terre, tout cela montre que la vérité est en effet parfois entre les mains de quelques personnes.

Ce qui est "bien" ou "mal" dépend de la perspective dans laquelle la question est envisagée.

Ce qu'est la vérité dépend de la définition de la vérité.

Un par un, c'est trop gros pour fabriquer des pièces de montres en acier !

Nous avons utilisé l'acier pour construire des porte-avions, mais l'un d'entre eux est trop petit !

La surveillance est omniprésente, les civils crient !

Les contrevenants diront-ils oui ?

La vérité peut être vérifiée par l'équité, l'intégrité et la civilité ...... !

La question est délibérément tirée vers des manœuvres extrêmes, l'une étant l'ambiguïté et l'autre le vol de concepts. La vérité est parfois entre les mains de quelques-uns : le "parfois" de cette phrase ne peut être supprimé !

L'auteur de la question, volontairement ou par ignorance, pose la question de savoir si la vérité est entre les mains de quelques-uns, transforme une phrase rigoureuse en un sophisme et tend un piège à exploiter.

La vérité peut devenir un sophisme si elle fait ne serait-ce qu'un petit pas de plus !

Selon l'auteur de la question, ces personnes sont des canards cuits à la bouche dure, et ce sont des gloussements dégoûtants. La raison pour laquelle ils refusent d'admettre leur défaite est qu'ils veulent sauver la face et aiment faire semblant d'être grands, qu'ils soient face à des connaissances, des parents, des amis, des subordonnés ou des étrangers. Cela révèle le côté sombre de leur psyché et n'est pas souhaitable. Comme le dit le vieil adage, ce n'est pas qu'un saint ne fasse pas d'erreurs, mais qu'il ait le courage de les admettre et de les corriger.

Mais il est vrai que "la vérité est entre les mains de quelques-uns". La vérité est d'abord entre les mains des prophètes, et les masses ne peuvent pas la comprendre. L'expérience de chute libre de Galilée à la Tour de Pise en est une bonne preuve.

La vérité d'aujourd'hui peut être le sophisme de demain. La théorie héliocentrique de Copernic était une hérésie à l'époque et il en a payé le prix fort. Aujourd'hui encore, sa doctrine est dépassée et il a souffert des limites des sciences humaines historiques de son époque. Il n'y a donc qu'une seule vérité qui soit éternelle, c'est que tout est relatif et que tout est en mouvement.

Pour aller droit au but, les personnes qui parlent durement et qui le font ouvertement sont des personnes que nous voulons mépriser. Ne nous acharnons pas sur un sujet qui pourrait mettre en cause une théorie scientifique de pointe.

La vérité est le pouvoir de la vérité.