La question elle-même est problématique !

Les professeurs d'université ne sont pas omnipotents. Ils sont aussi des "spécialistes dans leur propre domaine d'étude", et on ne peut dire qu'ils ont une expertise dans leur propre domaine d'étude ou qu'ils ont accompli des réalisations. Même dans leur propre domaine d'étude, ils devraient demander conseil et apprendre des travailleurs de première ligne, des agriculteurs ou d'autres employés. Seule la "pratique" peut produire de "vraies connaissances", et les "portes fermées" ne peuvent pas construire de "voitures".

Une année, quelques amis de l'école d'enseignement de Kochi ont eu un coup de tête et ont voulu faire des bougies de mariage rouges et blanches. Ils ont demandé à des experts, cherché des informations, et ont obtenu la moitié d'une année sans succès, les bougies sont toujours molles, ne peuvent pas être érigées, et ont brûlé quelques fois sur la disparition. Un jour, j'en ai parlé à mon beau-père, qui avait travaillé dans une fabrique d'allumettes. Le vieil homme m'a dit : "C'est trop simple, ajoutez de l'oxyde d'éthylène polychloré ah ! . J'ai demandé : "Qu'est-ce que le chlorure de polyvinyle ? "Haha, espèce d'intello, le chlorure de polyvinyle, c'est du plastique.

Finalement, ces quelques amis très instruits ont réalisé un produit passable, mais pour diverses raisons, il n'a pas duré deux ans avant de fermer ses portes.

Le président Mao : "Les humbles sont les plus sages, les nobles les plus stupides".

Selon le sujet, les personnes qui n'ont pas beaucoup de connaissances culturelles devraient être les plus humbles. Il semble qu'ils ne soient pas qualifiés pour commenter les théories et les opinions des érudits et des professeurs, qui sont les nobles. Mais n'oubliez pas que toute véritable connaissance provient de la pratique. Qui pratique ? Depuis des milliers d'années, ce sont les humbles qui pratiquent. Ils ont dû lutter et peiner pour survivre. En travaillant dur, ils ont découvert d'innombrables méthodes ingénieuses et créé d'innombrables miracles.

Les "nobles", comme les universitaires et les professeurs bien habillés, se contentent souvent de travailler à huis clos. Ils créent souvent des "sophismes" inexplicables. Par exemple, un certain expert a dit que "ce n'est qu'en éliminant les paysans que la Chine peut devenir riche et forte", mais peut-on éliminer les paysans simplement parce que vous le dites ? Si nous éliminons les paysans, nous mangerons le sol ! Un autre exemple est celui d'un universitaire qui a dit : "Le prix des logements est encore trop bas, il n'est pas propice à la lutte des jeunes". Vous voyez, cet universitaire pense toujours que la grande montagne des prix de l'immobilier n'exerce pas une grande pression sur les gens, est-ce que ce sont les paroles d'un expert ?

Quelles que soient les théories et les opinions, elles doivent être accueillies et acceptées par la population et résister à l'épreuve de la pratique.

Sinon, ces soi-disant théories et opinions n'auront aucune valeur !

Objectivement, le réseau peut maintenant commenter les points de vue théoriques des universitaires et des professeurs, ce n'est pas, comme vous le dites, qu'ils n'ont pas une grande connaissance culturelle des gens, au contraire, la plupart de ces personnes sont des diplômés universitaires des années 50, 60, 70 et 80, aujourd'hui à la retraite ! Leur niveau de connaissance n'est pas nécessairement moins bon que celui des universitaires et professeurs de 40 ou 50 ans, et même aujourd'hui de certains jeunes universitaires et professeurs ou de leurs étudiants. Par exemple, Jia Shanshan, professeur associé à la faculté des arts et des lettres de l'université Northwestern, a l'air d'avoir un peu plus de quarante ans. De vieux universitaires à la retraite, de vieux professeurs, de vieux ingénieurs ne peuvent pas la critiquer ? C'est vraiment scandaleux ! Les personnes actives à la une des journaux, soit un tiers des net-citoyens, sont de vieux diplômés de l'université, qui n'ont pas vraiment de connaissances culturelles sur les travailleurs et les agriculteurs et qui prennent le crayon pour écrire des articles, et combien de personnes ? Il s'agit dele premier！

l'autre (usu. de deux)

N'importe qui a le droit de critiquer les points de vue théoriques des chercheurs et des professeurs actuels ! En effet, l'un des trois styles de notre parti est la critique et l'autocritique ! Que votre théorie soit correcte ou non, qu'elle soit pratique ou non, qu'elle puisse guider le développement de la société chinoise ou non, vous devez oser accepter les questions, les défis et les critiques des internautes. Si vous ne pouvez même pas résister aux questions, aux défis et aux critiques des internautes, tout comme un pistolet à cire d'argent ne peut pas résister à l'épreuve du feu, sur quel type de théorie comptez-vous encore ? Quel genre de théorie êtes-vous ?

le troisième

Une théorie est une hypothèse au départ, et une théorie hypothétique est quelque chose de vague et d'imprécis, qui ne peut devenir un grand arbre que s'il est enraciné dans le sol de la pratique. Par conséquent, une théorie hypothétique doit être testée dans la pratique, qui est le seul critère. Toute théorie enseignée par des érudits, de l'enfance à la maturité, doit venir des masses aux masses, et doit passer par le raffinement de la négation de la négation de la négation ! C'est une question de vérité évidente ! Les vrais savants et professeurs n'ont pas peur d'être critiqués ; seuls les savants et professeurs ignorants et imbéciles craignent les critiques des autres et y résistent ! Pourquoi ? Parce qu'un érudit-professeur est érudit et prudent, et qu'il a un style académique strict ! Un professeur érudit qui ne peut tolérer un peu de critique de la part des autres n'est pas un vrai professeur érudit, mais un hypocrite ! En d'autres termes, le fait de tolérer ou non la critique est la pierre de touche d'un vrai ou d'un faux professeur universitaire !

quatrièmement

Les opinions théoriques des savants et des professeurs sont les lignes directrices qui tentent de gouverner ou de réglementer les personnes et la société, l'État est notre État et la société est notre société. Si les théories de vos érudits et de vos professeurs ne sont que vos pensées fantaisistes après le thé et le vin, et qu'elles ne servent pas à guider la société, alors les gens n'ont rien à dire, parce que c'est votre affaire personnelle. Mais une fois que vous les publiez, en essayant d'utiliser vos idées pour transformer le contrôle de ce pays et de cette société, alors tous les membres de la société ont le droit de faire des commentaires, parce que cela concerne les intérêts de tous ! Par exemple, certains professeurs ont proposé l'introduction de la monogamie et de la polygamie en Chine, et d'autres ont proposé l'abolition des caractères simplifiés et l'introduction des caractères traditionnels, ou l'abolition des caractères chinois et l'introduction des caractères pinyin. Certains experts et universitaires proposent un système multipartite avec séparation des pouvoirs en Occident. Certains chercheurs et professeurs proposent d'interdire strictement aux agriculteurs d'élever des porcs ! Certains universitaires et professeurs proposent d'interdire strictement aux agriculteurs de brûler de l'herbe pour cuisiner, certains universitaires et professeurs proposent d'abolir la peine de mort en Chine ...... et ainsi de suite, ce qui implique l'avenir et les intérêts de chaque citoyen chinois, essayez de demander, les points de vue théoriques de ces experts et professeurs anti-intellectuels, si le peuple n'est pas autorisé à les critiquer, l'avenir de la Chine ne sera pas détruit entre les mains de ces briqueteurs et de ces bêtes ! L'avenir de la Chine sera détruit entre les mains de ces maçons et de ces bêtes.

Par conséquent, il est du devoir, de la responsabilité et du droit de chaque citoyen chinois de critiquer les théories ou les œuvres poétiques et littéraires des experts et des professeurs qui sont anti-intellectuels et non-intelligents, car le peuple a le droit de sauver son propre pays et de construire son propre pays ! C'est là que réside l'importance de la critique !

"Le développement moral, intellectuel et physique" est notre politique d'éducation. Si une personne est riche en culture et en connaissances et en bonne forme physique, mais pas en "vertu", l'éducation sera un échec et peut même avoir de graves conséquences. Par exemple, Yu Maochun, le conseiller militaire à tête de chien de Pompeo, et Wang Fushong, un expert économique qui a calomnié les agriculteurs. Ce sont des experts et des professeurs.

Ces experts et professeurs qui n'ont aucune "vertu" sont en fait pires qu'incultes. Ces experts et professeurs ont beaucoup de poids dans leurs paroles. Le préjudice causé par l'utilisation de connaissances culturelles au mauvais endroit ou par des paroles absurdes sera énorme. Le préjudice causé par Wang Fuzhong aux agriculteurs n'est pas très grave pour l'instant. Yu Maochun, un intellectuel qui connaît très bien la Chine, est parti travailler comme conseiller américain. Cela a coïncidé avec la confrontation entre la Chine et les États-Unis sur différents fronts. L'arrivée de Yu Maochun au sein du groupe de réflexion de la Maison Blanche place les États-Unis dans une position avantageuse pour savoir ce qu'ils savent de la Chine, suffisamment pour comprendre les intentions de Pompeo. On peut imaginer le danger que représente Yu Maochun pour la Chine.

La théorie est liée à la pratique pour produire des résultats, c'est-à-dire que la tête doit penser et les mains doivent bouger pour être efficaces. La théorie a, la pratique n'a pas sera un grand problème. C'est comme les Trois Royaumes de Ma Su, Zhuge Liang n'est qu'un raisonnement militaire théorique, mais il n'a jamais mené les troupes au combat, alors la perte de Jiejuting est également logique.

Wang Ping, qui avait l'expérience du champ de bataille et qui y était depuis longtemps, avait des doutes et des suggestions sur la formation de Ma Su. Ma Su demanda seulement à Wang Ping de diriger 1 000 hommes pour construire une petite forteresse en position de corne, comme le suggérait Wang Ping. En fin de compte, les hommes de Wang Ping étaient trop peu nombreux et n'ont pas réussi à briser le siège de l'armée de Cao. La formation en cornes n'était qu'un leurre.

Les experts et les professeurs sont comme Ma Su, avec des connaissances théoriques mais sans expérience du monde réel ; les conditions du champ de bataille changent constamment, et les théories n'ont souvent aucun sens. Les personnes qui n'ont pas beaucoup de connaissances culturelles sont comme Wang Ping : la théorie ne suffit pas ; pour être bon au combat, la pratique fait la vérité. En accumulant les leçons sur le champ de bataille, en apprenant la guerre de la guerre, étape par étape, on parvient à la victoire.

Ainsi, les personnes qui ont de la pratique et peu de connaissances et de culture peuvent commenter les riches connaissances et la culture des experts et des professeurs, car certaines personnes ont suffisamment de raisons et d'argent.

Tout à fait pertinent et d'actualité. Il y a trop de bêtes sauvages qui vénèrent les pays étrangers, qui ne mangent pas de nourriture et qui deviennent maçons. Par exemple : lorsque la bête : ① La Chine devrait détruire les armes nucléaires, pour obtenir la confiance des États-Unis. ② Wang Fushong : la destruction des agriculteurs, parce que les agriculteurs n'innovent pas, mais savent seulement travailler à la sueur de leur front. (3) Fang Fang et d'autres célébrités telles que les bêtes, les maçons, la nouvelle couronne de la Chine, le massacre de Nanjing est faux, etc. Ces bêtes de foire étrangères, ces maçons prennent l'argent du sang des contribuables au détriment du pays, ce qui est absurde. Ils ne font preuve d'aucune intégrité ni d'aucun patriotisme désintéressé, même les élèves des écoles secondaires sont pires que cela. Suggérons au gouvernement de faire le ménage parmi ces briques et mortiers, ces laquais étrangers qui vendent leur pays pour la gloire.

Cela dépend de la situation et est donc jugé différemment.

Si les universitaires et les professeurs disent des bêtises, par exemple en jouant sur les mots, ou en inversant le noir et le blanc, ou avec le motif indésirable de tromper les gens, alors il est très juste et rare que ceux qui n'ont pas beaucoup de connaissances culturelles les commentent ou même s'y opposent.

En fait, beaucoup de gens comprennent que l'empereur ne porte pas de vêtements, mais ils ne le disent pas ou n'osent pas le dire, alors qu'un enfant a dit d'une manière enfantine et réaliste : "Mais il ne porte pas de vêtements !

Ainsi, dans la vie réelle, y aura-t-il une situation similaire à celle des nouveaux vêtements de l'empereur, où il est évident que le professeur expert dit des bêtises ou a l'intention d'en dire, mais personne n'est là pour le critiquer ou s'opposer à lui. Au contraire, ce sont les personnes qui n'ont pas beaucoup de connaissances culturelles, qui n'ont pas de croyance superstitieuse en l'autorité, qui pensent que les experts et les professeurs se trompent et qui réfutent, s'opposent et critiquent avec raison leurs remarques erronées.

Ne devriez-vous pas soutenir ces personnes qui n'ont pas beaucoup de moyens d'alphabétisation dans une telle situation ?

Une autre situation est celle où le professeur expert a raison, parce qu'après tout, "il y a une séquence de connaissances, il y a des spécialités dans le domaine", le professeur expert a passé sa vie à étudier une profession ou même une certaine direction dans une profession, et son niveau et ses recherches dans ce domaine et dans cette direction sont profonds, et les gens ordinaires ne peuvent jamais l'atteindre. Dans ce cas, il est erroné pour des personnes sans grandes connaissances culturelles de faire des commentaires et de pointer du doigt, et on peut même dire qu'il s'agit de charabia. Par exemple, un adulte ayant suivi l'enseignement primaire peut-il comprendre la théorie de la relativité d'Einstein ?

C'est ce qu'on appelle l'ignorance, ou le fait que des profanes accusent les initiés d'une telle situation.

Peu de connaissances culturelles, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de discernement, ont un niveau de culture plus élevé, cela ne signifie pas que parler phrase correcte, sans parler que les points de vue de nombreux universitaires et professeurs est subjective, glorifier l'Occident pour dénigrer la mère patrie philosophie de l'esclave étranger, tirer le cerveau dommages hypothétiques aux intérêts du peuple, insinuation calomnies négation de la direction du parti. Le niveau théorique de ces experts et professeurs ne peut être mis en cause, mais leurs arrière-pensées ne sont pas très cultivées, un peu d'expérience pratique peut être vue d'un coup d'œil, est-ce seulement la ligne des fonctionnaires de l'État pour mettre le feu au peuple, ne pas permettre au peuple d'allumer la lampe ? Puisque les commentaires doivent être des points de vue controversés, la critique et l'autocritique sont le bon style préconisé par le parti, c'est une sorte de persuasion comportementale, donc je pense qu'aucun peuple culturel pour évaluer les chercheurs et les professeurs cultivés est également très significatif.

Comments Off on Scholar-professors don't need to be educated, just rural women like me are the best. Ces érudits et professeurs populaires de la merde dans notre campagne est le plus besoin, les agriculteurs plantation ne peut pas être séparée de la terre, que l'engrais chimique planté légumes délicieux. La campagne est un vaste monde, émanant rapidement, toujours mieux que dans le magazine de poésie club de poésie. Vous êtes un fonctionnaire de la deuxième génération et un écrivain de la deuxième génération, et si vous le publiez en public, quelqu'un le commentera, alors quelle est la différence entre la haute et la basse culture ? Puisqu'il s'agit d'un professeur érudit, il convient de diffuser une énergie positive saine et civilisée ! Le titre a une partie des agriculteurs à participer, bien que nous soyons de basse culture, s'il vous plaît regardez chacun de nos publiés n'est pas plein de merde !

Est-il logique que des personnes ayant peu ou pas de connaissances culturelles commentent les théories des professeurs érudits ?

Les opinions et les théories des universitaires et des professeurs sont-elles toujours justes ? Sont-elles toujours pertinentes ?

Aucune compréhension approfondie, aucune proximité avec le point de vue réel et la théorie n'est qu'une lecture d'un livre ; on peut seulement dire qu'elle est sur papier ; ou encore, c'est une lettre à la bouche.

Beaucoup de choses sont une chose à dire et une autre à faire, et toutes les opinions et théories des experts ne sont pas exactes.

Mon père travaillait à l'extérieur, le parti a apporté un dessin, qui devrait être ce que l'institut de conception, mon père a jeté un coup d'œil au dessin et a dit qu'il y avait un dessin erroné.

La partie A a dit que ce n'était pas possible ! Finalement, le dessinateur a été appelé à la rescousse.

Le fabricant, un homme, a déclaré qu'il l'avait conçu selon les normes nationales.

Mon père a dit que les dessins de cette façon ne sont pas la norme nationale, le jeune homme n'a pas dit que la norme nationale est ainsi, vous B selon les dessins sur la mise en œuvre de la ligne.

Mon père m'a dit : "L'exécution, c'est bien, mais tu dois signer les dessins pour confirmer que s'il y a une erreur, No B n'y est pour rien".

Quand le garçon a vu à quel point son père était déterminé, il n'a pas osé signer, a pris les dessins et est reparti.

Le lendemain, le jeune homme est venu dire que les dessins étaient une erreur de sa part et s'est excusé auprès de mon père, ce qui fait que maintenant, non seulement la partie B mais aussi la partie A des gens admirent mon père.

Les personnes sans instruction ont tendance à avoir l'attitude la plus pertinente vis-à-vis du monde parce qu'elles partent d'un point de vue pratique, n'ont pas besoin de regarder les autres et d'être tentées par eux, et ont souvent des idées pratiques, alors que certains professeurs et érudits, par besoin d'intérêt ou plongés dans des théories irréelles, ont non seulement un point de vue biaisé, mais violent même le bon sens. Pendant le Grand Bond en avant, tant de personnes sont mortes de faim, mais certains professeurs et érudits ont continué à chanter leurs louanges, alors que la grande majorité des vieux fermiers savaient déjà que ces jours ne dureraient pas. Aujourd'hui, sur l'internet, certains soi-disant professeurs et érudits font l'éloge de l'ère de la planification, et il y a une tendance à la résurgence de la pensée de la révolution culturelle, aussi longtemps que les gens ordinaires qui ont connu cette époque, ne l'oublieront pas !

Je suis Dreamy Chuang Sheng. Est-il logique que des personnes ayant peu de connaissances culturelles commentent les points de vue théoriques d'érudits et de professeurs ? À mon avis, bien sûr que c'est logique, c'est obligé !

Cette question est plutôt inamicale. Quand le président MAO a commencé la révolution, il raisonnait avec ses soldats en langue vernaculaire, perçait les fermes pour connaître la situation, et s'accroupissait à l'entrée des villages pour parler à la population, où a-t-il trouvé de telles idées ?

Confucius a dit : "Un gentleman a trois peurs : la peur des ordres du ciel, la peur des adultes et la peur des paroles des sages". Nous, Chinois, avons toujours été admiratifs du destin mystérieux du ciel, de la chaise à porteurs en tant que fonctionnaire, mais aussi et surtout du savoir et de la culture, et le respect des enseignants est notre bonne tradition. Cependant, ces sages autoproclamés et ces sages de la littérature pauvre, même s'ils sont issus d'un milieu pauvre, méprisent à leur tour les gens ordinaires. Je suis l'incarnation de la connaissance et vous êtes un imbécile qui ne sait ni lire ni écrire. Il n'est pas bon de tracer une ligne claire.

La connaissance est un pouvoir. Ma vie est également sans fin, et la connaissance est également sans fin. Au contraire, plus les grands intellectuels ont de connaissances, plus ils sont conscients de la peur, plus ils comprennent l'humilité, mais aussi plus ils gagnent le respect des gens. Cependant, dans la société impatiente d'aujourd'hui, il y a moins de grands érudits, et il y a beaucoup de "je sais tout" condescendants et arrogants. Je suis quelle école célèbre, j'ai visité combien de pays, j'ai lu combien de monographies, j'ai écrit combien d'articles, bla bla bla, ce qui signifie que je parle est la vérité, seulement je dis que vous écoutez la partie, si déraisonnable. En fait, j'ai constaté que les universitaires n'ont rien dit - bien sûr, les gens n'ont pas le temps de vous prêter attention, mais au lieu de cela, certains soi-disant fans inconditionnels de la poudre de fer dans le tumulte, si insignifiant. Une fois, j'ai émis un avis exploratoire sous l'égide d'un activiste de guerre, et j'ai été immédiatement réprimandé, ce qui m'a mis en colère et m'a amusé.

En se promenant dans la vie, le réseau, comme si l'on marchait dans l'hôtel Xianheng de Lu Xun, vous portez une longue chemise, je joue du manteau court, la ligne est claire. Certains d'entre eux, comme si l'année où ils portaient une chemise longue, se tenaient debout pour boire Kong Yijie, pensent que les riches et les érudits, pleins d'expérience, mais pas dans le grand siège, ne veulent jamais regarder ces manteaux courts. De temps en temps, j'ai le plaisir de tirer sur le petit garçon pour lui montrer : "Pour revenir au mot, il y a quatre façons d'écrire, le sais-tu ?". Un fort sentiment de supériorité intellectuelle apparaît sur le visage.

Soit dit en passant, il y a encore des discussions sur Internet pour savoir si ceux qui sortent du 985 ou du 211 doivent respecter les dirigeants qui sont sortis des écoles secondaires, ce que je trouve très amusant. Qu'y a-t-il de bien dans un 985 ou un 211 ? L'apprentissage ne nous permet pas seulement d'acquérir des connaissances, il devrait également être bénéfique pour améliorer la culture.

Chen Hu, modeste, profond, uni par le professionnalisme, le savoir et l'amusement. Confucius a dit : "Trois personnes, c'est mon professeur". Que vous soyez une école célèbre ou non, une école secondaire ou non, l'apprentissage sur le campus n'est qu'un aspect, la vie est aussi la meilleure université, le respect des gens partout, lorsque les gens qui ont le cœur, la lumière du peuple, sera stable et de grande portée.

Dans l'histoire chinoise de Yu Bo Ya, un célèbre maître de qin, et de Zhong Ziqi, un bûcheron des montagnes, la différence de statut n'a pas affecté leur capacité à se lire l'un l'autre. Bien qu'il y ait aussi des génies encyclopédiques comme Léonard de Vinci, Rousseau, Voltaire et Montesquieu, la plupart des experts ont leur propre domaine d'étude, et ce n'est pas parce qu'ils portent un titre d'érudit qu'ils savent tout. En fait, il n'est pas nécessaire de mythifier les experts, surtout lors d'un brainstorming ou d'une discussion ouverte ! J'ai aussi des amis professeurs qui se vantent les uns les autres, se battent et se disputent, ce sont tous des gens de nature, pas un brin de tapage.

Les experts sont des chercheurs conscients de la vérité, mais ils ne peuvent pas prétendre être les porte-parole de la vérité. Marx disait : "Que la pensée humaine soit objectivement vraie ou non n'est pas une question de théorie, mais une question de pratique". Le Chinois Wang Yangming a également parlé de l'unité de la connaissance et de l'action, estimant que la connaissance est le début de l'action et que l'action est l'accomplissement de la connaissance. Toute théorie ne doit pas rester dans une librairie, assise et discutant, mais doit être issue de la pratique, de la pratique, de la pensée et de la pratique, de la pratique et de l'amélioration constante. Les gens devraient être dans la pratique pour prouver la vérité de leur pensée, c'est-à-dire que la pratique est la seule norme pour tester la vérité est correcte ou non.

Il existe des spécialités dans les arts. Dans un passage des Analectes de Confucius, Fan Chi, un élève de Confucius, lui demande des conseils sur la manière de cultiver des plantes et des légumes, et le vieil homme lui répond : "Je ne suis pas aussi doué que le vieux fermier ou le vieux pépiniériste dans ces domaines. J'ai travaillé dans une entreprise centrale, où il y a beaucoup de talents, des maîtres comme des nuages, pendant mon temps libre, je cherche des champions d'échecs pour jouer au Go, je cherche des champions de Go pour jouer aux échecs, nous gagnons en riant les uns avec les autres, ce qui est aussi une victoire sur le champion ! Mais un tel jeu ne nuit pas à l'image de leurs champions.

Nous avons toujours tenu en haute estime le président MAO et d'autres révolutionnaires de l'ancienne génération, qui ont conduit des ouvriers et des paysans sans grandes connaissances ni culture à tourner la page et à fonder une Chine nouvelle. Pourquoi ont-ils pu créer un miracle sur terre ? C'est une illustration éloquente du fait que les théories peuvent maîtriser les masses à condition d'être convaincantes, et que les théories, une fois maîtrisées par les masses, deviendront de puissantes forces matérielles.

"Les changements dans la littérature dépendent de la situation du monde, et l'ascension et la chute dépendent de l'ordre du temps", et l'histoire est toujours en développement et en changement. Les grands érudits et professeurs devraient s'engager dans une pratique sociale vivante, s'associer aux ouvriers et aux paysans, créer de nouveaux textes théoriques en fonction des besoins du développement pratique, construire une logique théorique sur la logique de la vie, et utiliser des formes approfondies et un langage vivant pour expliquer aux gens les nouveaux problèmes de l'époque.

Les écrits sont écrits pour le temps, les chansons et les poèmes sont composés pour les événements. Bai Juyi écrivait des poèmes dans une belle langue, facile à comprendre, et la légende veut que chaque fois qu'il finissait d'écrire un poème, il le lisait aux vieilles femmes qui l'entouraient. Il lisait le poème aux vieilles femmes qui l'entouraient pour qu'elles puissent l'entendre et le lire.

Dans le titre, le célèbre professeur Chen Hu, professionnel militaire, est très bon, le contenu de l'intervention est plein de produits secs, à la fois la hauteur professionnelle, mais aussi vivante et intéressante, comme l'écoute des commentaires, la comédie, le rire et la présentation des connaissances militaires de pointe, l'éducation subtile de la défense nationale pour le public, très bien ancrée !

Ce que j'ai dit précédemment, c'est que les experts se penchent pour écouter et dire la vérité avec des mots que les gens ordinaires peuvent comprendre, ce qui nous amène à grandir, et c'est cracher au visage des professeurs experts. Mais pour être juste, en tant qu'enfant et adulte, nous nous trouvons à des hauteurs différentes, la vision et le modèle sont différents, le paysage n'est pas le même. Une personne qui, toute la journée, ne fait qu'effleurer le téléphone, la lecture fragmentée, le trolling émotionnel, la vie de divertissement, même devant le professeur expert pour mettre quelques mots étonnants pour trouver l'existence de votre gâchis de la vie et comment bénéfique ?

Lire des milliers de livres n'est pas aussi bien que parcourir des milliers de kilomètres, parcourir des milliers de kilomètres n'est pas aussi bien que lire d'innombrables personnes, et lire d'innombrables personnes n'est pas aussi bien que d'être guidé par des experts. Les experts et les professeurs sont les hauts personnages qui se trouvent devant nos yeux, les nobles de la vie, et seule la poursuite sincère de la connaissance peut nous apporter l'illumination. Peu importe que nous soyons ordinaires, si nous respectons la connaissance et craignons la vérité, nous serons en mesure d'écrire une vie merveilleuse !

Je suis Dreamfly Shosho. Suivez mon titre si vous m'appréciez. Vous pouvez aussi me suivre si vous me détestez et venez vous disputer avec moi tous les jours ! Hahaha !