La médecine chinoise, après des décennies de répression et de persécution, afin de décliner le mal, à la limite de la vie et de la mort, comme dans les expériences obligatoires en double aveugle en médecine chinoise, et la répression de la pratique non autorisée et illégale de la médecine, et le désordre complet de la médecine populaire chinoise, je pense que l'héritage de la nation chinoise est presque terminé.

Afin de préserver la vie et la santé de la population du pays, il devrait être obligatoire de porter atteinte à la santé de la population du pays et d'éviter les effets secondaires graves de la médecine occidentale dans le pays !

La médecine occidentale reconnaît-elle le traitement actuel des nouvelles couronnes par la médecine chinoise ? Devrions-nous procéder à un essai en double aveugle avec la médecine occidentale ? Près d'un an s'est écoulé depuis l'essai en double aveugle de la médecine occidentale pour le traitement des nouvelles couronnes, quel est l'état d'avancement et les progrès réalisés ?

Les médicaments occidentaux sont standardisés par les entreprises pharmaceutiques, les gens naissent de parents différents, il n'y a pas de norme, y aura-t-il une réponse standard lorsque des médicaments standardisés sont utilisés sur des personnes qui ne sont pas standardisées ? Si c'est le cas, c'est le fruit de l'imagination.

Il s'agit d'une suggestion déviante et perfide. N'utilisez pas la ″science et la technologie″ pour kidnapper la soi-disant ″vie et la santé des gens″. C'est méconnaître l'évolution de la vie humaine et interrompre le processus d'évolution biologique de l'humanité !

D'un point de vue pratique, la prévention et le traitement du nouveau coronavirus entre le début de 2020 et septembre, la médecine chinoise dans la mère patrie (participation totale et guérison de plus de 9%, le coût total est encore très bon marché, peu coûteux et efficace), puis la prévention et le traitement des pays développés en Europe et aux États-Unis, continuent d'être infectés, fondamentalement aucun médicament (médecine occidentale sans médicaments spéciaux) ne peut être guéri, la pratique est la seule norme pour tester la vérité, la médecine occidentale et la médecine occidentale et puis quel double aveugle, ne peut que tromper ceux qui pensent que "bien informé" est juste, pour être franc, est de vous faire clairement foutu, c'est votre entreprise, il n'a rien à voir avec eux, ils ont également appelé les anges, mais aussi collecter de l'argent. Pour confondre ceux qui pensent que la "connaissance" des gens juste, pour le dire franchement, il est clair que vous êtes foutu, c'est votre affaire, et ils n'ont rien à faire avec eux, ils appellent encore l'ange, mais aussi en fonction de l'argent que vous avez à donner, mais aussi dire "merci" !

Ce n'est pas reconnu, c'est l'équivalent de devoir utiliser la surface impériale pour mesurer le mu dans la Chine rurale. Le riz rural chinois donne 500 kg par mu, vous dites que ce n'est pas juste, qu'il faut compter par tonne métrique, n'est-ce pas un tas de conneries ?

Non reconnu ! Moins pour prendre la santé des gens ce grand chapeau sans discernement, précisément pour le bien de la santé des gens, la médecine chinoise parle de traitement individuel !

Le double aveugle statistique est à l'origine la façon de mesurer la médecine occidentale dans le cadre du système théorique de la médecine occidentale. Elle n'est pas du tout liée à la théorie du yin-yang et des cinq éléments de la médecine chinoise, ce qui est tout à fait contraire à ce qu'elle est. C'est tout à fait l'inverse de ce qu'elle est. Comment peut-on la mesurer ?

Êtes-vous en mesure de mesurer l'ensemble des progrès de la chimie à l'aide de la physique, ou vice versa ? Êtes-vous capable de mesurer la musique ou l'art avec les mathématiques ? Essayez donc !

La médecine occidentale consiste à établir une moyenne statistique des personnes, c'est-à-dire à construire un cadre pour la médecine de groupe sur la base d'une moyenne statistique d'un grand échantillon.

La médecine traditionnelle chinoise (MTC) est un être humain individuel, un traitement médical individuel établi dans le cadre du Yin-Yang et des cinq éléments.

Comment comparer et mesurer les deux lorsqu'ils ne sont pas du tout sur la même longueur d'onde ?

Par ailleurs, je considère le traitement individuel de la médecine chinoise, il est également possible d'accuser le traitement de la médecine occidentale de ne pas tenir compte des différences individuelles, quelle que soit la population, et d'utiliser les médicaments sans discernement. En effet, même si un certain médicament occidental est efficace à 95 %, il y a toujours 5 % de personnes qui ne sont pas adaptées à ce médicament. Le problème est qu'avant d'utiliser le médicament, les médecins occidentaux ne savent pas que ces personnes font partie des 5% !!!! Consultez la théorie médicale, il s'agit d'un fait objectif, de sorte que pour ces 5 % de la population, il ne fait aucun doute qu'ils peuvent être considérés comme consommant des médicaments sans discernement !

Par conséquent, la médecine occidentale se base sur des statistiques de groupe, l'individu pour elle, c'est des côtes de poulet, insipides, rejetées. En effet, la médecine occidentale ne dispose actuellement d'aucun point d'intégration pour la relation entre les différences individuelles et le traitement médical. Ne parlez pas non plus des gènes. Les différences génétiques individuelles et la maladie ne connaissent aujourd'hui qu'un lien ténu, plutôt que d'établir une correspondance univoque. Il n'y a même pas de lien étroit. Et il est très difficile de poursuivre les recherches, même aujourd'hui. C'est pourquoi certains gènes sont appelés "gènes inutiles", car on ne sait pas exactement ce qu'ils font. Et au moins 80 % du nombre total de gènes sont dans un état où leurs fonctions sont inconnues.

La moyenne statistique de la médecine occidentale est, pour le dire simplement, que tout le monde devrait être pareil et que vous êtes différent, donc c'est vous qui êtes malade. Peu importe que vous soyez réellement malade ou non, vous ne pouvez pas être différent de toute façon. Cela se voit dans l'établissement de normes d'essai dans la médecine occidentale. Statistiquement, la moyenne statistique d'un grand échantillon est la valeur médiane sur laquelle la norme de test de la médecine occidentale est construite.

Quant aux praticiens de la médecine chinoise, je me fiche de ce que font les autres, vous vous sentez mal, les praticiens de la médecine chinoise ont les quatre symposiums de diagnostic, et ils diagnostiquent également qu'il y a quelque chose qui ne va pas chez vous, donc que vous êtes malade.

En cas de pandémie, les praticiens de la médecine chinoise traiteront également les mêmes maladies, car les maladies et les symptômes de ces personnes sont les mêmes, ce qui est conforme à la philosophie de traitement de la médecine chinoise.

Normalement, les gens ont des maladies différentes et les praticiens de la MTC traitent la même maladie différemment et utilisent la même approche pour résoudre ce que les praticiens de la MTC considèrent comme le même problème. Mais pas au sens des statistiques de la médecine occidentale.

Ne dites pas n'importe quoi si vous ne connaissez pas la médecine chinoise.

J'ai entendu dire qu'une étude similaire avait été réalisée dans les années 1970, avec des dizaines de milliers de prescriptions, dont pas une seule ne pouvait être identifiée comme ayant un effet curatif certain sur une pathologie particulière

Est-il vrai que la MTC ne peut pas passer un test en double aveugle ? La réponse est : la MTC peut passer un test en double aveugle !

La soi-disant crainte des praticiens de la médecine chinoise à l'égard des tests en double aveugle est un mensonge pur et simple. Et la raison pour laquelle ce mensonge peut devenir une attaque noire contre la médecine chinoise réside dans le soi-disant test en double aveugle, qui ne fait qu'appliquer la méthode et la conception du traitement médicamenteux de la médecine occidentale hors de l'expérience. Il s'agit du type de traitement dit "cible" (une maladie - un médicament). En d'autres termes, les expériences actuelles en double aveugle reposent essentiellement sur la prémisse d'une certaine "maladie" pour mettre en œuvre les tests expérimentaux.

Cependant, il existe une différence marquée entre le traitement de la médecine chinoise et celui de la médecine occidentale. Elle s'attache à "identifier证Gouvernance".C'est la "preuve" qui est l'objectif du traitement de la médecine chinoise. Si des tests en double aveugle sont effectués sur la médecine chinoise conformément à ces "preuves", la grande majorité des médecines chinoises existantes passeront les tests en double aveugle sans problème.

Si les praticiens de la médecine chinoise sont contraints de mener des expériences en double aveugle avec la "maladie" comme orientation du traitement, non seulement il sera très difficile de concevoir des protocoles expérimentaux, mais, plus important encore, les fondements des "traitements différents pour une même maladie" et des "traitements différents pour des maladies différentes" de la médecine chinoise - l'identification et l'application des preuves - seront déterrés ! Plus important encore, il a coupé la racine des "traitements différents pour une même maladie" et des "traitements différents pour des maladies différentes" de la médecine chinoise, qui est la base du traitement fondé sur des preuves ! Comment la médecine chinoise peut-elle réussir un tel test qui ne tient pas pleinement compte de ses caractéristiques fondamentales ?

En ce qui concerne la demande de certains praticiens de la médecine chinoise de réaliser des tests en double aveugle sur des praticiens de la médecine chinoise, je pense que tant que les tests en double aveugle sont conçus sur la base des "preuves" des praticiens de la médecine chinoise, nous devrions applaudir et leur réserver un accueil chaleureux !