Ce sont des dictons d'étrangers ! Les Chinois disent : seul le Tao peut donner naissance à un ?

J'ai lu quelques arguments ! Ils sont tous assez bons !

Qu'est-ce que la philosophie et qu'est-ce que la science ? On les trouve désormais dans des connotations de vocabulaire plus standardisées ! La question est de savoir à quoi appartient la philosophie et en quoi consiste la science.

Disons qu'une fois que les humains ont eu le langage, il y a eu une logique de communication ! Il y a là une compréhension régionale cohérente de l'être humain ! Ensuite, les humains ont eu l'écriture, et l'écriture devait s'incarner dans la systématisation du vocabulaire. Vous constaterez que la langue et les mots incarnent ensemble l'existence du monde ! Ils systématisent le futur dans le temps et l'espace, et le passé dans l'histoire ! Où le point de vue, la logique et l'intention sont évidents.

La philosophie est "l'amour de la sagesse", comme je la définis, au sein du langage humain et du système d'écriture.

La philosophie est l'incarnation intellectuelle de la nature sociale des êtres humains, qui s'incarne principalement dans la logique de la pensée et de la conscience des gens, ainsi que dans la portée de leur comportement.

La philosophie s'incarne également dans l'existence sociale frugale de la pensée et du comportement humains.

La philosophie, qui incarne le raffinement correspondant des pratiques de vie des personnes, peut fondamentalement être reconnue de la même manière au-delà des langues et des écritures raciales, et bien qu'elle puisse ne pas être reconnue, il existe un certain degré d'unité dans les lois de la société humaine de la Terre.

La philosophie n'est pas une loi mais une sorte de norme résumée par la pensée consciente de l'homme, plus incarnée dans la couverture de la morale chinoise que dans la régularité des choses en général.

La science, la science est un terme générique qui désigne le comportement humain dans les domaines où l'homme est impliqué, la science a une nette divergence de disciplines, la science peut être un livre épais sur la bombe atomique, mais la réponse à la philosophie peut être une phrase, "Le microcosme a la capacité d'être stimulé et d'incarner la libération de l'énergie". C'est tout.

La science compte d'innombrables disciplines, tandis que la philosophie n'a qu'une seule idée universelle. Si la soi-disant philosophie de l'Occident ne se retrouve pas dans le comportement de la société chinoise, le contenu de cette philosophie perd de sa valeur. Cela inclut le vocabulaire de la traduction "science".

Les sociétés occidentales n'ont pas le concept de "qi" en médecine chinoise, mais ces dernières années, on a constaté que les gens réagissaient à la spécificité de la "sensation de qi", et le terme "qi" a donc été introduit dans les textes occidentaux.

La philosophie est issue de la pratique du travail et de la vie des gens, et peut se refléter dans des découvertes ou des réalisations individuelles, mais elle est nécessairement sociale. Elle doit faire l'objet d'un large consensus entre les êtres humains et d'une correspondance logique de la pensée, et elle doit s'incarner dans la pensée des gens pour construire l'existence effective de la socialité. En d'autres termes, la philosophie doit se rendre au temple de la "communauté" humaine. Elle doit transcender la conscience et les idées individuelles et s'incarner dans la coexistence de l'incarnation culturelle.

Certains aiment bien attribuer la philosophie à n'importe qui ! En fait, ah ! Une fois que la philosophie est attribuée à un individu, la philosophie est solidifiée et non doctrinale. Surtout toutes les citations des anciens, tous les arguments sont voués à perdre le sens originel des points principaux de la philosophie. Et la philosophie ne reconnaît pas les cas individuels.

La science humaine est encore très jeune et ne sait même pas comment vieillir et traite même mal de nombreuses bases évidentes. La science est le matériel écrit du comportement humain pratique.... et des réponses à des choses spécifiques. Au-delà de la science, il existe des existences imaginaires, de nombreuses existences sans nom qui attendent d'être nommées, et de nombreuses existences célèbres qui semblent avoir fait de nouvelles découvertes.

Les êtres humains semblent nombreux, mais leur implication comportementale dans la société humaine et dans l'existence du monde est encore relativement limitée. Selon le point de vue adopté, il s'agit de faire les choses selon des lois objectives.

J'ai pensé ajouter quelques mots.

La science s'incarne dans la maturité de la technologie, dans la précision de la connaissance humaine du monde, dans la connaissance éducative des besoins fondamentaux de la société et dans la créativité de l'idéologie humaine.

La philosophie s'incarne dans l'éclat de la société humaine et de la civilisation, dans l'harmonie de la société humaine et même de toutes les choses, et dans la rationalité de la nature logique de la pensée humaine ; la philosophie s'incarne dans l'exploration de la portée du sens de la nature humaine et dans la poursuite du discours avec l'exploration des propositions éternelles du sens de la nature humaine et le discours sur l'éclat de la nature humaine.

Tout le monde peut le faire si le succès ponctuel d'une personne est considéré comme de la science.

Si quelqu'un divise la société humaine ! Même les meilleures paroles sont mauvaises. L'"amour de la sagesse" de la philosophie signifie l'amour de la construction d'une bonne société humaine.

Il est logique que la science parle d'engendrer la philosophie, mais dire que la philosophie engendre la science est à l'envers ! C'est la relation fondamentale entre la pratique et la vraie connaissance.

La philosophie et la science sont toutes deux des noms de choses, la façon dont elles sont définies dépend de la perception qu'a la nation du même type de choses, le vocabulaire est précis mais évolue, cependant la pensée rationnelle en tant que précurseur est le visage de la fondation scientifique. En même temps, je ne pense pas que prier Dieu soit une nécessité pour toutes les entreprises scientifiques.

La raison pour laquelle les soi-disant révolutions scientifiques sont apparues en Occident est la même que la raison pour laquelle l'humanité est apparue sur Terre. Certaines personnes ne croient peut-être pas que la "potion rouge" a été à l'origine de la médecine et de la chimie occidentales. Mais la vérité est là ! La science a aussi la chance de faire des découvertes au hasard.

Si la linguistique sort de la philosophie, l'idée que les personnes qui ne pratiquent pas la même langue ne sont pas philosophes est clairement naïve. La philosophie doit refléter la maximisation de l'environnement social et s'y adapter. S'il s'agit de la soi-disant philosophie d'un individu, haha 😄😄😄😄 ! Ça doit être alternatif.

Haha ! C'est tout pour l'instant, bonne chance !

Réponse !

Quelques mots sur ma compréhension de cette question.

Tout d'abord, pour répondre à la question suivante : est-il correct de dire que la science est issue de la philosophie ? Je ne le pense pas. Pourquoi est-il incorrect de dire que la science est issue de la philosophie ?

La science et la philosophie sont deux concepts.

La science, qui se réfère à des domaines spécifiques tels que les atomistes, les astronomes, les biologistes, les agronomes....

La philosophie, qui parle des choses en général. C'est le développement des lois de la nature, des lois du développement social, des lois du mode de pensée humain, des aspects des lois de la généralisation et du résumé. Telles que les trois lois de la philosophie, les trois lois de la philosophie (on parle aussi des quatre lois).

En bref, la science est la science. La philosophie, c'est la philosophie. Les deux ont des champs d'application et des objets d'étude différents.

Des scientifiques, pas nécessairement des philosophes. Newton, par exemple, était un physicien. Mais il n'était pas philosophe. On voit donc que les scientifiques, qui contribuent à des domaines spécifiques, ne contribuent pas nécessairement à des aspects philosophiques ! Il est évident que la science n'est pas issue de la philosophie.

Ce qui précède est ma compréhension et ma réponse à cette question. Ils sont destinés à la discussion.

merci pour votre invitation

Il est tout à fait exact de dire que la science trouve son origine dans la philosophie naturelle de la Grèce antique.

Les affirmations d'Engels

Engels déclare dans Philosophie naturelle : "Dans les formes nombreuses et variées de la philosophie grecque, on peut trouver les embryons, les germes, de presque tous les points de vue ultérieurs". Par conséquent, si la science naturelle théorique devait retracer sa propre histoire de l'apparition et du développement des principes généraux d'aujourd'hui, elle devrait également remonter aux Grecs."

I I Engels, dont la "science naturelle" est ce que nous appelons aujourd'hui la science, pensait que la source de la science se trouvait dans la philosophie grecque antique

ΔΔΔΔ Point de vue d'Einstein

Le 23 avril 1953, un étudiant diplômé, J.S. Switzer, écrit une lettre à Einstein pour lui demander : "Pourquoi n'y avait-il pas de science dans la Chine ancienne ? (la fameuse question de Joseph Lee)

Einstein lui répond en lui faisant part de ses réflexions sur le sujet :

"Le développement de la science occidentale s'est appuyé sur deux grandes réalisations : l'invention du système de logique formelle par les philosophes grecs (dans la géométrie euclidienne) et la découverte (à la Renaissance) qu'il était possible de découvrir la causalité par l'expérimentation systématique. Il me semble qu'il n'y a pas lieu de s'étonner que les sages chinois n'aient pas franchi ces deux étapes. Ce qui est surprenant, c'est que ces découvertes aient été faites". (Le texte entre parenthèses est le texte original de la lettre).

Cette déclaration a deux significations principales :

Tout d'abord, l'émergence de la science repose sur deux outils importants : la logique formelle et l'expérimentation.

Deuxièmement, la Chine n'a pas produit ces deux outils dans l'Antiquité et n'a donc pas produit de science (ce qui n'est pas surprenant), mais c'est un miracle que la Chine ait produit les quatre grandes inventions ! (Les quatre grandes inventions n'étaient que des techniques empiriques, pas de la science, et n'ont donc pas conduit à l'industrialisation de la Chine).

Les héros d'Engels et d'Einstein étaient donc d'accord pour dire que la science était issue de la philosophie de la Grèce antique !

ΔΔΔ expliquer brièvement comment la science est née

A : La philosophie naturelle de l'Antiquité grecque au service de la science

De nombreux philosophes de la Grèce antique se sont concentrés sur l'étude de la nature, et ces philosophes sont passés à la postérité sous le nom de "philosophes naturels", qui ont collectivement désigné leur doctrine sous le nom de "physique", laquelle était divisée en deux domaines :

L'une est l'étude de ce qu'est réellement la nature et de ce qui la compose, et cet aspect de la doctrine est appelé "en dessous de la physique" (c'est-à-dire la métaphysique), et l'autre est l'étude de l'esprit humain, des lois de la nature de toutes les choses. Cet aspect de l'apprentissage est appelé "au-dessus de la physique" (c'est-à-dire la métaphysique).

Au VIe siècle de notre ère, lorsque les générations suivantes ont collationné les écrits d'Aristote, elles ont codifié ses essais consacrés à l'étude des changements dans les formes concrètes des choses sous le nom de Physique (également détaillé sous Physique, c'est-à-dire métaphysique), et ses essais consacrés à l'essence des choses, à l'âme et à la liberté de la volonté sous le nom d'Après Physique (également détaillé au-dessus Physique, ce qui signifie des doctrines qui vont au-delà du concret, c'est-à-dire métaphysique).I. Note : À cette époque, le terme métaphysique signifiait philosophie conceptuelle, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui).

Les générations suivantes ont appelé "philosophie naturelle" la philosophie qui se concentre sur l'étude des changements dans les formes spécifiques des choses, c'est-à-dire qui se concentre sur l'étude de la nature, la direction de cette étude = l'objet de la recherche scientifique d'aujourd'hui, de sorte que la feuille de route de la philosophie naturelle pointe inconsciemment vers la science d'aujourd'hui, et la philosophie naturelle est la mère de la science, c'est le navigateur de la science !

L'ouvrage historique de Newton, qui jette les bases de la physique classique, intitulé Principes mathématiques de la philosophie naturelle (c'est-à-dire un exposé mathématique de la "philosophie naturelle").

La naissance de la science

Pour Newton, la science a été cachée, et la science du sol a joué un rôle essentiel pour Galilée : un équipement fait maison, des instruments pour observer les phénomènes célestes, des expériences pour prouver que le mouvement en chute libre

A : L'outil principal de la science

C'est ainsi que Galilée a découvert les principaux outils de la science : l'expérimentation, l'observation et, plus tard, la recherche

I. Méthode scientifique n° 1 : expérimentation, observation, investigation, dont le but est de trouver des preuves objectives (c'est pourquoi la science est également appelée science fondée sur des preuves).

B : Deux aides à la science : logiques formelles + données

Le premier est le raisonnement inductif (c'est-à-dire la logique formelle) dérivé de la géométrie euclidienne

Une fois que Galilée a recherché des preuves objectives, il s'est engagé dans un raisonnement inductif du type "parce que → ainsi", à la recherche de causes et d'effets (lois) (comme le savent tous ceux qui ont appris l'expérience de la chute libre).

I. Méthode scientifique 2 : Tirer des conclusions par raisonnement inductif

Deuxièmement : la caractéristique la plus importante des conclusions scientifiques est qu'elles "parlent avec des données", c'est-à-dire que les conclusions et les connaissances scientifiques sont quantifiées et formulées, sinon il s'agit de connaissances non scientifiques.

I.1.1 Méthode scientifique n° 3 : Expression en mathématiques

A la place de Galilée :

1 : Trouver des preuves objectives par l'expérimentation

2 : Utiliser le raisonnement inductif pour trouver des relations de cause à effet

3 : Expression mathématique des conclusions

Cette méthode entièrement nouvelle est appelée "science" (la méthode est appelée méthode scientifique et les connaissances qui en découlent sont appelées connaissances scientifiques, par exemple en physique ou en chimie).

Science Today

La science s'est développée en un ensemble de "paradigmes scientifiques" reconnus : → A : formulation d'hypothèses scientifiques, d'idées ou de projets → B : par des expériences, des observations, des enquêtes → C : recherche de preuves objectives : échantillons, etc. → D : recherche de causalité et conclusions → E : validation reproductible → F : approbation par des pairs → G : expression quantitative → H : publication dans des revues faisant autorité → formation de résultats et de connaissances scientifiques

Aujourd'hui, tout ce qui n'est pas l'un des 8 ABCDEFGH ne serait pas de la science !

La science, en tant que discipline d'apprentissage, est définitivement hors de la philosophie : il s'agit d'une question philosophique en soi, c'est-à-dire le problème de la compréhension et de la méthodologie ; l'essence de la philosophie est la vision du monde, différentes philosophies sont différentes visions du monde, la science, en tant que discipline d'apprentissage, est l'étude de la nature pour comprendre le processus de la nature, s'il n'y a pas de conscience subjective de l'homme, il est impossible de produire de la science. Bien sûr, cela implique l'utilisation du mot "science" sur la scène du problème, si la réflexion spécifique de la "science", c'est-à-dire l'existence objective des lois de la nature, ce n'est certainement pas de la philosophie, mais l'existence objective. Cependant, la "science", dans la perspective cognitive humaine, est aussi "création, utilisation", cette perspective peut aussi être considérée comme la science est une philosophie. Ce débat peut être très animé, ce qui est encore moins surprenant, car l'essence de la philosophie est la "conscience subjective", même si le détenteur dira essentiellement qu'il est "objectif", du point de vue philosophique, cet "objectif" est toujours subjectif par nature. D'un point de vue philosophique, cette "objectivité" est toujours subjective par nature, car quel que soit le caractère "scientifique" du processus, le résultat final est la conscience que "nous voyons, nous trouvons" ! La conscience peut provenir de sources objectives ou subjectives, mais sa cause est toujours subjective, et elle ne peut être qu'"objective".

La science est-elle issue de la philosophie ? La bonne réponse est la suivante. Il est impossible pour l'homme de conduire l'univers sans l'apport de la matière, de la connaissance, de la participation et de la dégénérescence. Cela signifie que les êtres humains doivent produire un maximum de changements qualitatifs à partir de la participation de diverses substances et les utiliser pour atteindre les sommets et les objectifs des êtres humains. Par exemple, l'univers entier est composé de diverses substances, lorsqu'un autre groupe de substances et un autre groupe de substances ou de multiples groupes de substances produisent un contact ou une friction, et s'alignent dans un nouveau changement de qualité et de taille d'énergie, il est un peu avec les cellules du corps comme le métabolisme, si un certain type de cellule plus conduira au corps humain, l'essence des dieux et de la folie. Fin de la réponse. Mon point de vue est d'espérer que le cerveau des personnes scientifiques commence à trouver plus de cognition ainsi qu'une plus grande énergie.

La philosophie est une généralisation et une synthèse de la science suivie d'une sublimation des lois locales en lois globales.

La philosophie concerne l'univers dans son ensemble, reflétant les lois abstraites de la nature ; la science concerne l'univers au niveau local, reflétant les lois apparentes de la matière concrète.

Sans l'histoire, la culture et la philosophie anciennes, il n'y aurait pas de science moderne. La philosophie, l'histoire et la culture antiques sont le point de départ de la marche de l'humanité vers le progrès, vers la science. L'histoire et la culture sont les fondements de la marche de l'humanité vers la science.

L'auteur ne comprend pas la science et n'a pas lu beaucoup d'ouvrages philosophiques, mais il a l'impression, par hobby, qu'il existe un large éventail de phénomènes philosophiques. L'auteur pense que la science et la philosophie doivent être discutées ensemble, mais il espère également que des personnes de haut niveau pourront lui indiquer la voie à suivre. L'auteur pense qu'il faut comprendre cette question sous trois aspects : le premier est que vous faites une chose, ou que les cheveux n'ont pas trouvé une nouvelle substance, mais qu'elle existe en réalité. Le deuxième est que si vous faites quelque chose, vous obtiendrez des résultats positifs et négatifs du phénomène. La troisième est que si vous pensez que cette chose existe, elle existe, et si vous pensez qu'elle n'existe pas, elle n'existe pas. En outre, l'utilisation de cette chose pour la maîtriser est également une question de connaissance de chaque personne, les sciences humaines et la société, entièrement maîtrisées par les personnes elles-mêmes, vous le reconnaissez, c'est une discipline. Si on ne la reconnaît pas, si on ne l'applique pas, elle n'est rien. Comme la question elle-même, c'est le phénomène philosophique qui naît de l'application de cette chose scientifique, mais il y a des succès et des échecs dans l'application de la science. Le succès a la loi du succès, et l'échec doit être appris de l'échec. La recherche de sa logique doit être déterminée par la connaissance et la sagesse humaines. Par exemple, ce que les autres peuvent faire, pourquoi ne le peuvent-ils pas ? Il y a aussi le fait que si certaines personnes gagnent de l'argent en développant des biens immobiliers, d'autres promoteurs réparent des bâtiments pourris ou les font même exploser à la fin ? Nous savons tous que la terre a de la valeur, mais comment se fait-il qu'aujourd'hui, avec les technologies de l'information, un degré de mécanisation plus élevé et de meilleures conditions que par le passé, il y ait de vastes étendues de terres en friche dans les campagnes ? Toutes ces choses contiennent des philosophies très profondes. Nous aimons les gens, nous aimons notre famille, nous aimons notre pays et nous ne pouvons pas tomber amoureux de nos ennemis. Nous aimons nos enfants et nous aimons l'argent dans une certaine mesure. Tout comme nous discutons de cette question aujourd'hui, ce n'est que lorsque nous pensons qu'il s'agit d'un problème que nous en discutons ; si personne n'en parle ou n'en discute, le jour passera.

La science est la partie la plus basse de la hiérarchie culturelle humaine ---- Tang Chongrong