a répondu

Je vais vous donner mon avis personnel. En général, il faut savoir se faire des amis. Prenez-moi, par exemple. Je suis communiste. Un épistémologue matérialiste. Mais j'ai aussi des amis chrétiens. Comment gérer la divergence entre les questions de matérialisme et d'idéalisme ? Je me rencontre sans parler d'isme, dans l'esprit de chercher un terrain d'entente. Nous interagissons les uns avec les autres sous la prémisse idéologique de l'amour de la patrie, du parti et du peuple. Je vais aussi régulièrement à l'église. Nous nous respectons tous dans les limites de la Constitution !

De même, les points de vue philosophiques sont suffisamment différents pour ne pas se disputer sur des questions théoriques et pour chercher un terrain d'entente.

Dans la pratique, les cadres dirigeants doivent apprendre à rechercher un terrain d'entente tout en tenant compte des différences. Par exemple, le président de la Conférence consultative politique du peuple chinois (CCPPC) et le ministre du travail du Front uni, tous deux membres du parti communiste, doivent être en mesure de faire face aux opinions divergentes des démocrates qui ne sont pas membres du parti. Ils ne peuvent pas perdre différents groupes, tels que les croyances religieuses, en raison de leurs points de vue.

En résumé, mon point de vue, des opinions philosophiquement différentes, peuvent être des amis. Dans l'esprit de recherche d'un terrain d'entente et de traitement de l'unité des opposés et des contradictions. C'est aussi un problème philosophique ! Ce n'est pas qu'on ne peut pas se faire des amis, on peut se faire des amis ....

Il est également possible de devenir amis et d'avoir des arguments différents sur des points de vue différents, ce qui présente certains avantages en termes de discussion sur la manière dont les choses évoluent et se produisent. Il dépend des besoins des deux parties de déterminer si l'autre partie a raison ou tort, ce qui a une certaine importance pour aider. Les différents points de vue sont le seul moyen d'obtenir les résultats encourageants qui sont réellement acquis et récompensés.

Les points de vue politiques sont différents, les points de vue philosophiques sont différents, et tant qu'il y a un cœur bienveillant, pourquoi ne pouvons-nous pas être considérés comme des amis ? On peut débattre de différents points de vue philosophiques, apprendre les uns des autres et compléter les forces et les faiblesses de chacun. Mais sans un cœur bienveillant et tolérant, tous les points de vue philosophiques sont inutiles et, en fin de compte, il faut faire le mal.

L'affection est aussi grande que celle de la chair et du sang, mais le différend sur les opinions politiques est comme une inimitié.

--Chiang Kai-shek est mort, Zhang Xueliang est allé présenter ses condoléances et a laissé une élégie de 16 mots ...... !

Bien qu'il n'y ait qu'une seule philosophie de la société humaine, il existe diverses formes d'expression philosophique, c'est-à-dire qu'il existe diverses formes de points de vue philosophiques, c'est-à-dire que les points de vue de la philosophie et des sciences sociales peuvent prendre diverses formes d'expression, mais il n'y a qu'un seul contenu central de la philosophie - ils sont tous centrés sur "l'être humain" en tant que corps principal. "C'est précisément pour cette raison qu'il est nécessaire d'établir un contact et une communication mutuels entre les êtres humains ! C'est vrai dans le passé comme dans le présent.

Les opinions philosophiques ne sont pas des opinions politiques, elles ne sont pas des croyances religieuses ou des idées culturelles, elles sont une activité intellectuelle et de réflexion rationnelle, proche de la science.

Outre la connaissance et la raison, les êtres humains ont des émotions, des désirs, des instincts et diverses formes de pratiques, qui représentent l'ensemble de la vie humaine. Dans la pratique, il y a différentes opinions philosophiques comme il y a différentes opinions scientifiques, et même s'il y a des arguments et des luttes, il est peu probable qu'il y ait et qu'il se passe des choses semblables aux petites querelles de mégères qui s'entre-déchirent comme un complot de sang de chien.

La question de savoir s'ils peuvent devenir amis n'a rien à voir avec le point de vue philosophique. Les docteurs en médecine chinoise et les docteurs en médecine occidentale ne deviennent pas seulement amis, certains deviennent même mari et femme !

En fait, les discussions philosophiques ont besoin d'adversaires, et les adversaires sont des amis. Sans opposants, la philosophie perd sa raison d'être. La philosophie n'a pas de points de vue différents, mais seulement des points de vue élevés et bas, parce qu'en fin de compte, les points de vue tendent vers l'unité.

Les discussions et les disputes finissent par déboucher sur l'amitié.

Sakyamuni et Lao Tseu ont presque le même point de vue, et c'est un point fort

Les différences philosophiques n'ont rien à voir avec l'amitié. Les amis sont des personnes qui partagent le même tempérament, les mêmes intérêts, la même vision des choses et les mêmes aspirations.