Les masses les plus puissantes ont désormais un livre dans leur cœur, et nous le savons tous.

• Puisque le raisonnement est ouvert et transparent, il ne doit pas avoir peur des commentaires des autres. La plate-forme Internet permet aux gens d'exprimer leurs propres opinions, alors pourquoi faudrait-il bloquer la voie de l'expression et empêcher les gens de débattre de leurs opinions respectives ? Plus la vérité est débattue, plus elle est claire, et plus les autres n'ont pas peur de poser des questions et de faire des commentaires. Puisque le débat est ouvert et transparent, il y a une certaine tolérance ! Certaines personnes questionnent et réfutent, cela devrait être normal, attendu, et pourquoi s'inspirer du discours radical, ne pas permettre à des voix différentes d'apparaître ?

Ces derniers temps, Leopard Eyes a reçu des commentaires très irritants, et j'aimerais interagir avec eux, mais je m'ennuie beaucoup.

J'ai vu cette question dans le sujet, alors crachons-la au passage et comptons-la comme une réponse collective à ces commentaires !

Tout d'abord, ce discours bien-pensantL'Œil de Léopard ne sait pas exactement à qui ou à quelle partie de la population ce sujet s'adresse. Mais Leopard's Eye se considère comme ayant toujours été sérieux et rigoureux, et responsable de toutes les conneries sur le sujet.

C'est de la connerie dans un esprit de sérieux et de dévouement. Il n'y a jamais de conneries sans raison, ni de conneries occasionnelles.

C'est l'attitude minimale, que l'opinion soit juste ou fausse, tant qu'elle est publiée par soi-même, même si elle est réimprimée, elle est considérée comme telle.

Tout le monde a le droit de s'exprimer, alors qu'y a-t-il de mal à "penser" ?

Il suffit d'assumer la responsabilité de ce que l'on dit. C'est à vous de décider si vous devez le dire ou non, et dans quelle mesure vous devez le dire. C'est un progrès social, et c'est une bonne chose.

Deuxièmement, le raisonnement lumineux.

Tant qu'il est publié sous forme de texte ou de voix, c'est juste et équitable, et ce n'est pas "essayer d'être une salope en même temps".

Ce n'est pas au créateur de dire ce qui est bien ou mal, ni au critique. Il ne s'agit que de l'opinion d'une famille, et qu'elle soit bonne ou mauvaise, comme on l'a dit, elle est soumise au jugement des autres.

La police de Rice aime à dire que vous avez le droit de garder le silence lorsque vous faites respecter la loi. Les habitants de Rice sont ennuyeux, mais ceci est plutôt mignon.

Comment se fait-il que vous n'ayez pas le droit de garder le silence lorsqu'il s'agit de commentaires sur l'application de la loi au niveau national ?

Troisièmement, le point clé est la raison pour laquelle vous ne répondez pas aux commentaires des autres.

Ce n'est pas nécessairement parce que vous êtes déraisonnable, ce n'est pas nécessairement parce que vous n'êtes pas intéressé, c'est en fait souvent parce que cela ne vaut pas la peine de perdre son temps.

Pour donner un petit exemple simple, Leopard's Eye est un amateur dans le domaine de l'histoire et n'ose pas être qualifié de créateur.

Pour chaque question, Yeux de Léopard essaie toujours de consulter toutes les informations accessibles en fonction de ses connaissances et de ses capacités, et après avoir mûrement réfléchi, il se forge sa propre opinion.

J'attends surtout des conseils et des corrections de votre part et de celle de vos amis, et je n'aime pas toujours entendre des messages du type "lisez le chef-d'œuvre".

Mais pour ceux qui lisent un petit quelque chose de quelque part, sans même regarder ce que vous écrivez, et vous laissent regarder les livres d'histoire et autres choses de haute voltige, au début, l'Œil de Léopard l'a ignoré ou a échangé un mot de temps en temps.

S'il communique, les Yeux de Léopard lui tendent généralement un piège, puis le laissent dans l'ignorance et dans l'incertitude pour finir le travail.

C'est parce que la forêt est si grande que tous les oiseaux s'y trouvent, vous ne pouvez pas permettre à votre propre racaille de crier et ne pas permettre aux autres oiseaux de crier, ce n'est pas juste oh.

La seule façon de faire cesser les gazouillis des autres oiseaux est de gazouiller soi-même plus fort et plus bruyamment afin d'étouffer les autres bruits.

Mais aujourd'hui, l'œil de léopard n'a plus cette bonne humeur, il se contente généralement d'ignorer. Car les yeux de léopard savent aussi que "le silence est d'or, l'éloquence est d'argent".

Les bons conseils sont certainement appréciés par Leopard's Eye, et il n'est vraiment pas nécessaire, et encore moins intéressant, de répondre à des commentaires qui sont très puérils.

Par exemple, que disent les livres d'histoire des Trois Royaumes ? Vous y croyez ?

Sans compter que le fait que l'Œil de Léopard présente simplement la façon dont le livre d'histoire d'untel ou d'untel le dit ne signifie pas que l'Œil de Léopard y croit complètement, et en règle générale de bon sens, les livres d'histoire ne peuvent pas être pris pour acquis, alors y a-t-il quelque chose d'autre qui puisse être pris pour acquis ?

En outre, lorsqu'on a conseillé à Yeux de léopard de lire des livres d'histoire, Yeux de léopard a humblement demandé conseil, et c'est ainsi que certaines personnes ont apporté le pont de la pièce de théâtre pour éduquer Yeux de léopard.

Panther Eyes lui a alors expliqué combien de fois ce pont a été repris dans la pièce, comment il a été dit, et ce que les livres d'histoire ont dit, de sorte que naturellement, il n'a pas pu entendre les cris.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que certaines personnes ont suggéré à Yeux de Léopard de se rendre aux Trois Royaumes, et Yeux de Léopard a demandé conseil pour savoir de quel volume il s'agissait, et a dit que si nécessaire, Yeux de Léopard pouvait prendre une photo de la page dans sa propre collection des Trois Royaumes, afin qu'il puisse aller voir par lui-même ce qui y était écrit.

De plus, les plateformes sont de plus en plus exigeantes et écrire n'importe quoi ne sert à rien.

Au début, pour des raisons de quantité et de bonus, les réponses à de nombreuses questions de l'Œil de Léopard étaient quelque peu bricolées pour des raisons de quantité et de bonus, mais ce n'est plus le cas.

Mais après tout, avec des connaissances limitées et une lecture limitée des documents historiques, en particulier de certaines sources historiques qui ne se trouvent pas dans les livres d'histoire originaux, il est normal que les réponses aux questions soient facilement biaisées.

L'Œil de Léopard estime que seuls les commentaires faisant explicitement référence à des sources historiques spécifiques sont des commentaires valables et méritent une réponse sérieuse. Dans le cas contraire, l'ignorer est la meilleure option.

Pourquoi gaspiller de l'énergie si l'on ne peut pas tirer quelque chose d'utile de la discussion ?

Quatrièmement, et surtout, je crois que beaucoup d'entre vous, comme Leopard's Eye, répondent simplement pour le plaisir de répondre.

En d'autres termes, il ne faut pas confondre l'Œil de Léopard avec des jérémiades, et il n'y a pas lieu de s'inquiéter que l'Œil de Léopard soit en feu. En fait, l'œil de léopard répond simplement à une question parce qu'il doit y répondre.

Souvent, on voit des commentaires comme "réveillez-vous, il est temps de bouger les briques", "s'il y avait quelques cacahuètes, on ne serait pas si ivre" et ainsi de suite, les yeux de léopard se sentent bizarres.

Ce ne sont pas les histoires racontées qui sont amusantes, mais les commentaires.

Parce que vous l'avez lu et pris au sérieux, l'objectif du conteur est atteint, n'est-ce pas ?

Celui qui devrait vraiment être réveillé, c'est toi, et celui qui ne devrait pas être ivre, c'est toi !

Leopard's Eye estime qu'une grande partie de ce qui se produit n'est pas ce que les créateurs pensent être brillant et sensé, mais ce que les évaluateurs pensent être une évaluation.

Et pourquoi prendre la peine de répondre à de tels commentaires ?

Mais cette question n'a pas d'importance, tant que vous laissez un commentaire, Leopard's Eye y répondra sérieusement, et le trolling est plus que bienvenu !!!!

Défiez-moi, ho ho ho !!!!

Il convient de répondre à cette situation !

À moins que vous ne pensiez vous-même que vous êtes incapable de répondre, ou que vos propres idées sont intrinsèquement fausses ! Ou peut-être pensez-vous avoir raison et lorsque quelqu'un d'autre vous le fait remarquer, vous comprenez l'erreur et vous avez peur de l'affronter !

Si vous pensez que vous ne vous souciez pas de répondre aux objections des autres, je pense que vous ne devriez pas présenter votre propre point de vue. Puisque vous avez présenté votre point de vue, qu'il soit bon ou mauvais, vous devriez l'affronter avec courage.

Avoir peur de répondre, c'est être vaniteux ! La faiblesse de notre propre force ! Je n'ai pas confiance en moi et j'ai peur de ne pas pouvoir débattre avec les autres.

La meilleure chose à faire est de se taire !

Commentaires, c'est fendre les yeux du théâtre, chercher les problèmes, c'est l'article du chapitre et de la phrase malade, pas bonne réponse, vanité perte de visage, ou eau peu profonde ne comprennent pas n'osent pas répondre. Bonne réponse au salaire soumis au texte du cul de cheval, la réponse a de la gueule.

Il y a des gens intelligents qui posent délibérément des questions contradictoires, en utilisant la méthode de la provocation, pour inciter leurs amis à faire des commentaires amusants. Ou bien il y a des imbéciles qui se battent pour jouer, ce qui conduit à la quantité de controverse, leur propre plaisir, il n'y a pas besoin de répondre.

Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un non-sens de pulvérisation, alors chacun est libre de ses choix.

La raison claire et droite est testée par la pratique, la pensée personnelle ne peut pas être claire et droite, puisqu'elle a été testée par la pratique, c'est une raison claire et droite, et quelle est la raison d'aller toute la journée avec quelques hooligans pour l'enchevêtrer ?

On ne peut pas réveiller un homme qui fait semblant de dormir ......

Par exemple, le peuple chinois a choisi de suivre la voie du socialisme, qui s'est avéré à maintes reprises être le seul choix correct en plus de 70 ans de pratique, et que seul le socialisme peut sauver la Chine et que seul le socialisme peut développer la Chine.

Cependant, certaines personnes, y compris les soi-disant "élites publicitaires", continuent d'endoctriner et de prôner la qualité du système occidental chaque fois qu'elles en ont l'occasion, quelle que soit l'occasion. ......

On n'a souvent pas le temps d'être trop paresseux pour réfuter de tels commentaires, et il est impossible d'empêcher ces personnes de s'exprimer afin de démontrer la supériorité du socialisme et de la liberté d'expression.

Il y a donc aussi le raisonnement brillant que certains réfutent sans le commenter.

Pourquoi ceux qui pensent avoir un sens aigu du raisonnement ne répondent-ils pas aux commentaires des autres lorsqu'ils les réfutent ?

Ceux qui se croient honorables et droits, parce qu'ils sont partis de cette théorie ! Cependant, après la vérification pratique de la vérité, ces personnes autoproclamées savent elles-mêmes clairement que la théorie sur laquelle elles sont parties est une théorie peu fiable et vide !

Les inconvénients causés à la pratique ne peuvent tout simplement pas être expliqués ! Il en résulte une crise dans ce que l'on croyait être une existence honorable !

Ainsi, le seul moyen de maintenir l'existence est le mensonge ! L'étape suivante, après l'heure où même les mensonges ne peuvent être maintenus, est le moyen du blanc et du noir, d'appeler un cerf un cheval !

Dans ce cas, imaginez la réfutation par d'autres de leur soi-disant raisonnement honorable et juste, et ceux qui pensent qu'ils sont comme la personne assommée dans un match de boxe qui n'a même pas le pouvoir de se retourner ! Ils sont eux-mêmes bien conscients de l'absurdité et du ridicule de leur théorie soi-disant brillante et juste ! On ne peut que rester sans voix.

Chacun a ses propres valeurs et son propre jugement, qui ne se forment pas du jour au lendemain. La chose la plus difficile est donc d'essayer de raisonner pour persuader l'autre partie, de sorte que l'autre partie accepte inconditionnellement le raisonnement de la justice autoproclamée, en particulier dans le cas du "tit for tat", plus l'explication de la réfutation est susceptible de stimuler l'antagonisme. Par conséquent, beaucoup de choses une fois l'argument arrêté, laissant le raisonnement à l'autre partie pour qu'elle réfléchisse suffisamment, le bon et le mauvais seront certainement testés.

Il n'y a pas de fin à la joie de se battre avec le ciel, pas de fin à la joie de se battre avec la terre, et pas de fin à la joie de se battre avec les gens. Ceux qui s'engagent dans des conspirations sont doués pour provoquer des conflits, et lorsque les conflits éclatent, ils se cachent ; ces personnes ne sont pas douées pour les réfutations, tout comme les journalistes qui sont doués pour poser des questions mais pas pour les interpréter ; ces personnes n'ont pas la capacité de se battre par nature. Ce type de personne est une personne Yin, qui se taira lorsqu'elle rencontrera une personne qui ose réfuter et qui sait réfuter.