Je voudrais parler de mon expérience personnelle concernant ce que certains considèrent comme le soi-disant chaos des traitements oncologiques. Avant de tomber malade, j'ai toujours pensé que les médecins d'aujourd'hui n'avaient pas besoin de porter un stéthoscope autour du cou, qu'ils ne savaient pas comment voir les patients, qu'ils ne se servaient que d'instruments et qu'ils ne prenaient que des photos de ce qui n'allait pas ! Une fois à l'hôpital, ils ne feront que des prises de sang et des films ! Grâce à leur propre hôpital, ils ont découvert une grande vérité : pour voir réellement la maladie, il ne faut pas compter sur le stéthoscope, il faut utiliser des instruments modernes, le médecin doit laisser le patient prendre le corps avec l'instrument, il ne faut pas filmer de manière chaotique, pour que l'hôpital puisse gagner de l'argent ! J'ai 18 ans avant la naissance de mon petit-fils, une hernie discale lombaire grave, je veux aller à l'hôpital pour prendre et traiter, prêt à voir les petits-enfants. Le médecin m'a demandé de faire un apport magnétique résultats vibratoires photographié le bassin de chaque côté du sacrum une tumeur de la taille d'un œuf de canard ! Le médecin a dit qu'elle était trop grosse pour être enlevée chirurgicalement ! Au moment d'enlever la tumeur, le médecin a fait une autre radiographie du thorax, une coloscopie, etc. de peur d'en avoir une autre ailleurs, ce qui a donné lieu à de multiples nodules sur la radiographie du thorax. après l'ablation de deux tumeurs en juin 18, je suis retournée chez le chirurgien avec une tumeur de la taille d'un œuf de canard. Je suis retournée voir le chirurgien avec la radiographie du thorax et le chirurgien m'a dit : un nodule de 1 cm dans le poumon droit du thorax n'est pas une bonne chose, vous devez vous faire opérer. en juin 19, une autre opération de segmentation du poumon a été effectuée et il s'est avéré que c'était un cancer du poumon ! Au début, il s'agissait d'un simple problème de dos, mais l'examen instrumental a finalement permis d'extraire le cancer du poumon ! Si le médecin n'a pas utilisé d'instruments pour vérifier, et n'a pas fait de radiographie du thorax lorsque j'ai été admis à l'hôpital pour la première fois (je pensais que le médecin essayait de gagner plus d'argent en prenant une photo de ceci et de cela, et pourquoi prendre une photo des poumons alors qu'il y a une tumeur sur le sacrum), le médecin est en fait responsable. En réalité, ce sont les médecins qui sont responsables. Ils pensent que si vous avez une tumeur ici, je crains que vous ne l'ayez ailleurs, alors ils prennent des photos de ceci et de cela pour les patients, ne pensez pas que c'est pour que les médecins gagnent de l'argent ! Il n'y a pas eu de chimiothérapie après l'opération du cancer du poumon, pas de chimiothérapie au stade précoce, quatre jours à l'hôpital, pas même une seule pilule après la sortie de l'hôpital. Ensuite, il y a des examens réguliers ! Certaines personnes disent que les hôpitaux traitent les tumeurs de manière chaotique, j'ai coupé la tumeur et je suis resté à l'hôpital deux fois, je n'ai pas vu les médecins de manière chaotique, les hôpitaux de manière chaotique, j'ai l'impression que les médecins sont excellents maintenant, en regardant les comprimés, je sais qu'il s'agit d'une tumeur bénigne ou maligne ! La première fois que j'ai coupé une tumeur, je n'ai pas coupé avant que le médecin ne dise : ces deux tumeurs sont bonnes, rassurez-vous sur la ligne. Le résultat était bénin ! Le nodule sur le poumon, le médecin a dit : ce nodule n'est pas bon haha, il faut l'opérer ! L'opération s'est révélée maligne ! Cela a renversé mes connaissances ignorantes antérieures selon lesquelles les médecins ne savent pas comment voir les patients ! Merci aux médecins ! Vous êtes les protecteurs du peuple ! Merci à vous !

Quel est le désordre actuel dans les traitements oncologiques ? Tout d'abord, posons-nous la question de savoir s'il y a un désordre dans les traitements oncologiques. La réponse est oui, et il y en a beaucoup. Ce chaos ne concerne pas seulement le secteur privé, mais aussi les institutions médicales irrégulières, et il y a aussi des institutions médicales régulières, juste la probabilité de tailles différentes. Dans l'ensemble, les institutions médicales formelles sont relativement plus standardisées et moins chaotiques, tandis que les institutions médicales privées et informelles peuvent être décrites comme chaotiques et pleines de problèmes.

Le cancer est une maladie, une grande maladie, puisque c'est une maladie, selon la raison, il n'y a pas d'opinion publique, mais en fait, peu importe ce que les gens peuvent prétendre qu'il peut guérir le cancer, vous ne pouvez pas penser qu'il n'y a rien de tel, ce genre de soi-disant gourou autoproclamé, le dieu médecin peut être trop, tromper les gens est un plus que l'on peut. Et certains instituts de beauté ont également déclaré qu'ils pouvaient réguler et même traiter les tumeurs, ce qui est trop étrange, vous n'êtes pas appelés instituts de beauté, il y a cette entreprise ?

Mais il y a des gens qui croient en ces gourous, ces docteurs miracles ou ces organisations non médicales bizarres. Quelle en est la raison ? Certains diront que ce n'est pas parce que vous dites que les institutions médicales ordinaires ou les médecins sont "incompétents", que vous ne pouvez pas guérir, que vous ne laissez pas les autres guérir. Oh, eh bien, allez-y.

Ensuite, il est préférable de parler du "désordre" des prestataires de soins de santé formels. Y a-t-il des erreurs dans le traitement de l'oncologie dans le secteur médical formel ? Bien sûr, il y en a, mais relativement peu dans l'ensemble, et davantage à un niveau objectif, mais il est également vrai qu'il y a un côté subjectif à cela, et qu'il y aura toujours des gens malhonnêtes dans ce secteur.

Par exemple, il est vrai que les médecins des petits hôpitaux ne sont pas aussi bons que ceux des grands hôpitaux, que ce soit en termes d'expérience ou d'avancées technologiques, et ainsi de suite, et c'est un phénomène objectif, mais il s'agit bien sûr d'un phénomène probabiliste et non absolu.

Par exemple, l'admission interprofessionnelle des patients est plus susceptible d'entraîner des irrégularités dans le traitement. La chirurgie a ses propres spécialités, pensez-y, un chirurgien doit faire ce que fait un interniste, et vice versa, un interniste doit faire ce que fait un chirurgien. Bien sûr, cela ne signifie pas qu'il y a nécessairement des irrégularités, mais un chirurgien qui s'occupe quotidiennement de chirurgie peut-il faire un meilleur travail en chimiothérapie qu'un oncologue médical qui s'occupe quotidiennement de chimiothérapie ? C'est possible, mais d'un point de vue probabiliste, c'est certainement l'oncologue médical qui est plus expert en chimiothérapie et vice versa. C'est une raison très simple : iriez-vous voir un gastro-entérologue pour une maladie rénale ? Non, mais comme le traitement oncologique fait appel à plusieurs disciplines, de nombreuses personnes s'y perdent et c'est la raison pour laquelle l'admission et le traitement des patients sont chaotiques.

Il existe plusieurs aspects du désordre actuel des traitements oncologiques :

1) Avec le développement de la technologie médicale et de la science et de la technologie, le développement rapide de la technologie chirurgicale, de la technologie de l'anesthésie et de la technologie de l'imagerie médicale, certaines régions peuvent être plus détendues dans l'appréhension des pointeurs chirurgicaux, pensant qu'il n'y a pas de tumeur qui ne puisse être enlevée.

2. la technologie de la radiothérapie. À l'heure actuelle, l'accélérateur linéaire est rapidement mis à niveau et les différences de puissance économique de chaque région de Chine ont entraîné une différenciation de la puissance globale des hôpitaux dans les villes de premier et deuxième rangs ainsi que dans les villes de troisième rang et des différences dans les accélérateurs linéaires achetés, ce qui a conduit à recommander la radiothérapie avec modulation d'intensité pour les tumeurs qui, par conséquent, ne peuvent être traitées que par radiothérapie stéréotaxique ou par radiothérapie conformationnelle tridimensionnelle.

3. la thérapie ciblée et l'immunothérapie. Ces dernières années, les grandes entreprises pharmaceutiques du monde entier ont investi beaucoup de ressources humaines, matérielles et financières dans de nouveaux types de recherche sur la thérapie antitumorale, et les résultats de la plupart de ces études ont été prometteurs. Cependant, les indications approuvées en Chine sont limitées. Certains médecins donnent aux patients de nouveaux types de médicaments (le plus souvent autofinancés) en se basant uniquement sur quelques résultats et rapports de recherche, même si certains patients en ont bénéficié. Cependant, cette pratique abandonne d'autres traitements recommandés par les lignes directrices initiales.

4. la médecine traditionnelle chinoise. Notre médecine traditionnelle a-t-elle un rôle à jouer dans le traitement des tumeurs ? La réponse est oui. Toutefois, il convient de noter que les résultats des recherches actuelles ont conclu que l'efficacité de la médecine traditionnelle chinoise dans le traitement des tumeurs est limitée, et que l'efficacité individuelle n'est qu'une étude de cas, et que l'on ne peut pas supposer que si tel ou tel traitement de médecine traditionnelle chinoise est bon, alors je peux faire de même. Et abandonner les moyens plus limités recommandés par les lignes directrices nationales et internationales actuelles en matière de traitement oncologique.

En tant qu'oncologue, j'espère qu'avec le développement rapide de diverses modalités de traitement anti-tumoral, nous devons bien comprendre les nouvelles options de traitement anti-tumoral, mais ne pas suivre aveuglément la tendance, mais le plus souvent, sur la base des lignes directrices de traitement oncologique, combinées à l'état réel du patient, pour effectuer un traitement individualisé. En outre, le traitement anti-tumoral n'est pas effectué indépendamment par un certain service, mais par une évaluation globale et un jugement de la chirurgie, de l'oncologie médicale, de la radiothérapie, de l'imagerie, de la pathologie, etc., dans un effort pour fournir aux patients une meilleure qualité d'évaluation du traitement, ce qui est également connu sous le nom de programme de consultation multidisciplinaire (MDT) en oncologie mis en œuvre par les principaux hôpitaux à l'heure actuelle.

Enfin, puisse le monde être débarrassé des tumeurs demain. (Pour un contenu plus professionnel, veuillez consulter le numéro public de la "Classe de libération des tumeurs").

Non pas le cancer, lorsque le traitement du cancer, et finalement effrayé les gens à la mort, mais aussi sortir du cancer, pour trouver la cause fondamentale, comment obtenir le cancer ? C'est la chose la plus importante : essayer de ne pas faire de chirurgie, essayer de ne pas faire de chimiothérapie, les gens souffrent de l'argent, et finalement les gens et l'argent se vident Li Yong, Luo Jing est un exemple clair de la façon dont les États-Unis se sont développés ah, Li Yong n'est pas aussi mort ? Le vrai cancer mourra à coup sûr, le remède n'est pas le cancer.

1) Les résultats des traitements sont mitigés ;

2. le traitement est complexe ;

3) La hiérarchie des objectifs thérapeutiques n'est pas claire ;

4) Les praticiens sont divers ;

5. les coûts de traitement sont élevés ;

6) Le chemin de la guérison se dessine ;

7. l'avenir du développement est ambitieux !

Comme dans le cas de Wei Zexi, il est vrai qu'il existe des maladies pour lesquelles il n'y a pas de meilleure solution médicale, et le désir de survie fait que les patients croient plus facilement à certains charlatanismes. Par conséquent, le trouble du traitement des tumeurs dans la société d'aujourd'hui profite sans vergogne du désir de survie des patients au bord de la vie pour vendre de faux traitements à prix élevé.

Ce qu'on appelle le chaos s'explique par le biais cognitif de l'état de la maladie, la méthode de traitement n'est pas absolument bonne ou mauvaise, l'essentiel est de savoir si elle est adaptée à un certain stade de l'état du patient. En tant que patient, la connaissance rationnelle de la réalité du stade, nous voulons résoudre et pouvons résoudre la contradiction principale ; en tant que médecin, montrer aux patients un diagnostic clair et des idées de traitement, le soi-disant "médecin, le livre n'est pas familier avec la raison n'est pas claire, la raison n'est pas claire la connaissance n'est pas bonne", la médecine chinoise parle de la théorie de la médecine chinoise, la médecine occidentale parle de la méthode de la médecine occidentale, la raison de la méthode de la médecine n'est pas claire, l'efficacité du traitement d'où vient-elle ? Si un praticien de médecine chinoise parle des théories de la médecine chinoise et un praticien de médecine occidentale parle des méthodes de la médecine occidentale, et que le raisonnement, la méthode, la prescription et la médecine ne sont pas clairs, comment l'efficacité du traitement peut-elle venir ? Si un praticien de médecine chinoise s'appuie sur les théories de la médecine occidentale pour présenter des idées de diagnostic et de traitement, il s'agit d'un biais cognitif, ce que l'on appelle la "spécialité" [poignée de main].

Le principe de notre hôpital est le traitement standardisé, de sorte qu'il n'y a pas de "chaos" dans notre hôpital. Cependant, dans de nombreux cas, les hôpitaux primaires ne suivent pas le traitement standardisé. Par exemple, un nodule a été découvert par échographie mammaire et la chirurgie a été pratiquée à l'aveugle conformément à la chirurgie des tumeurs bénignes sans diagnostic pathologique, et la pathologie s'est révélée maligne après la chirurgie, ce qui a conduit à une chirurgie incomplète et à la nécessité d'une intervention chirurgicale supplémentaire. En outre, il y a aussi des patients qui ont déjà des métastases à distance et dont la chirurgie n'a que peu d'importance, qui veulent désespérément se faire opérer, ou bien le chirurgien en chef pense qu'il y a une chance d'opérer et pratique l'intervention chirurgicale. Ce sont les deux types de "chaos" que j'ai rencontrés dans mon travail.

En tant qu'oncologue, je pense que le chaos actuel dans le traitement de l'oncologie réside dans le surtraitement et la sous-réglementation du traitement.

Nous savons tous que la plupart des tumeurs sont traitées conformément aux protocoles recommandés par les lignes directrices, mais certaines institutions ou personnes surtraiteront les patients afin de réaliser des bénéfices. Ce phénomène, bien que limité, existe.

Deuxièmement, il existe des tumeurs pour lesquelles il n'y a pas de traitement standard, ou pour lesquelles la tumeur progresse et tous les traitements recommandés par les lignes directrices ont été utilisés en vain, et de nouvelles options thérapeutiques sont nécessaires de toute urgence, et il y aura alors plus de chaos thérapeutique dans cette situation.

1. les informations des oncologues médecins-patients ne sont pas égales, notamment en ce qui concerne les connaissances, l'économie, le coût élevé de l'apprentissage pour les patients et les familles, et il est difficile de distinguer les informations. La plate-forme publique de la science médicale est également un processus qui comporte un grand nombre de sable, j'espère qu'il y aura plus d'informations fines et bonnes, qui seront vues par un plus grand nombre de personnes.

2. les médecins n'osent pas être trop agressifs par crainte de problèmes ; les patients pensent que les médecins savent mais ne le disent pas, ce qui entraîne la méfiance. La confiance entre le médecin et le patient est un chemin de longue haleine, qui ne peut commencer qu'avec tout le monde.

3. les patients et leurs familles sont trop impuissants et les ressources sociales disponibles pour les soutenir sont limitées. La société dans son ensemble est encore hostile aux patients atteints de maladies graves, idem, seuls ceux qui en ont fait l'expérience le comprennent mieux, alors commencez par vous et moi à être une personne amicale.