Cette phrase semble un peu vraie, mais tout a ses deux côtés, je vais parler de mon humble opinion.

Premier point. C'est injuste pour les éducateurs, si les étudiants font des erreurs, ne pas corriger, votre pensée correcte ne pas injecter l'esprit des étudiants, il sera faux, l'avenir de la société fera ? Pourquoi l'ancien Classique des trois caractères a dit, le début de la nature de l'homme est bon, la nature est similaire. L'apprentissage est loin, ce qui explique l'importance de l'éducation, la transmission d'une pensée correcte et de bonnes habitudes !

Deuxièmement, vous critiquer. C'est l'intégrité et la gentillesse des autres, lorsque vous faites une erreur et que vous ne pouvez pas vous en sortir, la critique des autres vous rappellera de revenir sur le droit chemin, il doit y avoir des règles familiales, la loi de l'État, ne peut pas vous permettre de faire n'importe quoi, absorber les pensées des autres à la pseudo-préservation de la vérité est une sorte de sagesse.

Troisièmement, imposer des idées aux autres est une forme d'éducation politique et de sagesse. Imposer des idées aux autres est une forme d'éducation politique et de sagesse. De nombreux criminels de guerre célèbres pendant la guerre de résistance et après la libération de la Chine ont appris à se réformer, à reconnaître leurs propres erreurs, à admettre leurs crimes contre le peuple et à tourner la page. Aujourd'hui, les agents de la sécurité publique dans les prisons ne font pas entrer les bonnes idées dans l'esprit de certains prisonniers têtus, afin qu'ils puissent changer d'avis et devenir une nouvelle personne.

Je pense. Vos pensées superficielles ne peuvent être imposées à l'esprit d'un sage, pas plus que votre puissante sagesse ne peut être imposée à l'esprit d'un homme ordinaire, car il ne la comprendra pas en peu de temps, mais avec le temps, elle s'imposera progressivement à lui.

La sagesse des gens est divisée en plusieurs niveaux, certaines personnes peuvent voir à travers des choses que les gens ordinaires ne peuvent pas voir, c'est ce qu'on appelle l'hypermétropie, c'est comme l'œil humain, certaines personnes voient loin, certains yeux myopes ne regardent que l'immédiat, quand vous donnez à un myope qu'il y a une chose dangereuse qui vient de loin, il peut dire que vous lui mentez, quand vous donnez à beaucoup de myopes, ils diront que vous êtes fou, et ils ne le savent que si les choses se produisent, et à ce moment-là, ils vous ont déjà oublié, peut-être qu'ils disent que vous êtes un dieu de passage. vous ont déjà oublié, peut-être disent-ils que vous êtes un dieu qui passe.

Il n'y a pas d'équité absolue dans le monde, chaque phrase a deux côtés, elle dépend de qui elle sert, ne peut pas changer les autres pour se changer eux-mêmes, de sorte qu'ils s'appliquent à la société, le monde ou les gens ordinaires. Les gens ordinaires ne peuvent rien changer, même si vous regardez plus loin, vous dites quelque chose que les autres ne comprennent pas, vous devenez stupide. (Une phrase ordinaire d'une personne qui réussit est un mot d'or, et un mot d'or d'une personne ordinaire est souvent sans valeur).

Quelqu'un a-t-il dit : "La plus grande folie dans la vie est d'essayer de changer et de critiquer les autres" ?

Nombreux sont ceux qui souhaitent avoir le pouvoir de contrôler le destin des autres. C'est peut-être cette mentalité qui pousse certains à aller de l'avant jusqu'à l'obtention du "sceptre" tant convoité.

Je pense qu'il s'agit d'un individu, plus ou moins, qui a cette mentalité de forcer les autres à être d'accord et à se soumettre, comme une façon de démontrer sa supériorité à partir d'une certaine hauteur de vue bien-pensante. Mais les choses sont ainsi faites que tout le monde ne peut pas être ce genre de personne.

Il est donc préférable de ne pas critiquer et de ne pas changer les gens si facilement pour le plus grand nombre de personnes ordinaires.

De nombreuses personnes ont des capacités cognitives limitées et ne peuvent partir que des phénomènes de surface, et ne sont pas au clair sur les raisons les plus fondamentales à l'intérieur et à l'extérieur, ce qui facilite les jugements erronés.

Les opinions fondées sur des perceptions erronées ne peuvent qu'être erronées, encore et encore.

D'un autre côté, de nombreuses personnes ont suffisamment de QI mais pas assez de QE. Parler est un art, et le même point, dit d'une manière différente, peut avoir un résultat très différent. Cela peut même conduire à des disputes, ce qui est contre-productif.

D'une manière générale, essayez donc de ne pas critiquer et de ne pas changer les gens si facilement.

merci

La plus grande folie dans la vie est de prétendre changer et critiquer les autres.

Je vais en faire ma devise pour le reste de ma vie. Car si je n'ai pas oublié d'essayer de changer les autres, il m'est arrivé de les critiquer. Non seulement je fais du mal aux autres, mais je me fais du mal à moi-même, et quand je regarde en arrière et que j'y pense, ça n'en vaut pas la peine !

Au lieu d'essayer de changer les autres, nous devrions d'abord nous changer nous-mêmes, et au lieu de critiquer les autres, nous devrions d'abord nous autocritiquer.

Il s'agit d'une sorte de généralisation. Comme le dit le proverbe, "un sou tue tout le monde", et cela dépend de la situation et de la cible, et ce qui peut être créé peut être attaqué avec le cœur, et ce qui peut être recyclé en tant que déchet peut être utilisé.

Premièrement, du point de vue de l'éducation, si un jade n'est pas taillé, il ne deviendra pas un outil, et si un fils n'apprend pas, il ne connaîtra pas la droiture. L'importance de l'éducation est de changer l'ignorance des êtres humains, ce que l'on appelle l'illumination. L'éducation consiste à enseigner et à expliquer, une personne totalement dépourvue d'éducation n'est pas très différente d'un gorille, seule une personne bien éduquée peut devenir un pilier de talent !

Mencius pensait que la nature originelle de l'homme était bonne et que s'il n'était pas éduqué, sa nature changerait, c'est-à-dire que l'éducation le ferait passer du bon au meilleur. Xunzi, quant à lui, pensait que la nature originelle de l'homme est mauvaise, que la nature humaine est animale et que la bienveillance, la droiture, la bienséance, l'intelligence et la foi ne sont que le résultat de l'éducation, c'est-à-dire que l'éducation est le seul moyen d'amener les gens à se détourner du mal et à se tourner vers le bien. Le point commun entre les deux est qu'il faut éduquer les gens pour qu'ils deviennent meilleurs !

Il existe un autre type d'objet qui doit être changé, à savoir le prisonnier. Ces personnes, soit parce qu'elles n'ont pas reçu une bonne éducation, soit en raison de défauts de caractère dus à leur ADN, soit parce qu'elles ont été affectées par un mauvais environnement de vie, soit en raison d'une mauvaise maîtrise de soi et d'un comportement impulsif, ont eu des pensées et des comportements mauvais qui méritent d'être punis par la loi. Tout en purgeant leur peine, les prisonniers doivent également réformer leur esprit et leur âme, comme le dit le slogan du Centre de rééducation par le travail : "Qui es-tu ? D'où viens-tu ? Pourquoi ? Que dois-je faire ? Il s'agit d'éveiller leur cœur, de leur faire prendre conscience des erreurs de leur pensée et de leur comportement, de les faire réfléchir profondément afin de changer, et finalement de devenir une personne respectueuse de la loi avec une conscience, afin qu'ils puissent retourner dans la société, et même s'ils ne peuvent pas devenir un pilier de la communauté, au moins ils seront capables de coexister avec la communauté.

En ce qui concerne le mot "société", cela nous ramène à l'intention initiale de la question, qui disait que la plus grande folie de l'homme est de prétendre changer et critiquer les autres. Je ne pense pas que ce soit stupide, mais il est vrai que c'est souvent une entreprise ingrate. Il y a beaucoup de gens dans ce monde qui ont une faible conscience idéologique, une personnalité têtue, une forte estime de soi et jamais d'introspection, qui ne peuvent pas tolérer un demi-point de critique et d'accusation, pour ce genre de personnes ou essayez de vous en éloigner, sinon vous ne pouvez pas manger le mouton, mais aussi causer une honte. À moins qu'il n'y ait un point, c'est-à-dire que vous ayez la force, le monde doit encore utiliser la force pour parler, comme le dit le proverbe, "pas d'argent pour se reposer dans la foule, les mots légers ne persuadent pas les gens", un pet réussi est aussi une raison, ne pas avoir de raison est aussi un pet. Ce genre de personnes ne reconnaît que la raison pour laquelle le roi a été vaincu, ce qui permet d'économiser un peu de salive et de cœur.

Si l'objet de l'erreur est des êtres chers et des amis, la critique doit encore exporter la critique, même si elle ne peut pas le changer, mais aussi pour lui donner une chance de se réveiller, de savoir que la médecine amère est bonne pour la maladie, les mots de conseil est bon pour la ligne. Peut-être qu'un jour il sera capable de comprendre une partie de votre travail acharné, lorsque vous êtes un bon professeur et un bon ami, après tout, tout Nuono aussi bon que le seul D谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔谔, et dire la vérité aux gens sont de vrais amis !

Les bienveillants voient la bienveillance et les sages voient la sagesse, peuvent être nonchalamment dans les gens sont précieux pour avoir la connaissance de soi et votre éducation et cognition est grandement affectée par la relation entre les pauvres pense au changement est un consensus, personne ne sera satisfait de la pauvreté d'une vie, mais la clé est quel type de capacité et de sagesse que vous avez pour changer la situation forte existante. Un peuple médiocre et peu impressionnant s'appuie sur ce qu'il faut pour s'installer et se relever afin de déclencher une énorme vague. Souvent, les personnes en situation de statu quo connaissent la paix et le bonheur, tandis que les personnes intelligentes font preuve d'intelligence et d'ingéniosité. Un bon succès et les gens bienveillants, accuser une personne d'une chose sera logique, un pauvre et les gens opprimés ne sont pas entièrement vêtus, là et quelles qualifications pour pointer vers le sangsanghuai grand discours, c'est la valeur cool du monde de la vie 100 b b pas.

Quelqu'un a dit : "La plus grande folie dans la vie est d'essayer de changer et de critiquer les autres", êtes-vous d'accord avec cette affirmation ? Êtes-vous d'accord avec cette affirmation ? Je ne suis d'accord qu'avec la moitié de cette affirmation. Personne n'a le droit, ni ne peut imposer sa propre volonté aux autres et essayer de les changer selon sa propre volonté. Quiconque pense ainsi est soit atteint de manie hystérique et veut changer le monde et les autres par sa propre volonté. Soit, depuis l'enfance, elle monte sur la tête des autres pour sauter sur le Yang Wei, le développement à long terme de mauvaises habitudes. Bien que ces personnes soient très peu nombreuses sur terre, elles apparaissent toujours comme "ayant toujours raison", incompétentes mais arrogantes, égoïstes et stupides. La plupart des personnes vertueuses et au grand cœur se moquent de ce genre de comportement et ne le considèrent pas comme un être humain.

La critique et l'autocritique sont l'une des plus belles traditions et l'un des plus beaux styles de notre parti. L'autocritique permet de surmonter ses propres lacunes et déficiences, de se débarrasser de ses bagages et d'aller au combat avec légèreté. Critiquer les autres de bonne foi est dans l'intérêt public, le but étant de guérir la maladie et de sauver la vie d'autrui. Comme le dit le proverbe, "les bons médicaments sont bons pour la maladie, les conseils sont bons pour la ligne", toutes les personnes qui pensent normalement accueilleront sincèrement les autres pour critiquer la bonne volonté, ce ne sera jamais un tabou, pour leur propre travail et leur propre vie, il y a cent avantages et jamais de mal. Par conséquent, nous ne devrions pas dire que c'est stupide.

Avis personnel. Les arguments raisonnés pour ou contre sont les bienvenus, les diatribes déraisonnables et les attaques personnelles sont rejetées.

La chose la plus stupide à faire dans ce monde est d'essayer de corriger quelqu'un, ou même d'essayer de tout faire pour le changer complètement.

En fait, il s'agit d'un malentendu. Au lieu de changer les autres, je pense que nous devrions d'abord nous changer nous-mêmes. Dans la vie réelle, une personne a sa propre façon de vivre, puisque les gens ne sont pas dans votre voie, pourquoi s'embêter à changer les autres. Vous dites qu'il est dans votre chemin, mais la question est de savoir si vous pouvez le changer, s'il vous écoutera.

Il y a longtemps, un célèbre dicton circulait sur Internet : le microblogging est fait pour déchirer, WeChat est fait pour aimer. En clair, cela signifie que, quels que soient les articles ou les remarques que vous faites sur Weibo, il y aura toujours quelqu'un pour venir vous trouver pour une théorie.

À Wuhan en particulier, la ville a été marquée par la sortie de scène de l'ancien président de l'Association des écrivains de Wuhan, le "journal de Fang Fang", ce qui a eu pour conséquence que de nombreuses personnes se sont retrouvées directement dans le cercle d'amis de WeChat sur le sec. Il y a des battements de mains, il y a aussi des grincements de dents, vous et moi, on se rend coup pour coup, centimètre pour centimètre. Au début, tout le monde est encore relativement modéré, mais la défense devient de plus en plus intense, et finalement les amis sont supprimés, mécontents. Car personne n'a convaincu personne. Au lieu de cela, ils ont retenu leur souffle.

Par conséquent, l'une des leçons les plus profondes que nous ayons tirées de cette affaire est que les gens devraient faire preuve d'autodiscipline et apprendre à se retenir de corriger aveuglément les désirs d'autrui. Objectivement, même si cela ne jette pas de l'huile sur le feu, c'est particulièrement détestable. Elle peut même provoquer une psychologie inversée.

[1] Pourquoi devrions-nous nous abstenir de corriger les autres ?

La première raison est la suivante :Les faits et la logique sont un leurre face à l'émotion personnelle, et ils ne sont rien face à l'émotion et à l'entêtement, qui ne sont rien d'autre que des pets.

J'ai un ami qui a publié sur Internet un article intitulé "Essayez de discuter des 10 défauts majeurs de notre système éducatif actuel". Rapidement, un net-citoyen lui a laissé un message : l'article que tu as écrit est un tas de merde, le raisonnement est compris par tout le monde, ce n'est pas encore à ton tour d'en parler ici.

Après avoir vu ce message, mon ami était dans l'esprit de se reposer sur ses lauriers. Il m'a répondu : qu'est-ce qui ne va pas selon vous, éclairez-moi, je vous en suis reconnaissant.

Mais l'autre partie a répondu : "Votre article est comme le linceul d'une vieille femme, puant et long, un coup d'œil au titre et je sais quel genre de merde vous allez encore prendre, ai-je besoin de le lire ?

Bon sang, tu ne l'as même pas lu, alors qui es-tu pour dire que j'ai écrit de la merde ?".

Dès que l'autre partie a vu que mon ami était contrarié, il a immédiatement répliqué en disant : "Je dis que la merde est de la merde.

On est donc passé d'un débat à une dispute, puis d'une dispute à une diatribe, et finalement rien. Il essayait de persuader les autres et de les corriger, mais le fait est qu'à leurs yeux, il est une merde, et vous essayez de les changer, c'est trop drôle, n'est-ce pas ?

La deuxième raison est la suivante :Ne parlez pas au luth, le phénix ne convaincra jamais la poule.

Même aujourd'hui, avec les progrès de la science, il y a encore des gens qui croient que la Terre est plate. Pour cette raison, ces personnes ont même créé une "Association horizontale". Si vous voulez parler d'eux, trouvez une échelle et montez au ciel.

Pourquoi devrais-je vous croire ? Vous avez même dit que les OVNI étaient faux, mais le Pentagone américain possède non seulement des vidéos, mais aussi des images et de vrais spécimens. Ne pensez donc pas toujours à la façon de corriger les autres, peut-être veulent-ils encore vous corriger.

La troisième raison est la suivante :Je préfère me disputer avec une personne intelligente plutôt que de discuter avec une personne confuse.

La communication repose sur le principe de savoir avec qui vous voulez dialoguer. Si vous ne vous comprenez pas, rappelez-vous que la communication n'est pas un argument, nous sommes désireux de communiquer sur une plate-forme, sur la même ligne de départ.

Si nous nous détachons de cette prémisse hypothétique, il est probable que votre communication se transforme en une correction des autres et en une orientation. Mais vous êtes-vous déjà demandé si c'est l'autre personne que vous corrigez et guidez, et pourquoi elle devrait vous écouter ?

La quatrième raison est queNe serrez pas le cul des gens comme votre bouche pour les embrasser, vous ne pouvez pas sentir l'arôme vous-même, alors pourquoi devriez-vous demander à quelqu'un d'autre.

Les gens sont tellement différents les uns des autres qu'il n'y a aucune raison pour que je force les autres ou que je réprimande quelqu'un dont le point de vue et la perception sont très différents des vôtres. Si vous insistez pour soulever cette question, je pense que vous n'arriverez à rien et que vous risquez même d'avoir des ennuis. Alors, pourquoi s'en préoccuper ?

[2] Faites aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous fassent. Nous perdons à gaspiller nos points de vue sur les autres.

Il existe un dicton particulièrement juste selon lequel la maturité d'une personne se manifeste par le fait qu'elle ne se fait pas un devoir d'argumenter, de gagner ou de perdre, ou d'imposer son point de vue aux autres.

Nous comprenons tous une vérité, dans ce monde, il n'y a jamais de droit absolu, mais les gens devraient apprendre à tolérer et à accepter. Lorsque vous êtes confrontés à une histoire différente, pas aux trois mêmes points de vue, s'il vous plaît déchirer l'étiquette, laisser aller les idées préconçues, ne pas déplacer par votre propre intention, et ne devrait pas facilement utiliser notre propre expérience de la vie, pour remplacer la vie de l'autre.

En y réfléchissant bien, Guo Degang a écrit un proverbe qui est tout à fait vrai : la personne qui vous conseille sans comprendre aucune situation, vous devez vous en éloigner, car lorsque la foudre le frappera, elle vous atteindra aussi.

N'oubliez pas que tout le monde ne vit pas dans le même océan. Dans le passé, lorsque nous étions incompris ou que nous n'étions pas d'accord, j'avais toujours envie d'attraper l'autre personne par le col et de lui parler pendant trois jours et trois nuits. Pourquoi ? Parce que j'étais stupide. Maintenant j'ai changé, si tu ne comprends pas, je tourne la tête et je m'en vais. Quand je ne t'aimerai pas, ne t'inquiète pas, je disparaîtrai devant toi. Je t'éviterai pour toujours. Je ne te reverrai plus jamais.

Dix ans d'école nous ont appris la rhétorique. Mais vous ne pouvez pas l'utiliser pour modifier les autres. Parce que le but de l'argumentation et de la dialectique est de nous tenir en laisse, et que le chien mange le chien est tout aussi grossier que l'homme mange l'homme.

Il est toujours facile de rejeter la faute sur les autres. Mais essayer d'admettre sa propre étroitesse d'esprit et ses propres préjugés est souvent trop difficile. Nous avons commencé à comprendre que, quelle que soit la distance parcourue, quelle que soit l'importance de cette année, nous n'avons pas visité trop d'endroits, nous n'avons pas vu trop de choses, nous ne sommes pas entrés en contact avec encore plus de gens. Si une personne ne peut même pas se changer elle-même, comment parler de changer les autres ?

[Fin]

À mon humble avis, je ne suis pas d'accord avec ce point de vue. La raison en est qu'il faut examiner les deux côtés de la question pour être bon, les circonstances spécifiques, le traitement spécifique, ne pas se spécialiser dans l'extrême. Par exemple, votre propre caractère et vos propres paroles et actes, ce que vous faites n'est pas respecté et reconnu. Vous voulez toujours dire aux autres de suivre votre volonté et de changer, est-ce possible ? Cela s'appelle de la stupidité. D'un autre côté, ce n'est pas de la stupidité, mais de la bonté en aidant les autres. En montrant à son peuple le chemin. Sur la voie à suivre, afin de faire moins de détours et moins d'erreurs. C'est une bonne chose, et d'un point de vue éthique et moral, c'est quelque chose que tout le monde devrait faire, ou devrait être obligé de faire. Ne pensez-vous pas, chers amis, que c'est une bonne chose ?

Les imbéciles s'embrouillent dans les petits avantages et oublient les grands préjudices, le sage est raisonnable, l'imbécile est chaotique, le grand courage est timide, la grande sagesse est idiote ! À la fin des années 1980 et au début des années 1990, une ville côtière du sud a organisé un concours de beauté ; une jeune et belle fille, intelligente, a répondu avec agilité et intelligence à la séance de questions-réponses ; elle a même franchi les trois étapes, accédant directement à la demi-finale ; un présentateur de télévision d'âge moyen, tenant un micro, a demandé à cette belle fille : "Je suis un imbécile ! Un présentateur de télévision d'âge moyen, micro en main, a demandé à cette belle fille : "Quel genre de partenaire avez-vous en tête pour l'avenir ? La jeune fille a jeté un coup d'œil dédaigneux à l'animateur, petit et gros, et lui a dit : "De toute façon, vous n'êtes pas comme ça ? L'hôte masculin a répondu avec esprit : Je suis soulagé que vous le disiez ! Cependant, les paroles de la jeune fille ont donné une mauvaise impression aux juges ! En conséquence, les cinq juges lui ont donné une mauvaise note et elle ne s'est pas qualifiée pour la grande finale.

Si vous voyez un parent ou un ami qui fait quelque chose d'un peu incorrect, faites-lui remarquer gentiment et n'imposez pas votre opinion.

Il n'y a pas de bien ou de mal absolu dans le monde, tout dépend de la personne. En raison du caractère de la réceptivité de la personne et d'autres aspects, votre point de vue peut être juste lorsqu'il s'applique à elle. Le fait que votre point de vue l'ait éclairée et ait modifié son approche inappropriée l'aide beaucoup ; mais cela ne s'applique pas nécessairement à une autre personne.

J'ai une voisine, Sister Li, qui parle vite et travaille proprement. Mais sa sœur parle lentement et travaille sans souci. Lorsqu'elle était petite fille à la maison, elle était souvent pressée avec sa sœur. Pendant un certain temps, elle a vu que sa sœur n'était pas petite, qu'elle travaillait et parlait lentement, et qu'elle s'était ensuite mariée sous la colère de sa belle-mère et de son mari. Elle a donc décidé de s'occuper d'elle. Sa sœur nettoie la maison, elle lui dit de faire plus vite, elle ne voit aucun progrès, puis la réprimande bruyamment ; elle brosse le bol lentement, elle est tellement en colère qu'elle met la main de sa sœur pour lui apprendre à brosser rapidement ...... Après plus d'un demi-mois de discipline, le travail de la sœur n'est non seulement pas sec rapidement, mais la personne est devenue déprimée et réticente. La mère a dit : "Laissez-la tranquille, c'est une personne chronique. Si vous la laissez travailler plus vite, elle ne peut pas le faire, elle s'enflamme elle-même.

"Il est facile de changer sa nature", c'est pourquoi nous ne devrions pas nous impliquer profondément dans les affaires des autres, mais simplement en parler et les signaler. Ne pensez pas que vous êtes si intelligent et capable de changer les autres, c'est une idée très enfantine et stupide.