La réforme et l'ouverture de notre pays au cours des trois dernières décennies ont effectivement apporté des avantages tangibles à la vie de la population et au développement de l'économie nationale. Cependant, il y a trente ans, en particulier avant l'établissement des relations diplomatiques avec les États-Unis, la Chine nouvelle venait d'être fondée, le pays avait enduré une longue guerre de résistance contre le Japon et une guerre de libération, sa force nationale avait été épuisée et il était sans le sou, parti de rien. Sans parler du fait que les impérialistes, en particulier, voulaient tuer la Chine nouvelle au berceau. Ils ont imposé à notre pays une série de blocus économiques. Sous la direction du Parti, en partant de zéro, en faisant preuve d'autonomie, en donnant libre cours à l'enthousiasme de tout le peuple et au retour des scientifiques patriotes, avec tout le peuple, nous avons surmonté de nombreuses difficultés et catastrophes naturelles, et nous avons avancé pas à pas. Après l'établissement de relations diplomatiques avec les États-Unis, l'économie du pays s'est progressivement redressée, l'environnement international s'est également détendu, le comité central de notre parti a évalué la situation, a entrepris une série de réformes économiques et s'est ouvert au monde extérieur. Ce n'est qu'à ce moment-là que l'économie du pays a commencé à décoller ! D'autres propositions ont été faites pour sortir le peuple de la pauvreté et le rendre riche, pour que la vie des gens devienne plus aisée. Pour faire court, notre parti a toujours œuvré pour que le peuple vive une vie heureuse. Notre pays est passé de rien à quelque chose, de quelque chose à la richesse, toujours sous la direction du parti, et s'est progressivement réalisé. En particulier après la réforme et l'ouverture, il est devenu plus dynamique. Il est juste de célébrer les réalisations de la réforme et de l'ouverture. Mais il est intolérable que certains, avec des arrière-pensées, des comparaisons simples et des fabrications, essaient de nier que notre parti a toujours travaillé dur, qu'il a toujours eu une direction correcte. Nous continuerons à nous développer sous la direction correcte du Parti et nous nous efforcerons de faire de notre pays une nation moderne et puissante !

Avant de répondre à la question, nous devons d'abord clarifier un concept de base : quel est l'objectif du parti communiste et du président Mao en conduisant la nation tout entière à tourner la page et à rechercher la libération ? C'est de permettre au peuple du pays de mener une vie heureuse et prospère. Chaque mouvement politique depuis la fondation du pays a eu pour but de contrer le capitalisme et de prévenir le révisionnisme, afin d'empêcher la restauration du capitalisme de faire un pas en arrière et de nous empêcher d'emprunter la voie néfaste du révisionnisme, qui conduirait à la destruction de notre révolution. Notre nouvelle Chine a été construite sur les ruines d'un pays sans ressources et, après plus de 30 ans de lutte acharnée, nous avons jeté des bases solides pour l'industrie, l'agriculture, la science et la technologie, l'éducation et la défense nationale, et créé de bonnes conditions pour le développement des 40 prochaines années. Aucune personne saine d'esprit ne conteste ces faits.

Pour répondre à la question : le développement économique rapide depuis la réforme et l'ouverture de la Chine est une fatalité historique. C'est parce que nous seuls, dirigés par le Parti communiste chinois (PCC) et suivant la voie du socialisme aux caractéristiques chinoises, pouvons le faire, et aucun autre pays ne le peut. Le retard relatif de l'économie au cours des 30 années qui ont suivi la fondation de la République populaire de Chine est normal, et il s'agit également d'un développement progressif. Par conséquent, je pense que les 70 années de développement depuis la fondation du pays sont une seule et même chose, et qu'il n'y a pas de question de bien ou de mal, et encore moins d'inversion de l'histoire. Alors pourquoi un grand nombre de personnes regrettent-elles l'époque d'il y a 40 ans ? Je pense qu'il y a plusieurs raisons : premièrement, ils regrettent la propreté de la société à cette époque ; deuxièmement, ils regrettent la direction politique ferme et correcte et le style de travail acharné des cadres qui donnaient l'exemple à cette époque ; et troisièmement, ils regrettent les relations de voisinage entre voisins qui s'entraidaient à cette époque, etc. Pourquoi en est-il ainsi ? Cela est dû aux réalités de la société et aux problèmes qui existaient il y a 30 ans. Que faut-il faire ? Il est nécessaire que toutes les personnes vertueuses se manifestent, non seulement pour lancer des appels, mais aussi pour oser se battre, lutter contre tous les mauvais phénomènes et nous ramener à un environnement social propre et sain.

La volonté. Bien que la vie soit simple, les gens ont des sentiments sincères les uns pour les autres ; entraide et amour. L'écart entre les riches et les pauvres est très faible, et il y a très peu de fonctionnaires puissants ; une vie libre et facile.

Deux préjugés doivent être surmontés dans l'examen de cette question, l'un étant que la simple mention de la vie d'il y a 30 ans signifie que l'on ne peut vivre matériellement que comme il y a 30 ans. L'autre préjugé est que la simple mention de la vie d'il y a 30 ans est un déni de la vie d'aujourd'hui. Ces deux préjugés sont des obstacles à notre évaluation objective et juste de l'histoire des 30 dernières années.

Il y a des gens sur Internet qui, chaque fois qu'ils voient quelqu'un évoquer un retour à la vie d'il y a 30 ans, disent immédiatement : "Alors vous devriez retourner à la "vie dure". Ce genre d'affirmation est ridicule. On a l'impression que la vie d'il y a 30 ans n'a pas changé. Il semble que la société ait stagné au même endroit, le long de la même ligne de développement qu'à l'époque. Il s'agit en fait d'une sorte de logique de baron voleur.

N'est-il pas évident qu'il y a eu un énorme changement entre ce qu'était la Chine nouvelle lors de sa création et ce qu'elle était il y a 30 ans ? Lorsque la Chine nouvelle a été créée, le pays était sans le sou ; il y a 30 ans, il disposait d'un système industriel et économique national complet. Dans les années 1970, la population était passée du stade où elle se serrait la ceinture à celui où elle mangeait à sa faim. N'était-ce pas là un développement extraordinaire, et 30 ans plus tard, n'y avait-il pas de développement du tout ? Quelle est cette logique ? Par conséquent, nous ne devrions pas qualifier les gens de "rétrogrades" lorsqu'ils mentionnent le passé.

Les personnes qui parlent de revenir à la vie d'il y a 30 ans sont généralement des passants plus âgés qui ont connu cette période de l'histoire et savent faire des comparaisons. Pourquoi certaines personnes pensent-elles qu'elles aimeraient revenir à la vie d'il y a 30 ans, principalement parce qu'il y a 30 ans, la vie des gens n'était pas très stressante, à cette époque, même si les choses matérielles n'étaient pas très riches, l'esprit des gens était renouvelé. En particulier, les relations entre les gens étaient harmonieuses, tout n'était pas fait pour l'argent et les gens devenaient indifférents les uns aux autres. De nos jours, malgré l'abondance des biens matériels, les gens sont soumis à une forte pression en raison de problèmes tels que le logement, les soins médicaux, l'éducation et la vieillesse.

Il n'y a qu'un nombre limité de décennies dans une vie, alors pourquoi doit-elle être si stressante ? Ce n'est donc qu'après avoir traversé la frontière que l'on sait quelle est la vie que l'on souhaite vraiment mener. En fait, les gens espèrent qu'avec l'abondance de biens matériels aujourd'hui, il n'y a pas de stress comme dans la vie d'il y a 30 ans, et c'est ce que pensent vraiment les personnes qui ont traversé la frontière.

Le temps est le meilleur des maîtres, seule l'expérience permet de comprendre vraiment. Il existe d'innombrables chemins dans le monde, et seuls ceux qui les ont empruntés savent que le chemin le plus approprié est celui que l'on emprunte soi-même. Quel type de chemin est le plus approprié pour soi.

Il y a trente ans, c'était en 1990 !

Si je suis nostalgique du passé, je préférerais revenir à l'époque propre d'avant 1970.

La première génération de la classe dirigeante, dirigée par le président MAO, nous a montré l'exemple en faisant preuve d'abnégation.

En temps de catastrophe, le président Mao pouvait réduire son salaire pour sa propre vertu, en temps de paix, le président Mao ne cherchait pas à obtenir des gains personnels pour ses proches, et la corruption n'existait pas à l'époque.

C'est pourquoi les gens regrettent l'époque du président Mao.

Certaines personnes peuvent penser à tort que c'est la guerre qui est à l'origine de la pauvreté, en fait, elles ne voient pas objectivement que la Chine nouvelle vient d'être établie, qu'elle était à l'origine un pays sans ressources, qu'il n'y avait pas de fondation économique, que la richesse et la force d'aujourd'hui et l'agitation de l'époque sont inséparables, que la Chine nouvelle d'un grand pays agricole s'est transformée en un grand pays industriel aujourd'hui, que ce sont les efforts de l'ancienne génération de révolutionnaires prolétariens qui ont jeté les bases industrielles.

Les gratte-ciel d'aujourd'hui bénéficient des fondations d'hier.

Il y a 30 ans, le président Mao a donné au peuple des logements gratuits, des soins médicaux gratuits, une éducation gratuite, des pensions gratuites, un emploi gratuit, etc. Il y a 30 ans, il n'y a pas de hausse des prix, pas de licenciements, pas de chômage, pas de nids-de-poule, pas de vol de jeux d'argent, de drogues et de pornographie, tout le monde est égal sur la route de la propriété communale socialiste, on mange des aliments naturels, des légumes et des fruits, la vie du peuple n'est pas une montagne de pression... ...

Il y a trente ans, c'était la pauvreté du communisme, à cette époque, le fond du pays était mince, mais la conscience du peuple était élevée, chaque travailleur n'avait que le minimum vital, mais ils ont tous risqué leur vie pour construire leur propre pays, sans la sage direction du président Mao, sans les luttes désintéressées de plusieurs générations, comment pourrait-il y avoir le décollage économique actuel et le développement à grande vitesse, sans oublier de creuser des puits pour les gens, la majorité des travailleurs et des agriculteurs chinois doivent adhérer aux conseils de la pensée de Mao Zedong afin de mener une bonne vie, d'écouter les paroles du Parti et d'emprunter la voie du socialisme. Pour avoir une vie meilleure, les ouvriers et les paysans chinois doivent adhérer à la pensée de Mao Zedong, écouter les paroles du parti et emprunter la voie du socialisme.

Que ce soit il y a 30 ans ou dans 30 ans, moi, vous et lui sommes tous des êtres humains. Qu'est-ce qu'un être humain ? Marx a dit : l'homme est la somme de toutes les relations sociales, c'est-à-dire qu'il n'existe pas de personne seule et indépendante. La première grande découverte de Marx est la suivante : je, tu et lui doivent d'abord manger, se vêtir et vivre, et peuvent ensuite s'engager dans la politique, la science, l'art, la religion, etc. ; par conséquent, le travail social direct produit des matériaux vivants, ce qui constitue les relations de production du travail social et constitue également le fondement socio-économique ; je, tu et lui du système étatique, le point de vue de la direction du pays selon l'État de droit, la création artistique et littéraire, l'idée de croire en telle ou telle religion sont tous développés sur ce fondement, et doivent donc également être expliqués par ce fondement. Par conséquent, ils doivent également être interprétés par ce fondement, et même la ″rationalisation en absurdité, le bonheur en misère″ des signes sociaux doivent également être interprétés par ce fondement, et ne peuvent pas être interprétés de la même manière que dans le passé. C'est à la fois l'une des grandes découvertes de Marx et, en outre, le principe le plus fondamental, le plus élémentaire et le plus important du marxisme.

La force centrale qui dirige nos efforts est le parti communiste chinois et le fondement théorique qui guide notre pensée est le marxisme-léninisme. Une réponse fiable ne peut être obtenue qu'en discutant de la question de savoir si l'on est prêt ou non à revenir en arrière et à vivre il y a 30 ans sur la base des principes les plus fondamentaux, les plus essentiels et les plus importants du marxisme, et sur la base de l'idée philosophique fondamentale du marxisme selon laquelle l'existence sociale détermine la conscience sociale des gens.

Je suis le passé, sur la relation entre les relations sociales de production et les forces productives du problème, sur la relation entre les classes du problème, sur la base économique qui détermine la superstructure du problème, je n'ai pas écrit beaucoup de commentaires sur le village chinois de Xiaogang, le modèle de développement de Nanjiecun a également écrit des commentaires sur le discours de diffusion vidéo du secrétaire du parti de Nanjiecun Wang Hongbin est affirmatif, quant à la question de ma volonté ou non de revenir aux 30 premières années de ma vie, le point de vue théorique ci-dessus est mon point de départ. point de vue théorique ci-dessus est mon point de départ.

Après la réforme et l'ouverture de la Chine, les gens mènent une vie heureuse et agréable, qui s'améliore de jour en jour. Qui voudrait donc revenir aux jours pauvres du passé, en particulier à l'époque des années 1960 et 1970, où les gens n'avaient pas les moyens de manger ou de s'habiller.

Pourquoi les gens posent-ils toujours de telles questions ? Ce n'est rien d'autre qu'un déni total des grandes réalisations des 30 premières années, séparant les 30 premières années des 40 années suivantes. On peut affirmer avec certitude que sans les trois premières décennies, il n'y aurait pas de gloire aujourd'hui.

À quoi auraient ressemblé les 30 premières années si elles s'étaient développées jusqu'au niveau actuel ? Toutes les sociétés progressent et ne resteront pas au même niveau. Les villages de Dazhai et de Nanjie se développent également et leur vie n'est pas pire que celle des autres. Il n'est donc pas nécessaire de poser indéfiniment de telles questions.