À l'heure actuelle, les armes nucléaires peuvent anéantir la Terre plusieurs fois, et s'il y a des gens qui veulent augmenter le nombre d'armes nucléaires, la Terre sera anéantie plusieurs fois, et augmenter le nombre d'armes nucléaires revient à anéantir la Terre encore plus souvent, alors tant que les gens qui aiment la paix ne veulent pas voir augmenter le nombre d'armes nucléaires, ils ne peuvent pas le faire.

Un micro-titre de Lao Hu, rédacteur en chef du Global Times, affirme que nos ogives nucléaires devraient être portées à plus de 1 000. Il a déclaré : "Nous devrions augmenter le nombre de nos ogives nucléaires à plus de 1 000 :"La Chine doit porter le nombre de ses têtes nucléaires à plus d'un millier dans un laps de temps relativement court et équiper ses missiles Dongfeng-41 de plus d'une centaine.Dans ce dernier, le rédacteur en chef Hu évoque les raisons pour lesquelles le nombre d'ogives nucléaires devrait être augmenté.

C'est génial, ça explose. L'effet de célébrité est vraiment quelque chose. Les opposants disent : "Vieux Hu, vous n'êtes pas jeune, ni le rédacteur en chef du Times, comment parler comme un enfant. Pourquoi avez-vous oublié le destin de l'ancienne Union soviétique ? L'ex-Union soviétique s'est effondrée à cause de la course aux armements avec les États-Unis. Allons-nous répéter les erreurs de l'ex-Union soviétique ?

Je ne peux m'empêcher de rire de ces commentaires. Pourquoi avons-nous toujours de tels soi-disant experts, non, je devrais dire "maçons", en Chine ? L'effondrement de l'ancienne Union soviétique n'était-il qu'une course aux armements ? L'ex-Union soviétique n'a pas eu de chance, ni de Gorbatchev, ni d'Eltsine. Il semblait que les États-Unis étaient bons dans tous les domaines et que si vous vous rapprochiez d'eux, vous auriez tout. En conséquence, le pays tout entier a été occidentalisé du jour au lendemain ; il a été entièrement privatisé du jour au lendemain. Les fermes collectives et les entreprises d'État ont disparu. J'ai entendu dire que les Soviétiques avaient reçu leur part de l'argent. Mais le rouble a été dévalué du jour au lendemain, des milliers de fois. Cet argent vaut-il encore quelque chose ? Heureusement, même si l'Union soviétique a été divisée en plusieurs pays, Poutine est apparu et s'est moqué de l'Occident.

Les briqueteurs affirment également que la Chine est signataire du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Comment peut-elle simplement augmenter le nombre d'ogives nucléaires ? Si vous augmentez ce nombre, que se passera-t-il si les États-Unis et d'autres pays occidentaux nous sanctionnent ? Oh, cette personne, il n'y a rien qui cloche dans son cerveau ! Quel est le rapport entre l'augmentation du nombre d'ogives nucléaires de la Chine et la prolifération ?

Bien sûr, il y a encore de vrais experts. Yang Chengjun, expert dans le domaine des armes nucléaires, a fait une remarque :"Le nombre d'ogives nucléaires dans notre pays est actuellement à trois chiffres, mais nous n'avons aucun problème avec notre capacité de production, notre potentiel.Ses propos ne sont pas difficiles à comprendre. Le nombre d'ogives nucléaires est à trois chiffres, tout comme leur nombre (999). Capacité de production, potentiel, pas de problème. Haha, si nous voulons augmenter le nombre, c'est une question de minutes.

Le rédacteur en chef, M. Hu, a déclaré"La guerre nucléaire est impensable, mais la dissuasion nucléaire fonctionne silencieusement tous les jours.Nous augmentons le nombre de nos ogives nucléaires, non pas en vue d'une guerre nucléaire, mais à des fins de dissuasion nucléaire. Entre grandes puissances, tout est question d'équilibre. Qu'en dites-vous, mon ami ?

(Les images proviennent d'Internet et peuvent être retirées en cas d'infraction).

Ceux qui ne sont pas d'accord avec l'augmentation du nombre d'ogives nucléaires dans le pays ont un grand cœur, le modèle mondial des personnes, le nucléaire est une arme très puissante, la guerre nucléaire peut détruire la terre, le nucléaire dans les mains d'une personne qui n'a pas de sens, c'est un désastre pour l'humanité, pour moi personnellement, je souhaite qu'il n'y ait pas de nucléaire dans le monde, seulement des armes conventionnelles.

Ces personnes sont essentiellement les riches et les puissants du pays, elles ont des milliers de liens avec les États-Unis, certaines d'entre elles ont des investissements aux États-Unis, ou des économies, certaines ont des enfants qui étudient aux États-Unis, elles ont peur d'offenser les États-Unis. Ils ne se soucient pas de la sécurité du pays, ils ne se soucient que de leurs propres intérêts. Ils ont peur que leurs propres intérêts soient lésés. Même si les montagnes et les rivières sont détruites, ils peuvent toujours aller aux États-Unis pour profiter de leur bonheur, et ils ne se soucient pas de la sécurité du pays. Seuls nous, les millions de personnes, partageons le destin de notre pays.

J'espère que l'État veillera à nettoyer les espions internes.

Ils sont tous "deux diables", avec leur cœur aux États-Unis quand ils sont en Chine. Une fois que la Chine et les États-Unis entreront en guerre, la partie d'entre eux qui court vers les États-Unis doit être plus rapide qu'un lapin.

Pourquoi la Chine a-t-elle compté autant de faux soldats et de traîtres pendant la guerre de résistance contre le Japon ? Si la guerre de résistance contre le Japon se répétait aujourd'hui, il y aurait encore plus de traîtres.

Ils utilisent la soi-disant bannière des moyens de subsistance du peuple pour empêcher la Chine de devenir forte, et ils veulent faire des fruits du travail du nouveau peuple chinois, qui a lutté durement pendant de nombreuses années, de la nourriture pour les voleurs, ou à tout le moins, ils veulent faire du peuple chinois le corps sanguin des voleurs, de sorte que le peuple chinois vivra toujours sous l'extraction à haute pression des voleurs ! Ces personnes sont des fléaux qui ont des arrière-pensées et doivent être éliminées !

Ceux qui ne veulent pas augmenter les armes nucléaires sont ceux qui sont avides de plaisirs, ceux qui ne veulent pas faire de sacrifices, ceux qui ont les pieds dans deux bateaux, ceux qui manquent de prévoyance stratégique et ceux qui sont aveuglément optimistes !

Il ne faut pas généraliser, il doit y avoir toutes sortes de personnes, à mon avis, les principales sont les suivantes.

Premièrement, les éléments pro-américains, qui sont nombreux, ne considèrent pas les questions du point de vue de la Chine, mais défendent les intérêts des États-Unis ! Ou ils subordonnent les intérêts de la Chine à ceux des États-Unis. Ils ont peur d'une rupture des relations sino-américaines, et encore plus d'une guerre entre la Chine et les États-Unis. Ils sont également voués à devenir des ennemis des États-Unis, ce qui est le dernier résultat qu'ils souhaitent. Il est difficile de changer la mentalité d'esclave étranger qui les habite. Lorsque mon commentaire sera envoyé, quelqu'un me parlera en privé, pas besoin de deviner, c'est eux.

Deuxièmement, il s'agit de personnes qui ont une mauvaise compréhension des choses. Ils n'aiment pas les États-Unis, mais ils sont égoïstes et intéressés. Ils craignent que le développement de l'armement par le pays n'affecte l'investissement dans les moyens de subsistance de la population et, pour dire les choses crûment, ils craignent que leurs revenus ne soient affectés. Ils ne mesurent pas l'importance des investissements dans la défense. Il est possible d'éduquer ce type de personnes : si on leur fait comprendre que sans une défense nationale forte, leurs biens ne seront pas protégés, elles auront peur.

Il existe une autre catégorie de personnes, les américanophobes, qui souffrent de chondromalacie. À leurs yeux, les États-Unis sont trop puissants et ils n'obtiendront certainement pas de bons résultats en se battant avec les États-Unis. Ce type de personnes peut également être éduqué et il faut leur faire comprendre que nous voulons coopérer pour parvenir à une situation gagnant-gagnant, mais que les États-Unis refusent de coopérer. Même si nous détruisons nos armes nucléaires, les États-Unis ne nous laisseront pas partir. C'est parce qu'ils ne seront jamais disposés à perdre leur hégémonie, car la perte de l'hégémonie marquera la fin des États-Unis, car ils ne manqueront pas de jeter tout leur poids dans la balance avant d'en avoir fini. Seul un poing dur peut freiner les pensées aventureuses des méchants.

Nous aimons la paix, mais la paix n'a jamais été un cadeau des autres ; nous l'avons méritée, nos ancêtres l'ont payée de leur vie et de leur sang. Lorsque nous développons des armes nucléaires, ce n'est pas parce que nous voulons la guerre ; nous voulons la contenir.

Pour ce sujet, je pense que ce n'est vraiment pas une chose à faire !

Dans les débats, les bienveillants voient la bienveillance et les sages la sagesse, et la politique nucléaire est un sujet de grande importance, avec des experts militaires, des experts en contrôle des armements et des experts en questions internationales, qui ont tous des points de vue différents, ce qui est normal ; ce qui est anormal, c'est de mettre des étiquettes sur ceux qui ont exprimé des points de vue différents au pied levé, ce qui est une pratique scandaleuse qui fait s'apitoyer sur le sort des gens.

S'il faut parler d'intentions, alors ce sujet est vraiment mal intentionné et malveillant.

Pour en revenir au sujet principal, mes fans savent que j'ai étudié les missiles à l'université. Notre département s'appelle le département d'ingénierie des missiles. Il s'agit du département d'ingénierie militaire de Harbin, qui fait partie du département des navires de Harbin. Ce département a quatre spécialités : la structure générale de la recherche et de la conception des missiles, le moteur-fusée, le système de guidage et le système de contrôle automatique des missiles. Notre département constitue presque une chaîne complète de systèmes de missiles. Je suis dans la première spécialité, dont le nom complet est la structure globale de la recherche et de la conception des missiles, que l'on appelle le corps du missile.

En tant que département des missiles, il lui manque en fait l'une des spécialisations les plus importantes : la section de combat. Si la partie combat est chargée de munitions conventionnelles, elle devient un missile conventionnel, également appelé missile tactique, et la grande majorité des missiles à courte et moyenne portée, des missiles de croisière, des missiles surface-air et des missiles air-air appartiennent à cette catégorie ; si la partie combat est chargée d'une bombe atomique, d'une bombe à hydrogène ou d'une bombe à neutrons, elle devient une arme nucléaire, et les armes nucléaires à grand rendement sont généralement des missiles stratégiques ; et si la partie combat est remplacée par un satellite ou un vaisseau spatial, elle devient une fusée.

Le fait que je sois allé dans cette école et que j'aie étudié cette profession est le fruit du hasard. En 1983, lors de l'examen d'entrée à l'université, j'ai obtenu la première place au terme de trois années d'études secondaires dans le comté, et l'école a fondé de grands espoirs sur moi. J'ai indiqué dans la dernière colonne les collèges et universités clés, les collèges et universités ordinaires n'ont pas fait de rapport, et tous ont rempli le formulaire de non-obéissance à l'affectation.

Mais après la publication des résultats de l'examen d'entrée à l'université, bien que j'aie obtenu la première place dans tout le comté, mon score n'est pas suffisant pour l'université de Tsinghua ni pour l'université de Pékin, et tous les seconds volontaires pour lesquels j'ai postulé sont des écoles spécialisées dans le bétail, qui ne recrutent pas du tout de seconds volontaires !

Alors que je pensais que je n'allais pas réussir à obtenir de bons résultats, j'ai reçu un télégramme de cette école : votre admission volontaire initiale a été complète, vous allez être admis au département d'ingénierie aérospatiale de notre école, que vous soyez d'accord ou non, appelez rapidement.

Demande à ton professeur et tu découvriras qu'il s'agit de la fameuse HMSI. Continue !

Lorsque je suis arrivé à l'école, j'ai réalisé que la soi-disant ingénierie aérospatiale se révélait être des missiles !

J'ai dit un tas de bêtises pour vous dire que j'ai vraiment étudié les missiles, mais à l'époque, je n'ai pas étudié les armes nucléaires, et j'ai changé de carrière après avoir obtenu mon diplôme, donc je suis aussi un profane en matière d'armes nucléaires, mais j'ai plus ou moins de bon sens que certaines personnes, et j'aimerais le partager avec mes amis ici présents.

Premièrement, les armes nucléaires sont les armes les moins utilisées au monde, et elles n'ont été utilisées que deux fois jusqu'à présent - le "petit garçon" lancé par les États-Unis à Hiroshima, au Japon, pendant la Seconde Guerre mondiale, et le "gros homme" lancé à Changqi.

Deuxièmement, les États-Unis et l'ex-Union soviétique se sont lancés dans une féroce course aux armements pendant la guerre froide, et la course la plus importante était la course nucléaire, les deux pays possédant 97 % des ogives nucléaires du monde à leur apogée, ce qui était suffisant pour détruire la Terre des dizaines de fois. Dans la course aux armements nucléaires entre les États-Unis et l'Union soviétique, les armes nucléaires de l'ex-Union soviétique, que ce soit en termes de nombre d'ogives, de puissance nucléaire ou de vecteurs, n'étaient pas inférieures à celles des États-Unis.

Au lieu de cela, l'Union soviétique s'est désintégrée lorsqu'elle a dépassé les États-Unis en matière de rendement nucléaire, et les États-Unis n'ont pas tiré une seule fois, et encore moins utilisé une arme nucléaire.

Les raisons de l'effondrement final de l'URSS sont complexes, allant de la théorie de la rigidité institutionnelle à la perte du soutien populaire, en passant par un grave déséquilibre économique et la capitulation gothique de Yeh, mais le fait d'être entraîné dans la course aux armements entre les États-Unis et l'Union soviétique est l'une des raisons reconnues.

Troisièmement, lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, la Russie a hérité de l'arsenal nucléaire de l'ancienne Union soviétique.

Les États-Unis et l'Union soviétique ont failli déclencher une guerre nucléaire lors de la crise des missiles de Cuba en 1962, qui a mis le monde au bord de la destruction. Par la suite, les deux parties ont compris qu'il n'était pas nécessaire de posséder des armes nucléaires à très grande échelle. Après de nombreux cycles de réduction des armes nucléaires, chaque partie possède moins de 2 000 ogives nucléaires.

La Russie maintient toujours la parité avec les États-Unis en ce qui concerne les armes nucléaires, et Poutine a déclaré à plusieurs reprises que la Russie n'hésiterait pas à s'aligner sur le monde en cas d'échec.

Bien que la Russie dispose d'armes nucléaires puissantes, cela n'a en rien affecté les sanctions américaines visant à assiéger et à supprimer la Russie, ce qui a entraîné un ralentissement continu de l'économie russe et un impact important sur le niveau de vie de la population.

Quatrièmement, le système antimissile des États-Unis est le premier au monde et a formé un système d'interception relativement parfait.

C'est à l'époque de Reagan que les États-Unis ont lancé le programme de la guerre des étoiles. Ce projet farfelu a réussi à tromper l'ex-Union soviétique et, bien qu'il n'ait pas fonctionné, il a permis de démanteler l'ex-Union soviétique.

Par la suite, les États-Unis, qui n'ont pas participé à la guerre des étoiles, ont lancé avec succès les missiles Patriot, le système SAD et le système Aegis, qui sont capables de lancer une alerte précoce, de mettre en œuvre une interception à moyenne et à longue portée au moment du lancement, et sont devenus l'avantage et la capacité de combat les plus systématiques du système antimissile.

V. La force de frappe nucléaire Trinity

Le bombardier stratégique à long rayon d'action fait partie de la trinité des forces de frappe nucléaires et, à l'heure actuelle, le bombardier stratégique furtif B2 des États-Unis est celui qui a la plus grande capacité de surprise au combat.

La Boom 20 sur laquelle nous travaillons est également réputée pour ses bonnes performances.

La partie la plus vulnérable de la force de frappe nucléaire de Trinity est constituée par les missiles stratégiques placés dans des silos souterrains qui, en raison de leur emplacement fixe et de leur immobilité, constituent des cibles faciles. En particulier, comme dans le cas des pays qui se sont engagés à ne jamais être les premiers à utiliser des armes nucléaires, les armes nucléaires dans les puits souterrains sont vulnérables à la première vague de frappes nucléaires et perdront leur capacité de survie.

En conséquence, nous disposons maintenant du Dongfeng 41 nouvellement équipé, qui peut être lancé de manière mobile et dont la capacité de survie est considérablement accrue.

Les missiles les plus résistants de la trinité sont les missiles sous-marins, qui sont lancés à partir de sous-marins nucléaires, ce qui augmente considérablement la résistance, et qui constituent la force principale de la deuxième contre-attaque nucléaire.

Parallèlement, afin d'améliorer la capacité de défense par surprise, les pays développent activement des armes hypersoniques.

Par conséquent, le plus important aujourd'hui n'est pas le nombre d'ogives nucléaires possédées, mais la capacité des bombes nucléaires à être utilisées pour une défense par surprise.

La politique nucléaire de la Chine comporte deux volets : d'une part, ne jamais être le premier à utiliser des armes nucléaires et, d'autre part, maintenir un niveau minimum de dissuasion nucléaire.

L'énoncé complet de la politique nucléaire de la Chine est le suivant : pas de première utilisation d'armes nucléaires à aucun moment et en aucune circonstance, pas d'utilisation ou de menace d'utilisation d'armes nucléaires contre des États non dotés d'armes nucléaires ou des zones exemptes d'armes nucléaires, et plaidoyer en faveur de l'interdiction complète et de la destruction totale des armes nucléaires.

C'est le seul État doté d'armes nucléaires au monde qui s'est engagé à ne pas être le premier à utiliser des armes nucléaires, ce qui démontre la qualité pacifique du peuple chinois.

Dans ce monde, seuls les pays individuels qui prétendent posséder des armes nucléaires ne sont pas encore reconnus, et il n'y a pas plus de dix pays dont la possession d'armes nucléaires est confirmée, les États-Unis et la Russie constituant le premier groupe et possédant la grande majorité des armes nucléaires. Le nombre d'armes nucléaires détenues par la Chine a été pleinement démontré par les experts militaires et est capable de répondre aux besoins de défense de la souveraineté nationale.

Un changement de politique nucléaire à un moment où les États-Unis et la Russie demandent qu'une grande puissance adhère au traité de réduction des missiles à portée intermédiaire pourrait faire le jeu des deux pays.
Les armes nucléaires, dont l'entretien est très coûteux et qui n'ont jamais été utilisées depuis la Seconde Guerre mondiale, ont fait l'objet d'une demande de réduction dans le monde entier. Le Japon, le seul pays à avoir été touché par des armes nucléaires, demande l'élimination totale de toutes les armes nucléaires dans le monde.

Je crains que très peu de gens sachent combien d'ogives nucléaires la Chine possède actuellement. Quant à savoir si ce nombre est suffisant et s'il doit être augmenté de manière substantielle, il s'agit de la politique de défense nationale la plus importante, qui ne peut être influencée par des gens comme vous et moi.

Les forces et les politiques nucléaires sont une source d'inquiétude pour le monde entier et doivent être traitées avec la plus grande prudence !

Les armes nucléaires sont de puissantes armes de destruction massive aux effets dévastateurs. Selon un institut de recherche étranger, dans le monde d'aujourd'hui, les États-Unis possèdent le plus grand nombre d'armes nucléaires, suivis par la Russie, avec environ 15 000 ogives nucléaires dans les deux pays. Notre pays ne possède que 300 ogives nucléaires, ce qui est loin d'être le cas. Nombreux sont ceux qui se demandent pourquoi nous avons si peu d'armes nucléaires alors que, d'un point de vue mondial, la Chine est à la pointe du développement économique et militaire.

Certains experts militaires ont analysé cette situation comme étant liée à la stratégie adoptée par notre pays en matière d'armes nucléaires. Au tout début de la formulation de la stratégie, le président Mao a eu la clairvoyance de penser qu'il ne serait pas facile d'utiliser des armes nucléaires en cas de guerre, mais que sans elles, nous serions menacés par les armes nucléaires d'autres pays, et que nous devions donc les développer. Franchement, elles ne nous aident pas beaucoup dans nos préparatifs de guerre quotidiens, mais c'est pour notre propre défense, et c'est un gaspillage d'argent pour le pays que d'en fabriquer un grand nombre. Notre pays a donc décidé de ne développer qu'un petit nombre d'armes nucléaires si cela garantit que nous serons en mesure de répondre à une attaque nucléaire d'un autre pays. Le vieil homme prend la parole :

"Pas trop, juste assez ! Plus important encore, essayer de développer des armes nucléaires simplement pour suivre le nombre d'armes nucléaires d'autres pays entraînera le monde dans une course aux armements nucléaires, ce qui ne sera pas propice à la paix dans le monde. Tout aussi important, l'entretien des armes nucléaires coûte cher, et pas seulement leur développement et leur mise en place. En tant qu'armes sophistiquées, les armes nucléaires comportent plus de 1 000 composants différents qui nécessitent un entretien régulier et un remplacement en temps voulu. En outre, les armes nucléaires contiennent beaucoup de matières radioactives. Ces matières radioactives ont également une durée de vie utile et doivent être remplacées régulièrement.

Ainsi, si vous avez trop d'armes nucléaires, vous devez dépenser beaucoup d'argent chaque année pour les entretenir. Par exemple, les États-Unis possèdent le plus grand nombre d'armes nucléaires au monde. En conclusion, je pense personnellement que notre pays ne développe pas d'armes nucléaires, non pas parce qu'il n'en est pas capable, mais parce qu'il prend des décisions pour diverses raisons. Au lieu de dépenser beaucoup d'argent chaque année pour développer des armes nucléaires, ces fonds devraient être utilisés pour développer d'autres armes militaires réellement avancées.