Nous avons connu une période de 30 ans pendant laquelle les prix sont restés inchangés, la qualité des aliments et des médicaments n'a pas baissé et les salaires ont même augmenté progressivement. On peut dire que, bien que le développement économique ait été stable et moins rapide qu'après la réforme, l'écart de revenus n'était pas important, la population était stable et confiante, et les ressources et l'environnement naturel étaient bien protégés. Depuis lors, la flambée des prix a largement dépassé le niveau de croissance des salaires de la population générale, et le phénomène des prix élevés des aliments et des médicaments et du manque de qualité est devenu de plus en plus important ; la pression sur les dépenses en matière de soins de santé, d'éducation et de logement, ainsi que le développement de l'agriculture, et les préoccupations cachées concernant l'importation et la transplantation de produits agricoles génétiquement modifiés, ont provoqué une panique psychologique inutile au sein de la population générale. Il est à espérer que, grâce aux efforts continus du Parti et du gouvernement, l'objectif de niveler les prix et de résoudre les principaux problèmes de subsistance pourra être atteint avec succès.

C'est la meilleure base pour la stabilité et l'harmonie sociales. C'était le cas à l'époque de Mao, lorsque les gens étaient stables, que les coutumes étaient simples et que les gens vivaient et travaillaient dans la paix et le bonheur.

Tout d'abord, parce que je ne suis pas engagé dans l'économie, sans parler de la recherche financière, pour répondre à cette question ne peut s'appuyer que sur leur propre imagination subjective et l'analyse de certains phénomènes pour parler de certains de leurs propres points de vue superficiels. S'il vous plaît, ne pulvérisez pas si ce n'est pas correct.

À mon humble avis, la stabilité des prix dans un pays est le facteur le plus fondamental de la stabilité sociale d'un pays. D'une manière générale, la stabilité des prix doit répondre à deux conditions fondamentales : premièrement, le taux de croissance de la richesse sociale (l'offre de biens) est relativement rapide, c'est-à-dire que l'offre de produits de base est supérieure à l'émission de monnaie. Nous savons que ce qui détermine la hausse ou la baisse des prix est directement affecté par la monnaie, lorsque l'émission de monnaie est supérieure à l'offre de biens, les biens augmenteront inévitablement de prix. Lorsque la quantité de monnaie émise est fondamentalement égale à l'offre de biens, les prix se stabilisent naturellement à un certain niveau. Au contraire, une émission excessive de monnaie entraîne inévitablement une hausse des prix. Par exemple, s'il y a 1 000 pommes et que la monnaie en circulation est de 1 000 dollars, la valeur d'une pomme est de 1 dollar. Si le nombre de pommes reste le même et que la monnaie émise est multipliée par deux pour atteindre 3 000 dollars, la valeur d'une pomme passe naturellement à 3 dollars. Si la monnaie émise a été en équilibre avec la croissance du nombre de pommes, son prix s'est stabilisé. Certains experts en économie ont avancé une théorie selon laquelle il faut compter sur la hausse des prix pour stimuler l'incitation à produire. Je ne suis pas d'accord avec ce point de vue.

L'auteur de la question a indiqué qu'au Japon, au cours des trois dernières décennies, les prix des aliments et des boissons n'ont pratiquement pas augmenté, à l'exception des cigarettes, et qu'ils ont même baissé dans certains cas. En fait, nous savons tous qu'après la Seconde Guerre mondiale, le développement économique du Japon est très rapide, en raison de son développement rapide, de la production sociale de produits riches, en même temps, l'émission de la monnaie nationale a également un certain degré de restriction, ce qui devrait être la clé pour que les prix au Japon n'augmentent pas ou ne diminuent pas.

Le deuxième scénario est la mise en œuvre d'une économie socialiste planifiée, qui peut permettre d'atteindre cet objectif. Comme nous le savons, au cours des trois premières décennies qui ont suivi la fondation de la Chine nouvelle, l'État a pratiqué une économie planifiée socialiste, en raison de la faiblesse des bases économiques du pays à l'époque, ce qui a permis de garantir que le niveau des prix dans le pays reste stable et inchangé. Toutefois, au cours des trente dernières années, les revenus de la population ont doublé par rapport aux premières années de la libération, ce qui a permis à la population de ne pas craindre l'économie. Les prix sont restés inchangés alors que les revenus ont progressivement augmenté, ce qui a permis aux gens de ressentir un plus grand sentiment de bien-être.

En outre, nous savons pourquoi le capitalisme éclate souvent en crises économiques d'inflation. La raison en est que les pays capitalistes pillent le capital par l'inflation. Prenons un exemple : si vous déposez une somme d'argent à la banque et que les prix augmentent de 5 % par an, cela fait 50 % en 10 ans, et en 20 ans seulement (même avec le petit taux d'intérêt de la banque), votre dépôt bancaire sera pratiquement devenu un morceau de vieux papier. Lorsque les prix montent en flèche, cela signifie que la crise financière est imminente.

D'ailleurs, avant la défaite de Chiang Kai-shek à Taiwan, c'était la méthode utilisée pour piller les richesses des gens du peuple. À l'époque, le Kuomintang émettait un grand nombre de billets de dollars en or, et il y avait une grande dépréciation des billets de banque, et on disait que des centaines de milliers de billets de dollars en or étaient utilisés pour couper les cheveux d'une personne. Par conséquent, les gens ordinaires de l'époque étaient sur les dents. C'est ainsi que le KMT s'est emparé des richesses du peuple.

Par conséquent, nous pensons que la stabilité des prix n'est pas seulement une condition de base pour la stabilité sociale, mais aussi un symbole important de la croissance de la richesse sociale. En même temps, c'est une manifestation de la supériorité du système économique socialiste. La stabilité des prix est l'une des caractéristiques fondamentales d'un État social. Il n'existe aucun fondement théorique à l'idée que l'économie ne se développera pas si les prix n'augmentent pas. La croyance selon laquelle le développement économique ne peut être favorisé que si les prix augmentent est en fait une couverture permettant aux pays capitalistes de piller le capital financier des gens ordinaires.

Il n'est pas étrange que les prix n'aient ni augmenté ni baissé depuis trente ans, les gens sont heureux. Et quarante ans de hausse et de baisse des prix, c'est bizarre.

La stabilité des prix est une bénédiction pour la population. Elle montre que les dirigeants du pays ont la capacité et la force de maintenir les prix dans une certaine fourchette et de ne pas affecter la vie normale de la population dans l'environnement international.

Le monopole du marché, avec l'inflation, est une caractéristique typique du capitalisme. Les pays socialistes sont effectivement exemptés de ce mal.

Un pays et une société où les prix n'ont ni augmenté ni baissé depuis 30 ans indique que l'offre et la demande sont en équilibre, que l'économie fonctionne de manière ordonnée et qu'il n'y a pas d'inflation ou de polarisation.

La stabilité des prix permet de maintenir l'ordre social et la tranquillité, le cœur des gens est stable, et les gens ont un sentiment de sécurité et de bonheur.

Il serait plus approprié de décrire la vie des gens à l'époque de Mao Zedong en une phrase : "Les graines de sésame fleurissaient et poussaient de plus en plus haut. Chaque année était meilleure que la précédente, de sorte que les gens se sentaient heureux et prospères.

Si les prix sont stables, l'économie sera stable, la société sera stable, la population aura un sentiment de bien-être et de sécurité, et les fonctionnaires et la population seront unis, tout comme le président Mao a dit que si les militaires et la population sont unis en une seule personne, voyons qui peut être vaincu dans le monde, ou vice versa !

Selon notre média du 23 octobre 2013, les prix au Japon sont restés pratiquement inchangés depuis 30 ans, à l'exception de la taxe sur la consommation, de l'argent pour les cigarettes et des prix de départ des taxis. Les mêmes 1 000 000 de yens qui auraient permis d'acheter autant de livres de porc ici au Japon il y a 30 ans permettraient encore d'acheter presque autant de livres de ce même porc aujourd'hui.

Toujours selon le Global Times du 24 décembre 2012, le 26 décembre, le Premier ministre japonais Shinzo Abe a déclaré, lors d'une émission télévisée, que si la Banque du Japon (la banque centrale) n'était pas d'accord avec l'objectif d'inflation de 2 %, il envisagerait de modifier la loi sur la Banque du Japon, estimant que l'économie japonaise était dans le marasme depuis de nombreuses années et qu'elle ne parvenait pas à s'en sortir en raison de la politique de resserrement monétaire menée depuis longtemps par la Banque du Japon. politique de resserrement monétaire.

En effet, la Banque du Japon est une institution financière nationale indépendante du gouvernement et n'est responsable que devant la Diète.

De ce fait, le Japon, qui occupait la deuxième place dans l'économie mondiale, a été dépassé par notre pays.

Les prix sont restés inchangés pendant 30 ans, c'est ce qu'on appelle la vie d'un dieu, et les gens ressentiront la grandeur du gouvernement, la puissance et la force du pays.