Le matérialisme est une troncature de l'idéalisme. L'idéalisme prend pour point de départ l'"être" métaphysique de l'"être", c'est-à-dire le "rien", tandis que le matérialisme prend pour point de départ le "quasi" être métaphysique de l'"avoir". Le matérialisme prend l'"existence" du "quasi" être métaphysique comme point de départ du commencement. En ce qui concerne la nature de la recherche philosophique du commencement, l'"idéalisme" est plus complet et plus pur, tandis que le "matérialisme" est plus pratique et plus réaliste. Ne confondez pas "idéalisme" et superstition, sinon, les autres seront gênés de continuer à parler de philosophie ...... seulement pour trouver un maître qui peut parler de métaphysique pour communiquer. 🙊[cœur][prières][rose]

Le matérialisme contre le matérialisme n'a aucune importance pour l'homme de la rue ; tout isme qui est bon pour l'homme de la rue est un bon isme !

La philosophie n'est pas l'étude du commun des mortels, trop superficielle, loin du pain ésotérique ! Dialectique, matérialiste, idéaliste à l'origine, il n'y a pas de positif et de négatif, ils coexistent mutuellement, c'est l'ensemble de la société, dont les idées philosophiques, dont la doctrine pour rendre la société plus équitable, l'écart entre les riches et les pauvres est faible, les gens vivent en paix et travaillent dans le contentement, la richesse commune et le bonheur, plutôt qu'une minorité de personnes en fonction de la richesse de la majorité du peuple, il n'y a pas de classe privilégiée, et ainsi de suite. C'est une bonne doctrine, idéaliste ou matérialiste.

La pratique est le seul critère pour tester la vérité, et le fait que les gens ordinaires puissent mener une bonne vie est le critère ! Les riches s'enrichissent, les pauvres s'enrichissent, les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent, et l'égalité et la justice sont une bonne doctrine et une bonne philosophie. Sinon, ce n'est qu'un jeu de mots et de vaines paroles ! Des paroles qui valent moins qu'un pet !

Sans base matérielle, sans cerveau pour penser, on ne peut pas vivre sans l'un ou l'autre. L'organisme humain est modifié à partir du matériel de la nature, mais le centre de commandement est le cerveau, qui pense à penser à penser à penser. C'est l'âme de l'homme. Les gens veulent vivre pour survivre, il faut du matériel pour assurer la survie. Comment obtenir des fournitures, de la nourriture ? Comment améliorer la qualité de la vie humaine, c'est le cœur qui joue un rôle. L'esprit et la matière sont liés l'un à l'autre. Unir les deux et regarder le problème de manière dialectique, c'est l'intelligence et le progrès de la civilisation dans la société humaine. Si vous n'utilisez pas votre cœur pour agir, vous n'arriverez à rien.

L'idéalisme soutient que la conscience détermine la matière et que la conscience est la source du monde. Le matérialisme soutient que la matière détermine la conscience et que la matière est à l'origine du monde.

Le matérialisme dialectique considère que la matière détermine la conscience et que la conscience réagit à la matière.

La Chine ancienne était essentiellement idéaliste et croyait que le destin de l'homme était prédestiné par le ciel, une vision théiste.

Or, la plupart des pays capitalistes sont aussi essentiellement matérialistes, et la plupart d'entre eux ont des croyances religieuses, telles que le christianisme, l'islam, etc. Ils adhèrent également au théisme.

La Chine nouvelle adhère au matérialisme dialectique, une vision scientifique du monde qui peut guider correctement le développement et le progrès de la société.

La différence fondamentale entre l'idéalisme et le matérialisme réside dans le fait que le premier considère les choses comme allant de soi, tandis que le second doit être testé dans la pratique avant de pouvoir tirer des conclusions.

Par exemple, dans le cas de l'univers et des cieux, le point de vue idéaliste est que Dieu les a créés divinement. Le point de vue matérialiste est que l'univers a été créé après le Big Bang de l'évolution céleste.

L'idéalisme affirme que l'esprit détermine la matière et que Dieu a créé le monde. Le matérialisme, quant à lui, affirme que la matière précède l'esprit, que la base économique détermine la superstructure et que l'esclavage a donné naissance à la classe dirigeante propriétaire de serfs.

Le matérialisme peut arbitrairement mal interpréter les faits, souligner le rôle de l'esprit humain, imposer une volonté subjective sans recherche ni étude, et être volontariste.

Le matérialisme doit mener des enquêtes et des recherches adéquates sur les choses et respecter les lois objectives pour une analyse bilatérale afin de parvenir à des conclusions conformes aux lois objectives.

Farmer a répondu, (Original post), Merci pour l'invitation.

L'idéalisme pense toujours que le monde est la conscience qui détermine la matière, il pense que la conscience est la première, la matière est la seconde, tandis que le matérialisme pense que le monde est déterminé par la matière qui détermine la conscience, c'est la matière d'abord, la conscience est la seconde, la relation entre les deux visions du monde, la première avec le destin de Dieu, les fantômes et les tours de Dieu pour lier l'esprit des gens, tandis que le second est seulement avec le matériel, le monde est l'existence de l'objectif, à la dialectique matérialiste point de vue, ouvrir l'esprit et les yeux des gens, c'est la différence fondamentale entre l'idéalisme et le matérialisme, c'est la différence fondamentale entre l'idéalisme et le matérialisme. C'est la différence fondamentale entre l'idéalisme et le matérialisme.

La différence entre les deux est connue depuis longtemps. Je l'ai apprise dès l'école secondaire et je l'ai étudiée à l'université. Près de quarante ans plus tard, je ne la comprends plus, mais ce que je rencontre dans la vie, et même dans ma vie quotidienne, me déconcerte complètement : qu'est-ce que le matérialisme et qu'est-ce que l'idéalisme ?

"Tout est créé par l'esprit seul", qu'est-ce que cet esprit seul ?

Quelle est la différence fondamentale entre le matérialisme et l'idéalisme ? Pouvez-vous l'expliquer brièvement ?

Répondre à cette question, c'est aussi très simplement, c'est d'abord dire que le matérialisme parle de voir pour croire, il croit que la matière détermine tout. Il croit que sans matière il n'y a rien, et prône la subjectivité humaine. L'idéalisme, quant à lui, parle de la domination de l'aspect spirituel, il croit que l'esprit peut tout créer et tout contrôler.

En fait, le matérialisme et le matérialisme existent en même temps, personne ne peut quitter personne, si le matérialisme et le matérialisme quittent l'un ou l'autre côté ? Le monde n'est pas établi. Disons que le matérialisme, le monde n'est que matériel et qu'il n'y a pas d'aspects spirituels à reconnaître ? A jouer ? À imaginer ? Alors la matière reste de la matière. Il n'y aura pas de gratte-ciel, pas de voitures aériennes, pas d'avions. Une pierre n'a pas de conscience, elle ne bougera donc jamais d'elle-même. Les autres matières ne reconnaîtront pas l'existence de l'univers sans conscience.

Il en va de même pour le matérialisme : la conscience doit dépendre de la matière pour fonctionner. Sinon, la conscience (c'est-à-dire l'âme) ne peut que flotter dans l'air.

En fin de compte, l'idéalisme et le matérialisme sont des opposés et des unités de compréhension, l'un sans l'autre. Tout comme les hommes et les femmes. S'il n'y avait que des hommes et pas de femmes ? Je crains que la race humaine ne se soit éteinte depuis longtemps ! Il en irait de même s'il n'y avait que des femmes et pas d'hommes. Il en va de même pour toutes les autres formes de vie. L'univers est rempli de forces matérielles et mystiques.

Idéalisme, la pensée (conscience) est la première nature, l'existence (matière) est la seconde nature, la pensée détermine l'existence, la conscience détermine la matière ; matérialisme, l'existence (matière) est la première nature, la pensée (conscience) la seconde nature. L'existence détermine la pensée, la matière détermine la conscience et la conscience est le reflet de la matière.

L'idéalisme reconnaît la conscience avant l'existence, le matérialisme reconnaît l'existence avant le sens.

La caractéristique fondamentale de l'idéalisme, "Je pense, donc je suis", est que je suis l'univers, et que si la conscience est absente, le monde cesse d'exister. Le monde spirituel donne naissance au monde matériel.

Les caractéristiques de base du matérialisme, la croyance que la matière est la source du monde, que la seule caractéristique est la réalité objective, que la matière est en mouvement et que le mouvement est régulier.

En connaissant l'état du mouvement à un moment donné, on peut déduire l'état du mouvement au moment suivant. Si l'on détermine l'état de mouvement de chaque particule de l'univers, on peut déduire l'état de mouvement suivant de l'univers tout entier.

Il n'est pas transmis par la conscience humaine, réduit la matière à des objets concrets et tangibles, à savoir l'or, le bois, l'eau, le feu et l'air, est à l'origine du monde et nie que le monde ait été créé par Dieu.

L'idéalisme, qui considère l'esprit subjectif de l'homme comme la source du monde, soutient que le monde est le produit de la volonté subjective de l'homme. L'idée de base est que le monde matériel réel est l'expression et la manifestation de l'esprit subjectif. "La vie et la mort sont déterminées par le destin ; la richesse et l'honneur sont entre les mains de Dieu.

Kant est le fondateur de l'idéalisme allemand et de la philosophie classique. Dans le développement ultérieur, les successeurs ont été le philosophe Hegel, le penseur Fichte et Schelling. Ce sont les philosophes allemands de l'idéalisme classique. Le philosophe grec Aristote, le philosophe chinois Lu Jiuyuan et l'écrivain de la dynastie Ming Wang Shouren sont tous des représentants de l'idéalisme.

Le matérialisme est représenté par Marx et Engels, entre autres.

Je suis le principal Xiong, de Wuhan, et je vais répondre à votre question.

Ce que je veux dire, c'est que

La différence la plus fondamentale entre le matérialisme et l'idéalisme est la croyance que la matière et la conscience viennent en premier.

Pour simplifier, c'est donc du matérialisme que de penser que la matière est première. Penser que la conscience est première, c'est du matérialisme.

Pour développer ce point, le matérialisme considère que la matière est réelle et que la conscience émerge de la matière.

L'idéalisme considère que la conscience est réelle et que la matière naît de la conscience.

Il poursuit en disant que notre compréhension des deux concepts sera influencée par deux facteurs majeurs :

Tout d'abord, nous, Chinois, recevons un enseignement matérialiste en grandissant, ce qui a tendance à influencer notre jugement, mais nous ne nous en rendons pas toujours compte.

Deuxièmement, et c'est un peu compliqué à dire, selon que vous pouvez le comprendre ou non, je dirais que nous grandissons en supposant instinctivement que les choses ont une essence matérielle réelle afin que nous puissions unifier nos sens.

Par exemple, un petit bébé ne peut pas réunir le toucher, l'ouïe, le goût et la vue, comme voir une pomme et la manger. Voir une pomme, c'est en fait voir un objet rouge, un peu rond ; toucher un objet à la peau un peu lisse, un peu élastique ; sentir un arôme ; et manger une pomme un peu sucrée. Maintenant que nous avons unifié nos sens, nous avons l'impression que c'est ce qu'est une pomme, mais pour un enfant, il s'agit de plusieurs types d'informations ; peut-être que je vois une chose, que j'en touche une autre, que je sens quelque chose qui vient d'ailleurs, et que la bouche produit spontanément une certaine saveur.

Cela dit, comme vous pouvez le constater, le matérialisme est plus convivial et, pour nous Chinois, mieux accepté.

étendre (le sens d'un mot, une analogie, etc.)

Mais avec quelques réflexions, on peut être moins méprisant à l'égard du matérialisme.

I. Nous voyons différentes pommes, qui sont des objets différents, et pourquoi nous pensons que ce sont des pommes. Une pomme verte est aussi une pomme, une pomme acide est aussi une pomme, une pomme qui a pourri et qui sent le vin est aussi une pomme, et une pomme qui finit par grandir en un rectangle est encore une pomme si vous mettez un moule sur une pomme qui grandit. Pour juger que toutes ces pommes différentes sont des pommes, il faut un concept de pomme, ce concept est-il matériel ?

Deuxièmement, comme je l'ai mentionné précédemment, sans que nous en soyons conscients, nous avons depuis longtemps supposé instinctivement un être matériel réel pour unifier les sens. Si l'on fait un rêve réel dans lequel on voit une pomme rouge et ronde, on en sent l'arôme et on en goûte la douceur, cette pomme est-elle réelle ? Cette pomme est-elle réelle ? Si l'on est en plein rêve et que l'on ne sait pas que l'on rêve, comment peut-on savoir si cette pomme est matériellement réelle ou si elle n'est qu'une agrégation de certains sens ? De plus, comment pouvez-vous, vous qui lisez cette réponse en ce moment même, être sûr que vous n'êtes pas dans un vrai rêve ?

suggestion

Je pense que si vous voulez une réponse standard de votre école, vous pouvez la trouver sur Internet en faisant une recherche rapide. Il suffit de suivre cette réponse et vous aurez raison. Mais si l'on y réfléchit davantage, pourquoi une question aussi simple est-elle débattue par tant de philosophes depuis si longtemps ? Réfléchissez davantage, et peut-être que votre façon de voir le monde et votre perspective changeront.

Je suis le principal Xiong à Wuhan, diplômé de Beihang et Huaxue, je suis resté à l'école et j'ai créé une entreprise. Aujourd'hui, j'ai une société de conseil en gestion et un complexe éducatif à Wuhan, et j'invite tous les parents et amis à discuter d'éducation avec moi.