En regardant une carte du monde, on constate que le continent nord-américain compte relativement peu de pays. Si l'on exclut les quelques petits pays de l'isthme centraméricain, le continent nord-américain ne compte que trois pays : les États-Unis, le Canada et le Mexique. Les États-Unis et le Canada sont des pays développés, tandis que le Mexique est un pays en développement. Bien que le Canada soit un pays développé et qu'il possède la deuxième plus grande superficie au monde, sa population est peu nombreuse et ses terres utilisables le sont encore moins. La puissance globale du Canada n'est pas du tout du même ordre que celle des États-Unis. Si les États-Unis voulaient attaquer le Canada, celui-ci n'aurait aucune chance de gagner. Si les États-Unis et le Mexique entraient en guerre, le Mexique n'aurait guère de chance de l'emporter non plus. D'autres petits pays n'entrent même pas en ligne de compte pour les États-Unis. La question se pose donc de savoir pourquoi les États-Unis n'unifient pas le continent nord-américain et ne construisent pas un empire nord-américain encore plus grand. Je ne peux que dire ceci : si possible, les États-Unis aimeraient même occuper l'ensemble des Amériques, de sorte que les Amériques deviennent complètement les Amériques des Américains.

Après leur indépendance, les États-Unis n'ont pas stagné et n'ont cessé d'étendre leur territoire, alors qu'ils espéraient autrefois pouvoir le faire indéfiniment. À l'époque, il existait une tendance à l'expansionnisme aux États-Unis, que l'on appelait la "théorie du destin". L'idéologie expansionniste américaine comportait trois aspects. Premièrement, l'inévitabilité de la création des États-Unis d'Amérique. Deuxièmement, la légitimité de l'expansion territoriale des États-Unis. Troisièmement, le caractère sacré de la diffusion de la démocratie. Selon cette idéologie, les Américains pensent que l'ensemble de l'hémisphère occidental devrait appartenir aux États-Unis, et que l'ensemble du continent américain devrait également appartenir aux États-Unis. Que ce soit de l'Atlantique au Pacifique ou du pôle Nord au pôle Sud, tout appartient aux États-Unis. Certains des dirigeants des États-Unis au début de leur indépendance adhéraient à ce courant de pensée. Franklin prône la création d'un empire américain qui inclurait le Canada, la Floride et les Antilles. Jefferson prônait le rattachement aux États-Unis de Cuba, de la Floride, du golfe du Mexique, de l'isthme centraméricain et d'autres régions. John Adams a déclaré un jour que les États-Unis étaient destinés à occuper l'ensemble du continent nord-américain.

Une fois devenus indépendants, les États-Unis ont commencé à étendre leur territoire. Au moment de l'indépendance, la superficie des États-Unis se limitait à 800 000 kilomètres carrés entre l'océan Atlantique et les Appalaches, soit moins d'un million de kilomètres carrés. Lorsque la Grande-Bretagne a reconnu l'indépendance des États-Unis, elle leur a donné environ un million et demi de kilomètres carrés de terres situées à l'est du Mississippi et à l'ouest des Appalaches, et les États-Unis ont triplé leur superficie. Rapidement, les États-Unis se sont engagés sur la voie de l'expansion territoriale. Pendant la Révolution française, les États-Unis ont acheté environ 2,5 millions de kilomètres carrés de Louisiane pour 15 millions de dollars. Ensuite, les États-Unis ont organisé une invasion de la région de Floride et l'Espagne a été contrainte de vendre la Floride aux États-Unis pour 5 millions de dollars. Cette opération a été suivie par l'achat (la saisie) de vastes régions du Mexique. Les États-Unis ont ensuite annexé le territoire de l'Oregon, acheté l'Alaska à la Russie pour 7,2 millions de dollars et, en 1898, les États-Unis ont acquis les îles Hawaï.

Afin d'étendre leur territoire, les États-Unis ont mené une guerre contre leur voisin, le Mexique, qu'ils ont finalement vaincu. Le Mexique a été contraint de signer un traité de paix avec les États-Unis et a cédé environ 2,3 millions de kilomètres carrés de terres au Texas, au Nouveau-Mexique et en Californie. Dans le même temps, les États-Unis dédommagent le Mexique d'un montant symbolique de 15 millions de dollars américains en espèces et lui remettent environ 3,25 millions de dollars américains de dettes. Les États-Unis ont gagné une grande partie du territoire pour une fraction du coût, et après la guerre, le Mexique n'avait plus que 1,964 million de kilomètres carrés de territoire. Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas profité de la victoire pour détruire le Mexique d'un seul coup, afin qu'il ne puisse plus étendre son territoire. En fait, si les États-Unis avaient pu acquérir davantage de terres à l'époque, ils n'auraient pas été réticents à le faire, mais la situation de l'époque ne le permettait pas.

Les États-Unis sont aujourd'hui la première superpuissance mondiale, mais la différence de puissance entre les États-Unis et le Mexique n'était pas si grande à l'époque. Les États-Unis étaient un pays puissant à l'époque, et le Mexique n'était pas beaucoup plus mauvais que les États-Unis à l'époque. Bien que la guerre américano-mexicaine ait été une guerre entre deux pays, elle n'a pas eu une grande ampleur. Les États-Unis et le Mexique n'ont participé à la guerre qu'avec des troupes totales de 100 000 personnes, tandis que les États-Unis d'Amérique ont participé à la guerre avec des troupes d'environ 50 000 ou 60 000 personnes. Bien que les États-Unis aient fini par remporter la guerre, leur victoire n'est en fait qu'une misérable victoire. Le Mexique a perdu 16 000 soldats au cours de la guerre, les États-Unis ont également perdu 13 283 personnes. En outre, les États-Unis ont également dépensé 97,5 millions de dollars, ce qui signifie que les États-Unis n'ont pas perdu beaucoup moins que le Mexique. Si le Mexique et les États-Unis ne se rendent pas jusqu'à la fin de l'usure des morts, les États-Unis ne pourront peut-être pas détruire le Mexique. Par conséquent, pour les États-Unis, le meilleur choix est de se retirer. Le meilleur choix pour les États-Unis est de forcer le Mexique à céder 2,3 millions de kilomètres carrés de terres.

Lorsque les États-Unis ont déclenché la guerre du Mexique, le Mexique était en plein désarroi et les États-Unis n'étaient pas stables sur leur territoire. À cette époque, le conflit entre le Sud et le Nord des États-Unis était devenu de plus en plus important. En fait, sur la question de la guerre du Mexique, le Sud et le Nord avaient des opinions différentes. Le Nord était contre la guerre, tandis que le Sud et le parti démocrate étaient en faveur de la guerre, et à l'époque, la revendication du Sud était soutenue. Si la guerre se prolongeait, il était inévitable qu'il n'y ait pas de bouleversements au sein des États-Unis, et il se pourrait même que le fossé entre le Nord et le Sud se creuse davantage au sein des États-Unis. La suite des événements a également prouvé qu'après la fin de la guerre américano-mexicaine, les conflits entre le Nord et le Sud sont devenus de plus en plus profonds, à tel point que la double question de la guerre a éclaté et que la guerre civile américaine a éclaté.

Lorsque la guerre américano-mexicaine a éclaté, le monde était déjà entré dans l'histoire moderne et le concept d'État souverain était déjà en place. Selon ce concept, il était relativement difficile d'exterminer un État souverain et, à l'époque, il était courant de forcer les États souverains à céder des territoires. Si les États-Unis détruisaient le Mexique, ils pourraient avoir à supporter certains risques internationaux, ce qui pourrait conduire d'autres pays à s'immiscer dans la guerre. La Grande-Bretagne, par exemple, pourrait intervenir. Elle ne veut pas que les États-Unis deviennent assez forts pour menacer la sécurité du Canada. L'Espagne pourrait également intervenir, car elle souhaitait elle aussi revenir sur le continent américain. Pour les États-Unis, la meilleure solution consistait donc à maintenir le Mexique au pouvoir et à l'obliger à céder des terres pour satisfaire ses propres besoins territoriaux.

Les États-Unis se sont étendus vers le sud et ont finalement choisi d'arrêter leur expansion dans la région mexicaine. Les États-Unis n'ont pas détruit le Mexique et n'ont pas pu s'étendre plus au sud. Les États-Unis ont-ils donc déjà envisagé de s'étendre vers le nord ? La réponse est oui, les États-Unis ont également essayé de s'étendre vers le nord.

La lutte pour la souveraineté entre la Grande-Bretagne et les États-Unis n'a pas pris fin après l'indépendance américaine, pas plus que la lutte territoriale. À l'époque, le Canada est vaste et peu peuplé, et les défenses britanniques au Canada sont relativement laxistes. Peu après leur indépendance, les États-Unis tentent de remonter vers le nord et de s'emparer d'un seul coup des territoires canadiens, se considérant même comme les libérateurs du Canada. 1812 marque le début de la guerre entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, que l'histoire appelle la guerre américano-britannique ou la deuxième guerre d'indépendance américaine. À cette époque, la Grande-Bretagne se concentre sur les guerres napoléoniennes et non plus sur les lointaines Amériques. Malgré cela, les Américains n'ont pas pris beaucoup d'avantages. À l'époque, la marine britannique a rapidement bloqué les côtes américaines et a continué à déployer des troupes en Amérique du Nord. À un moment donné, les troupes britanniques ont même pénétré dans Washington, la capitale des États-Unis, et l'ont incendiée, y compris le palais présidentiel. Plus tard, afin de dissimuler le fait que le palais présidentiel avait été brûlé, les États-Unis ont peint en blanc le mur de pierre brun-rouge, qui a été baptisé plus tard "Maison Blanche".

Bien que la Grande-Bretagne ait pris l'initiative sur le champ de bataille, elle n'a jamais été en mesure de vaincre complètement les Américains. Au fur et à mesure que la guerre avançait, la force de frappe et la volonté de combattre de l'Amérique se sont plutôt renforcées. Cependant, les États-Unis n'ont jamais été en mesure de vaincre les Britanniques et la guerre s'est retrouvée dans une impasse. À l'époque, le centre de gravité de la Grande-Bretagne se trouvait sur le continent européen et non en Amérique, et la Grande-Bretagne voulait donc mettre fin à la guerre avant qu'il ne soit trop tard. En 1815, la guerre entre les États-Unis et la Grande-Bretagne s'est terminée par la signature d'un traité de paix. Selon ce traité, la frontière entre les deux parties était rétablie à l'état d'avant-guerre et il n'y avait pas d'autres clauses supplémentaires, ce qui revenait à ce que les deux parties aient travaillé pendant plus de deux ans pour rien. Après la guerre américano-britannique, les États-Unis ont pris conscience de l'écart de puissance qui les séparait de la Grande-Bretagne. Réalisant qu'il leur était impossible d'obtenir le Canada tant que la Grande-Bretagne serait présente, les États-Unis abandonnèrent l'idée d'annexer le Canada. Depuis lors, les États-Unis et la Grande-Bretagne sont restés en paix et la frontière entre les États-Unis et le Canada britannique est restée stable, à l'exception de l'ajustement des frontières territoriales entre les deux parties en 1818.

La Grande-Bretagne a ensuite décliné et c'est après la Seconde Guerre mondiale que les États-Unis sont devenus la première puissance mondiale. À cette époque, le Canada était devenu indépendant. Les États-Unis avaient un avantage écrasant sur le Canada, le Mexique et même la Grande-Bretagne, alors pourquoi n'ont-ils pas unifié le continent nord-américain ? Après la Seconde Guerre mondiale, les concepts de nation, d'État et de territoire étaient plus profondément ancrés dans le cœur et l'esprit des gens, et il était plus difficile de contrôler un État souverain, et plus difficile d'exterminer un État souverain. Après la Seconde Guerre mondiale, il y a eu très peu de cas d'annexion d'États souverains, le plus célèbre étant l'annexion du Sikkim par l'Inde. La tentative de l'Irak d'annexer le Koweït a été contrée par une force multinationale. Le Canada et le Mexique ne sont pas de petits pays. Le Canada est le deuxième plus grand pays du monde en termes de territoire et c'est aussi un pays capitaliste développé. Le Mexique est plus pauvre, mais son territoire s'étend sur près de 2 millions de kilomètres carrés. Il est presque impossible et particulièrement difficile pour les États-Unis d'annexer ces deux souverains. Aujourd'hui, les relations entre le Canada et les États-Unis d'Amérique sont très bonnes, le Canada est presque l'équivalent de l'arrière-cour des États-Unis d'Amérique, et les États-Unis, même en cas d'annexion du Canada, peuvent jouir de toutes sortes de droits. Le Mexique est devenu un pays de criminalité, le problème des réfugiés mexicains ne fait pas non plus peur aux Américains. L'annexion du Mexique par les États-Unis ne fera qu'accroître leurs propres problèmes.

Bien que les États-Unis aient eu le rêve d'une grande Amérique à l'origine, ils n'ont pas réalisé leur rêve pour diverses raisons pratiques. Bien que les États-Unis n'aient pas unifié le continent nord-américain, leur territoire a été multiplié par dix et atteint aujourd'hui 9,37 millions de kilomètres carrés, ce qui les place au quatrième rang mondial.

Cette question est très embarrassante pour les États-Unis.

Pays le plus puissant du monde, les États-Unis ne sont que le quatrième pays du monde en termes de superficie, ce qui est totalement incompatible avec le statut de superpuissance.

Il est également intéressant de noter que les États-Unis, en tant que superpuissance, savent faire étalage de leur puissance et attiser les flammes dans le monde entier, notamment en renversant les régimes d'autres pays. Mais ils n'ont pratiquement jamais occupé le territoire d'autres pays à grande échelle, contrairement à leur vieux rival, la Russie, qui a tendance à dévorer la terre.

La question qui se pose est donc la suivante : les États-Unis sont un pays vide, à moins de mille kilomètres d'autres pays, et le nord et le sud sont des poules mouillées du Canada et du Mexique. Dans une situation aussi unique, pourquoi les États-Unis ne sont-ils pas chaotiques, pourquoi les "délicieux" ferment-ils les yeux, pourquoi l'impact du statut de première puissance territoriale du monde ne se fait-il pas sentir ?

Silent Night History estime qu'il n'y a pas d'autres raisons que les suivantes :

1. un territoire trop grand est un handicap

En ce qui concerne le territoire, on ne peut que dire que "tous les pays ne s'appellent pas Russie". L'un des principaux objectifs des États-Unis est de détruire la Russie, pas de devenir la Russie, et le territoire est une question de vie ou de mort pour la Russie, mais pas pour les États-Unis.

Bien sûr, les États-Unis sont un pays dont l'histoire est marquée par une expansion territoriale capitaliste brutale. Des 13 États de la côte Est, qui couvraient plus de 900 000 kilomètres carrés au début de l'existence du pays, aux 50 États, qui couvrent une superficie de 9 370 000 kilomètres carrés aujourd'hui, l'expansion territoriale des États-Unis n'a pas été moins brutale que celle de la Russie.

En tant que voisin du Canada et du Mexique, les États-Unis n'ont jamais été un maître pacifique dans l'histoire. Par exemple, les États-Unis ont attaqué le Canada en 1812, ce qui a donné lieu à une magnifique contre-attaque du Canada sous protection britannique, et le bureau de la Maison Blanche a été incendié.

En revanche, l'expansion des États-Unis dans le sud s'est faite relativement en douceur, et la guerre américano-mexicaine a consisté en une attaque d'un seul coup contre Mexico, s'emparant indirectement de plus de la moitié du territoire mexicain.

Mais depuis l'achat de l'Alaska par les États-Unis en 1867, l'expansion américaine sur le continent nord-américain a largement cessé, et il n'existe aucune trace d'expansion territoriale à grande échelle depuis lors.

Qu'est-ce qui a poussé les États-Unis à "poser le couteau de boucher et à devenir un Bouddha" ? Bien sûr, c'est la deuxième révolution industrielle. En tant que leader de la deuxième révolution industrielle, les États-Unis, grâce à leurs conditions naturelles favorables et à leur système unique, ont rapidement développé leur puissance nationale globale et sont devenus la première puissance économique du monde capitaliste en 1894.

Contrairement à la ligne capitaliste libérale menée par la Grande-Bretagne après la première révolution industrielle, le capitalisme monopoliste américain n'a plus compté le nombre de colonies puisqu'il a commencé avec des colonies dans le monde entier.

Parce que la technologie est devenue la première force productive, les États-Unis ont pu s'éloigner du modèle traditionnel consistant à obtenir des matières premières et des marchés auprès des colonies, alors que le maintien des colonies nécessitait beaucoup d'efforts, par exemple, les Britanniques ont été dévastés par la guerre des Boers, ce qui a fait des colonies un fardeau pour la domination mondiale.

L'Allemagne, qui est montée en puissance après la deuxième révolution industrielle, avait le même sentiment à l'égard des colonies, que le chancelier Bismarck, au sang de fer, considérait comme un handicap inutile pour le développement de l'Allemagne.

Bien sûr, la raison pour laquelle les États-Unis se sont arrêtés au continent nord-américain est qu'ils occupaient presque tous les points stratégiques du continent, tels que les côtes de l'Atlantique et du Pacifique aux latitudes moyennes et les côtes du Pacifique et de l'Arctique aux latitudes élevées, et que les États-Unis ont déplacé leur expansion vers l'étranger, comme les Philippines, après la deuxième révolution industrielle, ce qui signifie que le Canada et le Mexique n'avaient aucune valeur pour les États-Unis en termes de conquête.

Après tout, qui voudrait de la glace et de la neige du Timberland et des montagnes imposantes des hauts plateaux mexicains quand on peut s'accrocher aux grandes plaines et à leurs quatre saisons distinctes ?

2. la lutte pour l'hégémonie ne se situe pas dans les Amériques

Comment un hégémon mondial qui vise le monde peut-il se soucier du gain ou de la perte d'une ville ou d'un lieu ?

Comme le duc Huan de Qi à l'époque du Printemps et de l'Automne, il a aidé son jeune frère Yan à nettoyer le Shanrong, non seulement sans rien demander, mais en donnant gratuitement 50 miles de terres. Cela peut sembler un peu stupide, mais il a su "convaincre les gens par la vertu", le premier des "cinq hégémons de la période du printemps et de l'automne", c'est ainsi qu'il faut pratiquer.

Aujourd'hui, les États-Unis d'Amérique n'ont pas le noble sentiment de "convaincre les gens par la vertu", mais le cœur du continent nord-américain n'a pas la même valeur que le Qi, et il n'y a qu'une seule raison pour que les États-Unis soient si généreux, et c'est la suivante :

Toutes les Amériques sont devenues une sphère d'influence pour les États-Unis.

En 1823, le président américain Monroe propose la doctrine Monroe comme prolongement de la "politique d'isolement", et les États-Unis, encore faibles, font ouvertement des Amériques leur sphère d'influence.

La "non-ingérence américaine dans les affaires européennes et la non-ingérence européenne dans les affaires américaines" est l'idée principale de la doctrine Monroe.

Si cette conception préserve l'indépendance politique des pays américains, elle fait de l'ensemble de l'Amérique un vassal à part entière des États-Unis.

Dans ce contexte, l'appartenance de l'Amérique ne faisait plus aucun doute et la possibilité de rivaliser pour l'hégémonie mondiale était complètement perdue. Par la suite, les États-Unis ont pris l'océan Pacifique et l'océan Atlantique comme direction d'expansion et ont placé le champ de bataille pour l'hégémonie en Asie-Pacifique et en Europe occidentale.

Dans ce contexte de mise à l'écart du monde, les pays d'Amérique du Nord et même l'ensemble des Amériques ont dû se tourner vers les États-Unis, et même s'ils ne portaient pas les mêmes pantalons qu'eux, ils n'ont pas osé faire de vagues, ce qui a permis aux États-Unis d'atteindre l'objectif "d'abandonner l'armée sans combattre".

En abandonnant le Canada et le Mexique, les États-Unis ont sans aucun doute économisé beaucoup d'argent sur le coût de l'entretien des territoires, contrairement à la Russie qui a tendance à incorporer des terres à son territoire. Si les États-Unis ne manquent pas d'argent, l'argent qui leur reste peut sans aucun doute être injecté dans des endroits qui en ont davantage besoin.

Et puisque l'objectif de prendre les deux pays a été atteint sans prendre les deux pays, et qu'il y a même un excédent, les États-Unis doivent-ils se préoccuper de ces soi-disant "territoires dans les livres" ?

En outre, pour les États-Unis, bien que le continent américain soit sans égal, deux autres pays constitueront sans aucun doute un tampon important dans deux autres directions, bien que dans un avenir prévisible, le nord et le sud des États-Unis soient extrêmement sûrs, mais cela ne signifie pas que les États-Unis n'ont pas d'ennemis. Afin d'éviter les ennemis de tous bords, qu'y a-t-il de mal à garder deux petits frères autour de soi ?

Les États-Unis ne sont donc pas la Russie et ces territoires ne sont pas si importants pour eux. La trajectoire de la Russie, première puissance territoriale du monde, montre clairement qu'un territoire trop étendu est un énorme fardeau sur la voie de l'hégémonie, comme le grave problème de la Sibérie.

De plus, les États-Unis n'avaient pas besoin de conquérir toute l'Amérique du Nord pour atteindre leur objectif d'écraser l'Amérique du Nord et même le monde, de sorte qu'ils ne pouvaient pas augmenter la taille de leur territoire.

Je m'excuse pour les nombreuses omissions.

Je suis Silent Night History et je me réjouis de votre attention.

Tout d'abord, il est important de clarifier une question : pourquoi devrions-nous être la première puissance territoriale du monde ? Est-il vraiment bon d'être la plus grande puissance territoriale du monde ? Ce que je veux dire, c'est que les temps ont changé, tout comme les mentalités, et que nous ne devrions pas toujours regarder les Américains avec notre propre façon de penser.

Cela dit, les Américains ont complètement achevé l'accumulation primitive de terres il y a plus de 100 ans. Il n'est plus du tout à la mode de se livrer au jeu de l'expansion territoriale nue ; aujourd'hui, c'est l'expansion du capital, l'expansion de l'économie, l'expansion des valeurs.

Le monde d'aujourd'hui n'est plus le même qu'autrefois, et un grand territoire ne signifie pas nécessairement que l'on est fort et bien développé. Cette idée se vérifie à l'époque de la Seconde Guerre mondiale, lorsque l'Allemagne et le Japon, qui se sont battus à l'autre bout du monde, avaient de petits territoires. Avant la Seconde Guerre mondiale, le territoire de l'Allemagne s'étendait sur environ 530 000 kilomètres carrés, tandis que celui du Japon n'atteignait que 370 000 kilomètres carrés.

Aujourd'hui, le monde est encore plus semblable : de nombreux pays ayant un petit territoire se portent très bien et sont devenus des pays puissants et des pays développés. Les exemples sont nombreux : le Royaume-Uni a un territoire de 240 000 kilomètres carrés, l'Allemagne a un territoire de 350 000 kilomètres carrés, etc.

L'exemple le plus typique est celui d'Israël, première puissance du Moyen-Orient. Son territoire ne couvre que 24 000 kilomètres carrés, soit 1/4 de la superficie de Chongqing, mais c'est un pays solidement développé. En revanche, les pays voisins, dont les territoires sont plus d'une douzaine ou d'une centaine de fois plus grands que le sien, sont typiquement des pays sous-développés.

Aujourd'hui, un grand territoire signifie-t-il nécessairement qu'un pays est fort, puissant et bien développé ? Par exemple, l'Inde et le Brésil sont des pays qui ont un très grand territoire, mais leur développement est moyen.

D'autres pays, dotés de vastes territoires, sont dans le pétrin, comme l'Argentine, qui possède un territoire de 2,78 millions de kilomètres carrés, mais qui a encore perdu face aux Britanniques sur l'île de Man ; l'Algérie, qui possède un territoire de 2,38 millions de kilomètres carrés, n'a aucune présence dans le monde.

Cela dit, je voudrais juste vous dire une chose : avec les progrès de l'époque, le développement des sciences et des technologies et l'innovation des modes, la taille d'un territoire ne peut pas déterminer si un pays est puissant ou non.

Analysons ensemble deux questions : premièrement, comment les États-Unis ont-ils formé ce territoire aujourd'hui ? Deuxièmement, pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas unifié le continent nord-américain pour devenir la plus grande puissance territoriale du monde ?

Jetons un coup d'œil : le chemin de l'expansion territoriale de l'Amérique

En 1776, lorsque les 13 États des États-Unis sont devenus indépendants, leur territoire couvrait à peine 800 000 kilomètres carrés.

Les États-Unis, qui venaient de déclarer leur indépendance, ont été immédiatement attaqués par la Grande-Bretagne, mais malheureusement, les Britanniques ont été impitoyablement vaincus. Les Britanniques ont été contraints de céder 1,5 million de kilomètres carrés de terres aux autres colonies situées à l'est du fleuve Mississippi, ce qui, avec les 800 000 colonies initiales, a donné aux États-Unis 2,3 millions de kilomètres carrés de terres.

En 1803, les Américains en ont acheté une autre aux Français : la Louisiane, pour 15 millions de dollars. À l'époque, la Louisiane s'étendait sur 2,15 millions de kilomètres carrés et, à 15 millions de dollars, cela ne représentait qu'environ 7 dollars par kilomètre carré. Les Américains ont vraiment fait fortune. En comptant les anciens territoires, les Américains disposent d'un territoire de 4,5 millions de kilomètres carrés.

Plus tard, les Américains ont acheté une grande quantité de terres aux Russes tsaristes ; au Mexique, ils se sont emparés de territoires tels que le Texas et le Nouveau-Mexique, de sorte que les États-Unis disposent aujourd'hui d'un territoire de plus de 9 millions de kilomètres carrés.

La dernière fois que les Américains se sont engagés dans une expansion territoriale majeure, c'était en 1898, l'année où Hawaï a été annexé aux Américains.

Depuis lors, les Américains ne se sont pas engagés dans un jeu d'expansion territoriale à grande échelle. Je pense que dans l'expansion territoriale américaine de la route la plus regrettée est probablement le Mexique. À l'époque, il avait juré de résister à l'"invasion" américaine, mais aujourd'hui, il est désespéré de penser que les Américains vont l'"envahir".

Concentrons-nous sur la question suivante : pourquoi les Américains n'ont-ils pas unifié plus tard le continent nord-américain ?

Le continent nord-américain est actuellement peuplé de trois pays principaux : les États-Unis, le Canada et le Mexique. La situation actuelle est la suivante :

Le Canada fait essentiellement partie des États-Unis, les deux pays n'ont même pas de frontière où les gens peuvent circuler entre eux à tout moment, et il semble que même l'espace aérien soit complètement libéralisé.

Il va sans dire que le Mexique réclame chaque jour de rejoindre les États-Unis et qu'un grand nombre de personnes errent à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, saisissant ainsi l'occasion de se rendre directement sur le territoire américain. Les Américains ne supportent pas cette situation et construisent un mur à la frontière entre les États-Unis et le Mexique pour empêcher les Mexicains de les rejoindre.

Cela dit, même si les mots sont durs, avec la force militaire super puissante des Américains, on estime qu'il ne faudra pas un mois pour venir à bout de l'ensemble du continent nord-américain. L'armée canadienne ne compte que quelques dizaines de milliers de personnes ; le Mexique, inutile de le dire, abrite une armée qui ne peut même pas nettoyer un trafiquant de drogue, souvent les trafiquants de drogue sont bien mieux équipés que l'armée mexicaine.

Analysons-le ensemble : pourquoi les Américains n'ont-ils pas unifié le continent nord-américain pour devenir la première puissance territoriale du monde ?

1) Comme nous l'avons analysé précédemment, les Américains ont complètement achevé leur expansion territoriale il y a plus de 100 ans. Pour dire les choses crûment, les États-Unis sont un territoire suffisamment grand et suffisamment bon, et il n'est pas nécessaire de s'engager dans un jeu d'expansion territoriale.

2) Aujourd'hui, les temps ont changé et il n'est plus question que celui qui possède le plus grand territoire soit le plus puissant. Aujourd'hui, le jeu consiste à comparer les technologies, l'économie et les modèles de développement pour déterminer qui est le plus avancé et qui est le plus puissant.

3. Le système international après la Seconde Guerre mondiale est le résultat de l'établissement du peuple américain par les États-Unis ; si les Américains se lancent à nouveau dans un jeu d'expansion territoriale nue, ce n'est pas un coup porté à leur propre visage.

4, encore une fois, les États-Unis d'aujourd'hui sur le continent nord-américain n'ont pas vraiment besoin de s'engager dans une quelconque expansion territoriale, le Canada est fondamentalement considéré comme faisant partie des Américains ; le Mexique qui est très désireux de faire partie des Américains, les résultats des Américains ne sont pas disposés à le vouloir.

5) De nos jours, la possession forcée des territoires d'autrui n'est pas toujours fiable. Si les cultures sont différentes, les croyances sont différentes, les modes de vie sont différents et les valeurs sont différentes, la possession forcée ne sert à rien. Quand tout va bien, tout va bien, mais quand il y a des problèmes, c'est souvent dans les deux sens, comme l'Union soviétique, qui s'est effondrée la même année.

En un mot, l'ère de l'expansion territoriale nue est fondamentalement révolue. Toutefois, le fait que certains pays continuent à jouer ce jeu ne peut que susciter l'opposition du monde entier. Les Américains ont déjà achevé leur expansion territoriale dans le passé, et il n'y a pas vraiment de besoin ou d'incitation à l'expansion territoriale aujourd'hui.

Enfin, je voudrais dire qu'à l'avenir, la comparaison entre les pays puissants du monde ne doit pas porter sur le territoire le plus grand ou la population la plus nombreuse, mais sur le modèle de développement le meilleur, la technologie la plus forte, la population la mieux lotie, etc. Il ne suffit pas d'avoir une apparence puissante. Par exemple, le territoire de l'Union soviétique était très vaste à l'époque, mais en fin de compte, c'était toujours le même bye bye bye.

Historiquement, les États-Unis ont envisagé d'annexer le Canada.

Après l'indépendance américaine, le Canada est resté pro-britannique et est devenu un pion britannique rattaché à l'Amérique du Nord pour limiter les États-Unis.

Sans prendre le Canada et sans expulser la puissance britannique de l'Amérique du Nord, il est difficile d'assurer la défense des États-Unis.

Ainsi, les États-Unis ont envoyé à deux reprises des troupes pour envahir le Canada.

Une première fois pendant la guerre d'indépendance et une seconde fois pendant les guerres napoléoniennes en Europe.

Au cours des deux guerres, les États-Unis profitent de l'absence de la principale force britannique dans les Amériques pour lancer des attaques furtives contre le Canada.

Mais limitée par la puissance nationale, l'armée américaine a échoué dans les deux opérations.

La deuxième fois surtout, l'armée britannique a contre-attaqué et tué l'arrière-pays américain, sans compter qu'elle a brûlé la moitié de Washington DC.

Par la suite, avec l'appui de la Grande-Bretagne, les États-Unis n'osent plus envisager d'annexer le Canada.

Cette situation s'est maintenue jusqu'aux alentours de la Seconde Guerre mondiale.

À l'époque de la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne était en déclin et ne pouvait même plus assurer la sécurité de son propre territoire, si bien qu'elle ne pouvait naturellement pas s'occuper du Canada.

C'est précisément pour cette raison qu'après la Seconde Guerre mondiale, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada, qui considéraient à l'origine le Royaume-Uni comme leur souverain, se sont tournés vers les États-Unis.

À un moment donné, même le Royaume-Uni s'est allié aux États-Unis.

A chacun son métier. Tu m'appelles frère, je t'appelle papa.

Avec l'effondrement de l'empire britannique, les États-Unis ont remplacé la Grande-Bretagne comme patron du camp occidental.

Et être un patron signifie être un patron. Vous ne pouvez plus vous contenter de draguer la petite vieille.

De plus, avec le développement du capitalisme, la simple annexion de territoires ne répond plus aux besoins de la nouvelle ère de pillage des capitaux.

Il est également possible de maximiser les avantages de l'utilisation du contrôle de l'opinion publique et du contrôle militaire pour exercer un contrôle total sur d'autres pays. Et ce, à une fraction du coût.

Ainsi, de la Seconde Guerre mondiale à aujourd'hui, les États-Unis n'ont pas combattu l'idée d'annexer le Canada. Il s'agit simplement d'un peu de laine de la part des Canadiens du point de vue de la capitale.

Historiquement, les États-Unis ont également voulu annexer le Mexique. Au cours de la guerre américano-mexicaine, ils ont pillé le Mexique de 2,3 millions de kilomètres carrés, soit une superficie équivalente à celle du Xinjiang et du Qinghai.

Mais parce que l'invasion du Mexique par les États-Unis a pour but d'accumuler du capital, c'est la première force motrice. Si les forces militaires américaines au nord du Mexique continuent à s'étendre au sud du Mexique, les "actifs négatifs" du Mexique seront de plus en plus importants. L'impact sur les États-Unis est de faire la guerre en échange d'avantages.

C'est inacceptable pour une nation maritime élective comme les Américains, qui sont plus intéressés par les gains à court terme et veulent profiter de chaque investissement qu'ils font.

En d'autres termes. La guerre a commencé avec les Américains qui convoitaient le Mexique et espéraient le piller en s'emparant de ses ressources et de ses richesses.

Les Américains ont pour vocation de gagner de l'argent.

Plus on va vers le nord, moins il y a de Mexicains. Les Américains obtiennent une plus grande part des ressources.

Plus on va vers le sud, plus la population d'Hispaniques latino-américains, culturellement différents des Anglo-Américains blancs, est importante.

Ces Mexicains, un obstacle potentiel à la distribution des ressources mexicaines par les Américains.

Lorsque l'armée américaine a poursuivi son expansion vers le sud, les États-Unis ne gagnaient pas d'argent, ils aidaient les pauvres. (À l'époque, les États-Unis ne comptaient que 17 millions d'habitants, y compris les Noirs. Le Mexique comptait près de 7 millions d'habitants)

Ainsi, lorsque l'armée américaine s'est emparée de territoires tels que le Texas, la Californie et le Nouveau-Mexique, elle n'a pas poursuivi son expansion vers le sud.

Il en va de même depuis lors.

La frontière actuelle entre les États-Unis et le Mexique s'est ainsi formée.

Cependant, alors que le pillage du Mexique par les Etats-Unis au niveau de la force a cessé, au niveau du capital, le pillage du Mexique par les Etats-Unis n'a jamais cessé. Au niveau du capital, cependant, le pillage du Mexique par les États-Unis n'a jamais cessé.

À la fin du siècle dernier, le PIB par habitant du Mexique approchait les 7 000 dollars. Les États-Unis se situaient alors aux alentours de 36 000 dollars.

Et aujourd'hui, deux décennies après le développement, les États-Unis ont atteint le niveau de 65 000 dollars. Le PIB par habitant du Mexique, quant à lui, n'est toujours que de 8 000 ou 9 000 dollars en dents de scie.

La pression exercée par les États-Unis sur le Mexique est évidente.

Il est important de souligner que des déclarations telles que "Le peuple mexicain est très en colère que les États-Unis se soient appropriés la moitié du territoire mexicain. Mais il est encore plus fâché que les États-Unis n'aient pas occupé l'autre moitié du territoire mexicain. Il n'est pas vrai que chaque année, le peuple mexicain doit être introduit clandestinement aux États-Unis par des tunnels", etc.

En effet, dans les premières années, l'expansion du capital s'est souvent accompagnée d'un génocide.

Si je devais décrire ce mode d'expansion en une phrase, ce serait ce qui a été dit précédemment : les Blancs se battent et tuent pour s'enrichir, pas pour aider les pauvres.

Si nous examinons la situation des Aborigènes d'Amérique du Nord et des Aborigènes d'Australie, nous constatons que les Anglo-Américains blancs, après leur expansion territoriale, ne partageront jamais leurs ressources avec ceux que l'on appelle les "non-us".

Les ressources sont limitées et l'homme blanc se donne beaucoup de mal pour s'en emparer, puis il garde les Aborigènes, ne les tue pas, leur donne du pouvoir et partage les ressources avec les Aborigènes. Le cerveau de l'homme blanc est-il dans un sac ? Ou les Aborigènes sont-ils trop naïfs et trop mignons ?

Ainsi, si historiquement les États-Unis avaient avalé tout le Mexique, cela aurait été la catastrophe absolue pour les Mexicains. Cela aurait été une catastrophe absolue pour les Mexicains.

Dans les deux cas, les Mexicains finiront comme les États-Unis l'ont fait avec les Philippins. Ils ne reconnaîtront le Mexique que comme une colonie, mais ne donneront aucun pouvoir politique aux Mexicains. Les États-Unis devraient construire un mur, ou construiront un mur. Les États-Unis s'empareront des ressources du Mexique. Mais les Mexicains, les États-Unis n'en veulent pas.

Soit cela, soit, comme les Amérindiens, la plupart d'entre eux ont été tués par les Anglo-Saxons, quelques-uns ont été expulsés et, enfin, les Blancs ont consacré une parcelle de terre pour garder les Mexicains restants en captivité.

Soit cela, soit faire ce que le gouvernement israélien fait actuellement avec les Palestiniens, et d'abord les expulser vers d'autres pays, comme le Guatemala, la Sardaigne, le Honduras, etc. au sud du Mexique. Puis absorber lentement la partie inférieure de la main-d'œuvre chicano en fonction de la demande du marché du travail.

En fin de compte, le résultat est le même : le peuple mexicain doit être transporté clandestinement ou il sera transporté clandestinement.

La différence est simplement entre se tenir sur le territoire de son propre pays et entrer clandestinement aux États-Unis. Ou se trouver sur le territoire d'un autre pays et entrer clandestinement aux États-Unis après avoir été réduit à un peuple nomade gitan.

Non seulement le Mexique, mais aussi d'anciennes colonies ou territoires des États-Unis comme les Philippines et Porto Rico. La même attitude prévaut aux États-Unis.

Des ressources, l'Amérique en veut. Mais les gens, l'Amérique n'en veut pas.

Ce n'est pas seulement l'attitude du gouvernement des États-Unis. C'est aussi l'attitude du peuple américain.

Le gâteau est énorme et les ressources sont limitées. Une personne de plus doit recevoir une part supplémentaire des bénéfices. Chacun veut que sa part du gâteau soit la plus grosse et la plus sucrée, et personne ne veut que sa part soit les restes.

C'est simplement que la prévalence du politiquement correct aux États-Unis ces dernières années a entraîné une augmentation de la population hispanique dans ce pays.

Selon certaines sources, la population hispanique représente aujourd'hui 18 % de la population totale des États-Unis.

Ce statu quo est quelque chose que les Américains blancs, il y a cent ans, n'avaient absolument pas prévu.

Mais lorsque la patience traditionnelle des Blancs atteint son point de rupture et qu'il y a une résistance à la politique d'immigration, il est inévitable qu'il y ait un retour de bâton.

Le mouvement anti-immigration qui s'est manifesté ces dernières années parmi les Américains blancs traditionnels en était sans doute le résultat inévitable.

Il y a quelques années, les araignées publiques étaient à la mode. Une certaine rhétorique anti-intellectuelle a également fait son chemin en ligne.

Certains prétendent qu'après l'occupation de la Chine par les États-Unis, ils pourront directement devenir américains et, ce faisant, multiplier leurs revenus par plusieurs fois et passer de la pauvreté à la richesse.

Non seulement ces personnes sont en état de mort cérébrale, mais elles n'ont pas le moindre sens cognitif.

Les États-Unis ne voulaient pas des Philippins et des Mexicains à l'époque, mais pourquoi veulent-ils aujourd'hui des "charmeurs de serpents" chinois ?

S'il est si facile de se débarrasser de la pauvreté et de devenir riche, que le monde entier fusionne avec les États-Unis, et l'humanité n'entrera-t-elle pas directement dans la Pax Romana ?

C'est toujours le gouvernement de la Chine qui peut conduire les Chinois pauvres à devenir riches et le peuple chinois à atteindre un grand rajeunissement.

La rêverie est destinée à rester une rêverie. Vous ne pouvez suivre que votre propre chemin. Personne ne peut vous aider à l'emprunter.

Dans ce monde, il y a deux côtés à tout : il y a des gains et des pertes !

Si l'on faisait un sondage en Amérique du Nord et que l'on demandait qui voudrait que son pays soit incorporé aux États-Unis, presque tous les pays, à l'exception du Canada, répondraient par l'affirmative, y compris Cuba. Presque tous les pays, à l'exception du Canada, seraient très éloignés, y compris Cuba (qui crie au capitalisme, mais qui est aussi honnête qu'il est possible de l'être).

À la frontière entre les États-Unis et le Mexique, des milliers d'immigrants latino-américains sont rassemblés et tentent désespérément d'entrer aux États-Unis. Mais ils sont tous arrêtés par un haut mur.

Et puis il y a Porto Rico, qui veut devenir un État des États-Unis par référendum presque chaque année. Mais les États-Unis n'en veulent pas !

Ce n'est donc pas que les États-Unis ne peuvent pas unifier le continent nord-américain, c'est qu'ils ne le veulent pas !

Pourquoi ne voulez-vous pas ?

Parce que c'est épuisant !

Tout d'abord, il y a cent ans, les États-Unis avaient pratiquement achevé leur expansion territoriale et ils s'étaient à peu près emparés des bonnes parties de l'Amérique du Nord.

Et après avoir fait l'expérience de cette réflexion sur l'humanité sur l'Indian Blood Trail.

Les États-Unis ne peuvent pas se permettre de participer à ce type de banditisme visant à accaparer des terres et à expulser des populations.

En d'autres termes, si les États-Unis veulent s'étendre et obtenir des territoires, ils doivent s'emparer des populations qui s'y trouvent.

Les États-Unis sont une démocratie et l'ère coloniale est révolue depuis longtemps, maintenant qu'ils sont inclus dans les frontières des États-Unis. Il faut donc leur donner les moyens d'agir en tant que citoyens américains.

Ensuite, l'ordre social local, les soins médicaux, l'éducation, la construction publique, la sécurité, la défense nationale, etc., le gouvernement américain doit plus ou moins contribuer, et tout cela coûte de l'argent !

Si elle vient d'un pays riche, comme l'un des pays d'Europe occidentale, les États-Unis l'accueilleront certainement à bras ouverts.

Mais cette Amérique du Nord, outre le Canada, les Etats-Unis n'ont vraiment rien à voir ! Le Mexique est assez grand, mais tous les barons de la drogue y vivent, l'Amérique centrale est assez belle, mais tous les pauvres y vivent.

En effet, après la seconde révolution industrielle, avec la chute de l'ère coloniale, les puissances mondiales ont depuis longtemps perdu ce désir de territoire.

En effet, si les conflits ethniques intermédiaires ne sont pas bien gérés, ils constitueront un handicap pour le pays, qui y sera même profondément impliqué, n'était-ce pas le cas de la Yougoslavie à l'époque ?

Les États-Unis utilisent donc un moyen différent et plus abordable d'interférer et d'influencer les pays voisins grâce à leur pouvoir de maximiser leurs intérêts pour leur propre garantie nationale.

Aujourd'hui, l'ensemble de l'Amérique du Nord est la sphère d'influence des États-Unis, la mer des Caraïbes est devenue le lac intérieur des États-Unis et l'Amérique centrale est l'arrière-cour des États-Unis. Les États-Unis exercent une domination absolue sur ces régions.

Pourquoi ne pas profiter des avantages sans avoir à en assumer la responsabilité ?

Bonne question, les États-Unis et le Canada sont sur la même route, parlent la même langue, les États-Unis sont beaucoup plus forts que le Canada, le Canada est vaste et peu peuplé et possède de nombreuses ressources, pourquoi les États-Unis ne mettent-ils pas le Canada dans leur poche ?

Raison n° 1 : le Canada est le territoire de la reine d'Angleterre !Bien que le Canada et le Royaume-Uni soient deux pays ayant leur propre souveraineté, miraculeusement, le chef d'État du Canada est en fait le roi du Royaume-Uni, la reine Élisabeth ! En fait, tous les pays qui ont rejoint le Commonwealth, comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande, ont désormais un seul chef d'État, la reine d'Angleterre, et ces pays peuvent bénéficier du traitement favorable offert par la Grande-Bretagne en termes d'immigration et d'économie. Ainsi, si les Etats-Unis veulent le Canada, ils doivent encore demander l'avis du Royaume-Uni, mais celui qui ne se sert pas de sa tête peut penser que le Royaume-Uni est définitivement réticent !

Raison 2 : ce n'est pas conforme aux valeurs américaines !Bien que les États-Unis soient très dominateurs, ils ne veulent pas empiéter sur le territoire d'autres pays. Mis à part Donald Trump, qui a été une source de frustration pour de nombreux pays ces dernières années, les États-Unis ont toujours été le pays qui promeut la démocratie et la liberté. Par rapport à l'expansion étrangère des pays européens dans le passé, les États-Unis sont davantage préoccupés par les valeurs "missionnaires", c'est-à-dire plus douces. Pour un tel pays, il est encore trop timide pour prendre facilement des mesures contre le Canada.

Vous pensez qu'il ne le veut pas ? Il voulait unir les Amériques, pas le continent.

Au début du XIXe siècle, les Américains ont formulé la célèbre doctrine Monroe, dont l'essence est que "l'Amérique est l'Amérique des Américains", non pas, bien sûr, pour protéger les autres pays des Amériques de l'agression des grandes puissances, mais plutôt pour trouver une justification juridique aux guerres qu'ils ont menées par la suite pour unifier l'ensemble des Amériques.

Pourquoi la doctrine Monroe ?

La raison en est que les États-Unis avaient tenté d'envahir le Canada dix ans avant la proposition de la doctrine Monroe, mais sans succès. Le pays, qui en était encore aux premiers stades d'une société agricole, a compris que même s'il voulait s'engager dans une invasion, il devait le faire au nom de la division, ce qui profite encore aujourd'hui aux États-Unis d'Amérique. Cette prise de conscience profite encore aujourd'hui aux États-Unis d'Amérique : s'ils veulent combattre l'Irak, ils ne peuvent pas se retrousser les manches et procéder par la force brute, mais ils doivent plutôt trouver une raison, par exemple en décrivant le détergent à lessive comme une arme biochimique.

Le Canada, situé au nord des États-Unis, était une colonie de l'Empire britannique au début du XIXe siècle, et la plupart des Canadiens de l'époque étaient des immigrants venus des treize premières colonies d'Amérique du Nord. Après l'indépendance des États-Unis, des centaines de milliers de personnes fidèles à l'Empire britannique et ne souhaitant pas devenir des sujets des États-Unis d'Amérique ont voyagé vers le nord pour s'installer dans la région canadienne et, au début du dix-neuvième siècle, ces personnes vivaient au Canada depuis une génération.

Au cours de cette période, les États-Unis ont non seulement digéré les terres situées à l'est du Mississippi, mais ils ont également acheté plus de 2 millions de kilomètres carrés de Louisiane à l'ouest du Mississippi dans le cadre d'un accord avec Napoléon, ce qui a fait des États-Unis la première puissance des Amériques.

Ainsi, les États-Unis vont se tourner vers le nord, cette fois-ci l'Empire britannique est encore et toujours en train d'organiser l'alliance anti-française et la guerre de Napoléon, les deux camps en Europe pour se battre, mais aussi laisser les Britanniques concentrer leur attention principalement sur le continent européen, quant à la vaste région du Canada au lieu de seulement quelques milliers de soldats. Aux yeux de l'élite américaine de l'époque, le Canada était à portée de main. Outre la maigreur de l'armée de défense de l'Empire britannique, ils pensaient que si l'armée américaine attaquait le nord, les Canadiens rencontreraient certainement la division du roi avec une seule marmite de nourriture. Mais ils ont oublié que ces Canadiens étaient à l'époque des sujets loyaux de l'Empire britannique, et comment pourraient-ils accueillir une force d'invasion américaine alors qu'ils préféraient venir dans ce pays glacial encore sous-développé plutôt que de rester sur le territoire des États-Unis après l'indépendance. Lorsque les États-Unis ont envoyé des troupes envahir le Canada en 1812, la population locale et l'armée britannique ont fait cause commune et ont battu à plate couture les troupes américaines, qui se sont enfuies chez elles dans le désarroi.

La guerre a duré deux ans et les Américains n'ont pas gagné un centime.

Par conséquent, les États-Unis ont tiré une leçon de cette expérience amère et ont pensé qu'ils devaient trouver une base juridique leur permettant de gagner le soutien des populations locales dans la future unification des Amériques. Dix ans plus tard, le président américain Monroe a donc publié la doctrine Monroe, selon laquelle "l'Amérique est l'Amérique des Américains", ce qui signifie qu'il importe peu que les populations locales soient disposées à être indépendantes ou non, à accepter la domination des Américains, de toute façon, les Européens qui ont couru vers les Amériques pour coloniser n'ont pas raison, ils devraient être chassés, les Américains ne font pas les choses pour leur propre bien, mais pour l'ensemble des Américains. Américains.

À cette époque, l'Empire britannique n'osait pas provoquer, il mettait les yeux sur le sud du Mexique, le Mexique à cette époque était indépendant, puisque les Amériques étaient les Amériques des Américains, le Mexique n'avait pas besoin des Américains pour se libérer.

Mais les Américains n'en ont cure et envoient des troupes directement au sud pour envahir et prendre la moitié du Mexique.

(Les Blancs occupent partiellement le territoire mexicain)

C'est ainsi qu'aujourd'hui, le continent américain est en train de prendre forme.

Mais aux yeux des Américains, ce n'était pas suffisant et l'invasion ne s'arrêtait pas, si bien qu'à cette époque, en plus de digérer activement les terres occupées, les États-Unis, qui devenaient progressivement plus forts, ont commencé à exercer une influence dans la région de l'Amérique latine par le biais d'une invasion économique. S'il n'y a pas de hasard, dans la seconde moitié du XIXe siècle, le Mexique risque d'être à nouveau envahi par les troupes américaines, puis les États-Unis utiliseront cette place comme tremplin pour occuper toute la région latino-américaine.

Toutefois, avec le déclenchement de la guerre civile américaine, cette invasion a cessé et le Mexique n'a pas servi de bouclier latino-américain.

Au milieu du 19e siècle, les États-Unis étaient divisés en deux grandes factions, l'industrie et l'agriculture.

Le Nord américain était industrialisé et a entamé la première révolution industrielle après la fin de la guerre américano-canadienne. Au milieu du XIXe siècle, des milliers d'usines à grande échelle avaient été créées et elles ont été le principal moteur de l'invasion économique de l'Amérique latine par les États-Unis.

Le Sud américain était agraire et beaucoup moins industrialisé que le Nord, et il était dominé par des éleveurs qui possédaient de grandes plantations et des esclaves pour produire des produits agricoles et les exporter, qui nourrissaient des ambitions illimitées pour la terre et qui étaient les promoteurs actifs de l'invasion américaine des terres étrangères.

Au milieu du 19e siècle, le conflit entre les industriels et les agriculteurs l'a emporté sur les invasions étrangères. L'industrialisation du Nord a laissé les capitalistes à la recherche d'un grand nombre de travailleurs, ce qui les a rendus très insatisfaits de l'esclavage dans le Sud, qui liait les gens à la terre, et les a amenés à décider d'émanciper les esclaves. En conséquence, le conflit entre le Nord et le Sud s'est intensifié et a finalement conduit à la guerre civile. La Grande Guerre a fait le plus grand nombre de victimes aux États-Unis à ce jour : 10 % des hommes adultes du Nord et 30 % des hommes adultes du Sud ont été tués au combat.

La Grande Guerre a privé l'Amérique de sa capacité et de son ambition de s'étendre à l'étranger pendant une courte période, et lui a permis d'entamer une deuxième révolution industrielle vigoureuse après avoir unifié le Sud.

À la fin du XIXe siècle, les États-Unis avaient dépassé la Grande-Bretagne en tant que numéro un mondial en termes de production industrielle, mais ce processus a entraîné un changement majeur dans la façon de penser des Américains.

Lorsque les États-Unis sont progressivement passés d'un pays agraire attaché à la terre à un pays industriel produisant principalement des produits industriels et cherchant des décharges à l'étranger, les élites américaines ont soudain réalisé que l'invasion étrangère et l'appropriation illimitée des territoires d'autres pays n'étaient pas une bonne stratégie parce qu'elles entraînaient un coût de domination énorme pour un rendement disproportionné.

Par conséquent, à partir de cette époque, les États-Unis ont progressivement modifié leur politique étrangère et ont commencé à se concentrer sur l'invasion économique, complétée par l'invasion militaire. Au cours de cette période, à l'exception de Porto Rico, des Philippines et d'Hawaï qu'ils ont placés sous leur autorité directe, les États-Unis ont contrôlé les pays d'accueil principalement en trouvant des agents locaux.

Au cours du vingtième siècle, les États-Unis, en plus de faire d'Hawaï une patrie, ont permis aux Philippines de devenir indépendantes et à Porto Rico de rester semi-indépendant. À ce stade, même si Porto Rico souhaitait faire partie des États-Unis, les Américains n'étaient tout simplement pas d'accord. Alors que les États-Unis devenaient la référence en matière de qualité de vie humaine, les Mexicains, qui avaient souffert pendant des années de troubles et de pauvreté, voulaient eux aussi faire partie des États-Unis, mais les États-Unis n'étaient toujours pas d'accord.

La question qui se pose est donc la suivante : si les États-Unis devaient intégrer le reste de l'Amérique, combien cela leur coûterait-il de régner ?

Le Mexique peut être cité en exemple.

Un dicton mexicain dit : trop loin du paradis, trop près des États-Unis.

En effet, les États-Unis n'ont ni accepté d'annexer le Mexique, ni permis à ce dernier de devenir puissant.

Dans le domaine militaire, le Mexique, qui compte 130 millions d'habitants, ne possède même pas un seul char d'assaut dans son armée, les meilleurs navires de guerre de sa marine sont des croiseurs éliminés par les États-Unis, et son avion de combat le plus avancé est le chasseur léger F-5 développé par les États-Unis à la fin des années 1950.

(Véhicule de soutien blindé principal Panhard de l'armée)

(croiseurs de classe Bravo, le pilier de la marine)

(F-5, pilier de l'armée de l'air)

Sans parler de l'armée américaine, même la garde nationale américaine peut rivaliser avec l'armée mexicaine régulière.

À l'heure actuelle, le Mexique se trouve dans une situation où les autres pays ont peur de l'envahir et où les États-Unis hésitent à le faire.

Il est compréhensible que d'autres pays aient peur d'envahir, les Etats-Unis n'envahissent pas parce que si le Mexique devenait une partie des Etats-Unis, cela coûterait aux Etats-Unis une somme d'argent insoutenable pour gouverner.

• Tout d'abord, il est rare qu'un soutien économique important soit apporté.

Après que le Mexique est devenu un territoire américain, les habitants ont eu un besoin pressant : se conformer au niveau de vie américain.

C'est comme la réunification de l'Allemagne de l'Est et de l'Allemagne de l'Ouest, où le PIB par habitant de l'Allemagne de l'Est était bien inférieur à celui de l'Allemagne de l'Ouest. Après la réunification, au cours des 30 dernières années, le gouvernement allemand a donc investi des milliers de milliards d'euros sur le territoire de l'ancienne Allemagne de l'Est pour porter le PIB par habitant de l'ancienne Allemagne de l'Est à 70 % de celui de l'Allemagne de l'Ouest. Les anciens Allemands de l'Est ne sont pas satisfaits de ce résultat, estimant que l'on n'a pas assez investi, et les anciens Allemands de l'Ouest ne sont pas satisfaits non plus, estimant que l'on a trop donné aux anciens Allemands de l'Est.

Le PIB par habitant du Mexique n'est que de 10 000 dollars, celui des États-Unis d'Amérique atteint 60 000 dollars, c'est-à-dire que si l'on ne peut pas laisser le peuple mexicain multiplier par 6 le PIB par habitant en peu de temps, il est facile d'être soumis à des boycotts à grande échelle de la part de la population locale. Il est impossible de fermer les yeux sur cette demande de plus de 100 millions de personnes à l'égard de tout président américain, mais soutenir le Mexique pour qu'il laisse les États-Unis payer quelques milliers de milliards de dollars ne peut que provoquer un grand mécontentement dans le territoire d'origine des États-Unis.

• Ensuite, des hordes de Mexicains se dirigeront vers le nord pour trouver du travail.

Le Mexique, en tant que pays, possède un mur entre lui et les États-Unis, et les États-Unis peuvent même accuser le gouvernement mexicain de laisser les immigrants illégaux franchir le mur pour entrer sur le territoire des États-Unis. Mais si le Mexique devient partie intégrante des États-Unis, la frontière entre les deux pays ne peut plus construire de mur pour restreindre la libre circulation des personnes.

(Mur à la frontière entre les États-Unis et le Mexique)

Actuellement, il y a 500 000 immigrants mexicains aux États-Unis chaque année. Si le Mexique devient une partie des États-Unis, les Mexicains, afin d'améliorer la vie d'un grand nombre de personnes, iront certainement vers le nord, ce ne sera pas 500 000 personnes par an, ou peut-être 5 millions de personnes par an vers le nord pour chercher du travail, ce qui n'est pas ce que le gouvernement des États-Unis aimerait voir.

• Enfin, modifier la démographie des États-Unis.

Les Mexicains ont des attentes bien moins élevées que les Américains en matière de qualité de vie et, à mesure que leurs revenus augmenteront, leur volonté de procréer dépassera de loin celle des Américains blancs. Actuellement, les Mexicains des États-Unis ont un taux de fécondité annuel de 1,5 % et, après l'occupation du Mexique par les États-Unis, avec le soutien de l'économie locale, le taux de fécondité dans l'ancien territoire mexicain dépassera de loin celui des Américains blancs. Les descendants mexicains pourraient dépasser les Américains blancs en une génération et devenir le groupe ethnique le plus important du pays, ce qui n'est pas ce que souhaite le gouvernement américain.

(Les Mexicains aux États-Unis)

La meilleure façon d'y parvenir est donc de contrôler le Mexique sur le plan économique, de l'affaiblir sur le plan militaire et d'exercer une influence sur le plan politique, tout en étant en mesure de ne pas en assumer la responsabilité, voire de se placer sur le plan moral pour le blâmer.

Quelle bonne affaire !

Quant au Canada, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, il a abandonné la Grande-Bretagne et fait défection aux États-Unis, où la défense, la diplomatie et même la justice sont placées sous le contrôle étroit des États-Unis, et où l'économie est encore plus étroitement liée aux États-Unis que le contrôle exercé sur le Mexique. En outre, le Canada est également un tampon important pour les États-Unis, servant de théâtre de guerre en cas d'invasion par un pays du nord. Comme il ne s'agit pas d'un pays, même si l'endroit est mis en pièces, les États-Unis ne sont pas responsables, mais c'est aussi le Canada qui remercie : "Grand frère, heureusement que tu es là, sinon je ne pourrais pas repousser l'ennemi".

Il y a tant à gagner en évitant l'annexion pure et simple que n'importe quel président américain aurait maintenu le statu quo.

En trois points :

Tout d'abord, il n'y a pas de capacité.

À l'époque, le Canada n'était pas encore indépendant et appartenait à la colonie britannique, de sorte que l'armée américaine a subi une grande défaite et a été battue sur le continent par les armées britannique et canadienne, ce qui montre que les États-Unis ont le cœur mais pas la capacité de le faire.

Deuxièmement, les changements dans l'ordre international.

Au XXe siècle, l'ordre international a changé et, après la Première et la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont profité de la situation et sont devenus puissants, mais, dans le même temps, leur alliance avec la Grande-Bretagne s'est renforcée et, avec la création de la Société des Nations et, plus tard, des Nations unies, l'ordre international a changé et est devenu contraignant, et les États-Unis ne pouvaient plus empiéter sur les autres pays à leur guise.

Troisièmement, il n'est pas nécessaire d'occuper tout le Mexique.

Au début de leur expansion, les États-Unis ont obtenu, grâce à la guerre avec le Mexique, de vastes territoires à l'ouest, ouvrant ainsi la voie vers l'océan Pacifique. Le reste du territoire mexicain est relativement stérile, il y a beaucoup de zones désertiques, il n'y a pas beaucoup de position stratégique et de ressources, si l'ensemble de l'annexion du Mexique, mais aussi confronté au problème difficile de la gestion des Mexicains, n'est pas propice aux intérêts de leurs propres ressortissants et au développement du pays, il n'y a donc pas de nécessité.

Ce sont là quelques-unes des principales raisons pour lesquelles les États-Unis n'ont pas unifié l'Amérique du Nord.

Il est beaucoup plus difficile de gouverner un pays que de l'envahir.

Historiquement, les États-Unis ont eu une longue histoire d'hégémonie, en particulier avec des interventions fréquentes dans la politique du Moyen-Orient et de l'Extrême-Orient. Cependant, ils s'entendent bien avec leurs voisins d'Amérique du Nord (y compris le Canada et le Mexique, etc.). Alors, si les États-Unis sont si puissants, pourquoi n'unifient-ils pas l'Amérique du Nord et ne sont-ils pas le pays qui possède le plus grand territoire ?

(Les États-Unis célèbrent la victoire de la guerre d'indépendance)

En fait, à un moment donné, les Américains ont essayé d'unifier toute l'Amérique du Nord.

Après leur indépendance, les États-Unis sont devenus progressivement plus conscients de leur souveraineté et plus rancuniers à l'égard de leur colonisateur, la Grande-Bretagne.

Bien que les États-Unis aient gagné la guerre d'indépendance et acheté la Louisiane à la France, la Grande-Bretagne a continué à freiner le développement des États-Unis dans les domaines du commerce, de la politique et de l'armée. Cependant, la Grande-Bretagne continue de freiner le développement des États-Unis dans les domaines du commerce, de la politique et de l'armée. En particulier, les Britanniques ont utilisé le Canada comme base pour fournir des armes aux tribus indiennes et les ont soutenues dans leur lutte contre le gouvernement américain, ce qui a rendu les États-Unis très mécontents.

Les Américains ont compris que le seul moyen de chasser complètement les colons britanniques du continent nord-américain était de conquérir le Canada. Mais envoyer des troupes au Canada reviendrait à déclarer la guerre directement à la Grande-Bretagne.

Enfin, en 1812, les États-Unis ont déclaré la guerre à la Grande-Bretagne et la deuxième guerre américano-britannique a éclaté.

La raison de ce choix est que tout le continent européen était bouleversé par Napoléon, et que les principales forces britanniques, qui combattaient toutes Napoléon en Europe, n'avaient pas le temps d'être distraites.

(Portrait de Napoléon)

Mais les États-Unis se sont trompés cette fois-ci. À l'époque, la Grande-Bretagne était l'un des pays les plus puissants du monde. Bien que Napoléon ait fait peser de lourdes menaces sur la Grande-Bretagne, celle-ci ne manquerait pas de faire honneur au nom de l'Empire du crépuscule, même si elle devait se battre sur deux fronts. Face à l'attaque américaine, les troupes britanniques stationnées au Canada ont uni leurs forces à celles de la milice canadienne et des forces autochtones et ont opposé une résistance opiniâtre.

Bien que l'armée britannique ait été totalement désavantagée dans la guerre, et que le Parlement de Toronto ait même été incendié par les Américains, sa résistance a fini par porter ses fruits. La guerre en Europe étant terminée, la Grande-Bretagne a envoyé un grand nombre de troupes supplémentaires en Amérique du Nord, et l'armée britannique est passée de la défense à l'attaque pour lancer une contre-offensive contre les États-Unis.

Finalement, Washington, la capitale des États-Unis, a été capturée par les Britanniques. En représailles à l'incendie du Capitole, les Britanniques ont également brûlé la Maison Blanche. Plus tard, les Américains ont peint la Maison Blanche avec de la peinture blanche afin de couvrir les traces de l'incendie de la Maison Blanche, ce qui est également à l'origine du nom "Maison Blanche".

Cette guerre a contraint les États-Unis à renoncer à leur intention d'occuper le Canada et à se tourner vers le Mexique et les terres indiennes. C'est également grâce à cette guerre que les colonies britanniques d'Amérique du Nord sont devenues la Confédération canadienne.

En 1848, après deux ans de guerre américano-mexicaine, le Mexique cède le Texas, le Nouveau-Mexique et la Californie aux États-Unis, tandis que le Mexique lui-même se retrouve avec de vastes étendues de terres stériles et désertiques.

Plus tard, avec le développement du monde, l'ordre de la communauté internationale a également changé. Bien que les États-Unis soient progressivement devenus une superpuissance au cours de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, la création de la Société des Nations, puis des Nations unies, a progressivement renforcé la force contraignante internationale, et la possibilité de mener des guerres d'agression s'est de plus en plus réduite.

(Carte des Etats-Unis)

Aujourd'hui, le Canada est devenu un véritable petit frère des États-Unis, sans garnison militaire de part et d'autre de la frontière. Les Canadiens qui veulent entrer aux États-Unis et en sortir n'ont qu'à présenter un passeport pour passer sans encombre. Bien qu'en apparence il s'agisse de deux pays indépendants, les deux pays ont en commun la défense de leur territoire, mais ils ne savent pas que le Canada est un État des États-Unis, de sorte que les États-Unis n'ont tout simplement pas besoin d'annexer le Canada.

Le Mexique, quant à lui, aimerait se fondre dans les États-Unis, mais ces derniers sont réticents. Après tout, les bonnes choses ont été enlevées il y a longtemps, et maintenant l'annexion du Mexique, en plus d'un grand nombre de déserts et de zones stériles, il y a plus de 100 millions de fardeaux sociaux, les États-Unis ont eu une bonne journée, pourquoi laisser un peuple opprimé suivre son propre plaisir ?

Sans parler des autres pays d'Amérique du Nord, qui ne sont même pas aussi bons que le Mexique, non seulement ils sont pauvres, mais leur taux de criminalité reste élevé. Même s'ils arrivaient à l'envers, les États-Unis ne seraient certainement pas intéressés.

(Référence : La deuxième guerre américano-britannique)