Par rapport à l'Europe, aux États-Unis et au Japon voisin, notre pays est en effet faible et présente un écart important en termes de prix Nobel dans le domaine de la science.

Le Japon, par exemple, a remporté 18 prix Nobel au cours des 20 dernières années. Heureusement, la Chine a bénéficié de la percée de Tu Youyou en 2015, qui a remporté le prix Nobel de physiologie ou de médecine pour ses travaux sur l'artémisinine.

D'une part, le prix Nobel est le système scientifique européen et américain de récompense de l'innovation fondamentale, notre pays n'a pas été pleinement intégré dans le cercle, outre le prix Nobel, la nécessité d'un travail de recherche scientifique original, la nécessité d'une accumulation à long terme, dans les premières années de la fondation du pays et à la fin du siècle dernier, notre pays est principalement pour résoudre le problème de la survie, un grand nombre de scientifiques ont été mis dans le travail de la science et de la technologie de la défense nationale.

Comme Qian Xuesen, Yu Min, Deng Jiaxian et d'autres scientifiques du pays, les travaux de ce groupe de pères scientifiques sont liés à la sécurité nationale et, pour des raisons de confidentialité, de nombreux résultats ne peuvent être rendus publics. Ce lot de deux bombes et d'une étoile de mérite n'est pas comme Yang Zhenning Li Zhengdao la tranquillité d'esprit dans la recherche scientifique fondamentale à l'étranger, il n'est pas qualifié pour le prix Nobel, mais le travail de ces scientifiques plus âgés pour protéger la République de la sécurité nationale.

Pendant longtemps, notre pays a également connu un environnement de recherche scientifique médiocre, ceux qui fabriquaient des bombes atomiques étant inférieurs à ceux qui vendaient des œufs au thé, ce qui a affecté la motivation des chercheurs scientifiques. Mais au cours des vingt dernières années, grâce à la puissance du pays, la Chine s'est renforcée dans le domaine des sciences fondamentales et a réalisé d'importantes percées dans de nombreux domaines. Le prix Tu Youyou en est le meilleur exemple, mais comme au Japon, la floraison de divers domaines, un grand nombre de lauréats du prix Nobel peuvent également avoir besoin d'une ou deux décennies de précipitation.

D'une part, nous devons maintenir nos propres caractéristiques de recherche et ne pas être affectés par le prix Nobel, et d'autre part, nous devons également reconnaître le fossé scientifique et technologique qui nous sépare du Japon et d'autres pays, continuer à travailler dur, faire l'autruche et attendre que le jour où le prix Nobel chinois fleurira partout arrive le plus tôt possible.

Je réponds à la question. Si vous avez un point de vue différent, n'hésitez pas à le laisser dans la section des commentaires.La lecture de cet article prend environ trois minutes.

Tout d'abord, les scientifiques ne travaillent pas pour gagner des prix Nobel.

Il est naturellement bon de recevoir le prix, ce qui signifie que son travail a été reconnu par le monde entier. S'ils ne reçoivent pas le prix Nobel, tant que leurs travaux de recherche et leurs découvertes scientifiques ont apporté une contribution au pays et à l'humanité, leurs noms resteront dans la mémoire des gens et leurs réalisations resteront à jamais gravées dans les mémoires.

Par exemple, Qian Xuesen, Qian Sanqiang, Deng Jiaxian, Yuan Longping, Yu Min, etc., un grand nombre de scientifiques respectés, dont les noms sont connus de tous ceux qui ne les connaissent pas ?

Si l'on excepte le prix de la paix et le prix de littérature, le seul scientifique local à avoir reçu le prix Nobel au cours du siècle dernier est Tu Youyou, ce qui a laissé un goût amer à de nombreux amis. Cela a laissé un mauvais goût dans la bouche de nombreux amis : comment se fait-il que nous ayons tant de scientifiques mais que si peu d'entre eux aient reçu le prix Nobel ?

Je vais en expliquer les raisons :

I. État de l'Union.

Nous ne sommes pas un vieux pays capitaliste, encore moins un vieux pays impérialiste, ni un pays développé. Nous partons de presque zéro, et nos conditions nationales exigent que notre recherche scientifique résolve d'abord le problème de la disponibilité, le problème de l'alimentation et de l'habillement de la population, et le problème de la survie et du développement national.

Le prix Nobel est décerné dans le domaine de la recherche fondamentale, de la recherche théorique dans le domaine de la prospective, des percées majeures dans les réalisations scientifiques, et donne "l'intérêt supérieur de l'humanité" aux personnes. La recherche théorique doit être patiente, calme, longue et coûteuse.

Pendant de nombreuses années, notre économie n'a pas été bien développée, de sorte que l'investissement de l'État dans le domaine de la recherche fondamentale a été relativement modeste, alors que le travail des scientifiques doit, avant tout, répondre aux besoins du développement national. Dans ces conditions, de nombreux scientifiques qui étaient à l'origine engagés dans la recherche scientifique théorique se sont tournés vers la science appliquée, répondant ainsi à la plus grande pénurie et au plus grand besoin du pays.

(Chancelier)

Comme Qian Xuesen et un grand nombre de scientifiques dans les premières années de la fondation du pays sur la détermination de retourner en Chine, beaucoup d'entre eux étaient à l'origine engagés dans la recherche scientifique théorique à l'étranger, de retour afin de répondre aux besoins du pays, ils ont changé l'orientation de la recherche, prêts à des décennies d'anonymat et de dévouement à la patrie. Pendant de nombreuses années, les résultats de leurs recherches n'ont pas été connus, et peu de gens connaissaient même leur existence.

Ces scientifiques, même s'ils n'ont pas eu la chance de recevoir le prix Nobel, ont été très honorés par le pays et le peuple et leurs noms sont entrés dans l'histoire.

Mécanisme de sélection du prix Nobel.

On pourrait croire que le prix Nobel est ouvert, mais il s'agit en fait d'un prix déterminé par une cabale plutôt fermée.

Un an avant sa mort, Nobel, chimiste, inventeur et homme d'affaires suédois, a rédigé un testament dans lequel il demandait que 94 % de ses biens (environ 31 millions de couronnes suédoises) soient réservés à la création d'un fonds destiné à récompenser les personnes ayant apporté une contribution à la physique et à la chimie,Physiologie ou médecine, littérature et informatiqueLa personne qui confère "l'intérêt supérieur de l'humanité" à la cause de la paix. L'argent est investi et géré par la Fondation Nobel, qui établit également les prix et les règles.

(Noble)

Par la suite, la Fondation Nobel, en collaboration avec l'Académie royale des sciences de Suède, l'Académie suédoise et le Karolinska Institutet en Suède, a élaboré un statut pour la sélection de tous les prix, à l'exception du prix de la paix. Le prix de la paix a été attribué au comité Nobel norvégien.

Le prix Nobel de physique est décerné par l'Académie royale des sciences de Suède, qui désigne cinq professeurs de physique suédois, plus le doyen, soit un total de six personnes pour former un jury ; il en va de même pour le prix de chimie, avec six Suédois formant le jury ; et le prix Nobel de physiologie ou de médecine dispose d'une équipe un peu plus importante, composée de 50 professeurs de l'Institut Karolinska, dont cinq membres évaluent les candidats.

Vous avez maintenant une idée générale : le prix Nobel est décerné à des scientifiques et des littéraires du monde entier, évalués par les Suédois. L'ensemble du processus est fermé au public.

Mécanisme de nomination pour le prix Nobel.

Ce facteur détermine également qu'il est difficile pour nos scientifiques d'obtenir le prix Nobel.

Tout d'abord, l'organe de sélection du prix Nobel n'autorise pas les candidatures spontanées. Vous ne pouvez pas écrire au comité de sélection et recommander vos propres scientifiques en disant : "Je pense que nos recherches ouvrent la voie et profitent à l'ensemble de l'humanité". Ils ne l'accepteront pas.

Le comité de sélection du prix Nobel nomme les membres de son propre comité de sélection, ses professeurs invités, pour recommander des candidats ;

En règle générale, les anciens lauréats du prix Nobel peuvent également être recommandés au comité du prix Nobel ;

Afin de rendre le prix Nobel plus représentatif, le comité de sélection du prix Nobel peut également désigner certains professeurs d'université pour nommer des scientifiques.

Si vous faites partie de ce cercle d'amis du prix Nobel, félicitations, vous pouvez être nommé pour un prix Nobel. Si vous n'en faites pas partie, s'ils ne vous reconnaissent pas ou s'ils ne vous approuvent pas, la porte est malheureusement fermée.

La liste des candidats au prix Nobel est strictement confidentielle et ne peut être rendue publique que 50 ans plus tard, en règle générale. Aucun scientifique ou homme de lettres ne sait à l'avance qu'il a été nominé, à moins qu'il ne reçoive finalement le prix.

(Yuan Longping)

Compte tenu de ce mécanisme de nomination, il n'est pas surprenant qu'il soit difficile pour nos scientifiques locaux d'être nommés. C'est parce que vous n'êtes pas dans le même cercle que les autres, et même si quelqu'un vous nomme, il y a encore le comité de sélection à passer ! Les Suédois vous apprécient-ils ?

Tu Youyou a pu remporter le prix en partie grâce à sa force, mais aussi parce que l'équipe de sélection du prix Nobel de physiologie ou de médecine était suffisamment nombreuse.

Quatre, comme d'habitude.

Je crois que nos scientifiques ont un cœur normal, les résultats de leurs recherches sont écrits sur le sol de la patrie, leur monument est érigé dans le cœur du peuple, le prix Nobel ne leur donne pas de médaille, c'est le pays et le peuple qui leur donneront une grande médaille.

(Médaille et certificat de la plus haute distinction nationale en matière de science et de technologie)

Le National Highest Science and Technology Prize, en termes d'honneur et d'argent, n'est pas pire que le prix Nobel !

Nous, les citoyens, devons également avoir un esprit normal. Les scientifiques peuvent gagner le prix Nobel, c'est certainement bienvenu, mais ne pas l'obtenir n'est rien non plus. L'écart relativement important entre notre recherche scientifique fondamentale et celle des pays développés de l'Occident s'explique par l'histoire et la réalité des facteurs nationaux, mais aussi par les prix décernés par d'autres personnes. Cela ne signifie pas que nous recevons moins de prix Nobel, que nous ne sommes pas aussi bons que les autres, ou même que "le pays ne sera pas un pays".

Tu Youyouyou n'a pas remporté beaucoup de prix nationaux avant d'obtenir le prix Nobel, et peu de gens la connaissaient à l'époque parce que peu de gens s'intéressaient à ce domaine. Lorsqu'elle a obtenu le prix Nobel, certaines personnes se sont soudainement inquiétées et ont été accusées de ne pas prêter attention aux scientifiques.

Pour le dire gentiment, il s'agit d'une cécité sélective ; pour le dire mal, il s'agit de Xiangzhuang dansant avec une épée.

(Tu Youyou)

Il y a tant de gens qui jurent lorsqu'ils ne reçoivent pas de prix, et lorsque l'un d'entre eux en reçoit un, il maudit encore plus. Ce n'est pas une bonne chose.

En voyant les réponses de beaucoup de gens à cette question, certaines personnes sont vraiment peinées, elles analysent à nouveau la qualité des Chinois, critiquent à nouveau le système chinois, et même pour l'éducation test et l'éducation de qualité, qui est le plus correct, elles se battent en boule, et qui plus est, même l'équité du prix Nobel est mise en avant pour dire des choses.

Je voudrais juste dire : c'est faux, c'est faux, c'est faux ! Faux au point d'être faux !

La raison pour laquelle la Chine a remporté si peu de prix Nobel, si peu que cela ne correspond pas à sa force nationale, à sa force économique et à sa capacité de R&D, tient en une phrase : nous avons commencé trop tard, et il n'y a pas d'autre raison.

Si vous ne comprenez pas ce "départ trop tardif", c'est très simple : Tu Youyou a découvert l'artémisinine en 1972 et n'a remporté le prix qu'en 2015. Nous sommes en 2019, quelle différence pensez-vous qu'il y ait entre le niveau technologique de la Chine en 1976 et celui du Japon, de l'Allemagne et d'Israël ?

Beaucoup d'entre nous, y compris moi-même, étaient encore des ovules lorsque M. Tu a reçu le prix, mais au moment où nous avons reçu le prix, beaucoup d'entre nous étaient déjà de grands garçons et de grandes filles, et même nos enfants étaient prêts à jouer à la sauce soja.

On peut dire que M. Tu lui-même était jeune et énergique lorsqu'il a découvert l'artémisinine, mais lorsqu'il a remporté le prix, il avait déjà entre 80 et 90 ans.

Le cas de M. TU est-il une exception ? De nombreuses personnes sont prêtes à citer "un prix Nobel par an au Japon" comme exemple pour montrer que "quelque chose ne va pas dans notre éducation et notre recherche".

Prenons l'exemple des scientifiques japonais qui ont reçu le prix Nobel ces dernières années et voyons combien de temps s'est écoulé entre le moment où ils ont développé leurs résultats et le moment où ils ont reçu le prix Nobel.

En 2018, le scientifique japonais Satoru Ben a reçu le prix Nobel de physiologie ou de médecine :

Le Master Benjamin a été récompensé pour la découverte du récepteur immunosuppresseur des cellules T, le PD-1, en 1992.

De 1992 à 2018, il s'est écoulé 26 ans.

Le Japon n'a pas remporté de prix Nobel dans le domaine des sciences naturelles en 2017.

En 2016, le scientifique japonais Yoshinori Ohsumi a reçu le prix Nobel de physiologie ou de médecine :

Le maître Ryonori Ohsumi a reçu le prix pour la découverte du mécanisme de l'autophagie cellulaire en 1993.

Il y a eu un écart de 23 ans entre 1993 et 2016.

En 2015, le scientifique japonais Tomo Omura a reçu le prix Nobel de physiologie ou de médecine :

Maître Tomo Omura a été récompensé pour la découverte de l'ivermectine en 1981.

De 1981 à 2015, il y a eu un écart de 34 ans.

En 2015, le scientifique japonais Takasho Kajita a reçu le prix Nobel de physique.

Le maître Takasho Kajita a reçu le prix pour la découverte des oscillations de neutrinos en 1998.

Il y a un écart de 17 ans entre 1998 et 2015.

Trois scientifiques japonais, Isamu Akasaki, Hiroshi Amano et Shuji Nakamura (américain), ont partagé le prix Nobel de physique en 2014.

Ces trois maîtres ont été récompensés pour la découverte de la diode électroluminescente bleue en 1990.

Il y a un écart de 24 ans entre 1990 et 2014.

Le Japon n'a pas remporté de prix Nobel dans le domaine des sciences naturelles en 2013.

Après en avoir énuméré autant, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'aller plus loin dans la liste. S'il est vrai que 43 ans, c'est un peu long entre les résultats de M. Tu et le prix, il faut généralement 20 à 30 ans aux scientifiques japonais pour obtenir leurs résultats de recherche, les faire vérifier et finalement remporter un prix Nobel.

On peut penser qu'il s'est écoulé 17 ans entre le moment où il a reçu les résultats et celui où il a remporté le prix Nobel, mais si vous connaissez un peu ses résultats, vous savez que ce projet a été mis en place au début des années 1980 et que son superviseur avait déjà remporté le prix Nobel en 200x pour l'observation des neutrinos dans la supernova 1987A. En fait, cela a pris beaucoup de temps.

Après tout, la science est rigoureuse. Il n'est pas facile pour les scientifiques d'obtenir des résultats, de les confirmer par une vérification par les pairs, d'exclure les erreurs expérimentales et de corriger les données du jour au lendemain. Lorsque l'application est obtenue, l'importance des résultats prend plus de temps.

Ainsi, en termes de temps, les résultats qui sont aujourd'hui récompensés par les prix Nobel, à l'exception du prix de la paix, datent généralement des années 1980 et 1990.

La plupart des scientifiques ont reçu l'appel téléphonique du comité d'examen du prix Nobel et sont souvent très surpris. "J'ai essayé, il y a tant d'années que j'ai gagné le prix Nobel" ?

En comprenant cette couche, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi la Chine a moins de prix Nobel.

Le problème n'est pas que nos réalisations scientifiques et technologiques actuelles sont inférieures à celles du Japon, mais que nos réalisations en matière de recherche scientifique dans les années 1990 étaient inférieures à celles du Japon.

Pourquoi la recherche scientifique chinoise des années 1990 était-elle inférieure à celle du Japon ? Voulons-nous que certains tiennent à nouveau pour responsable le système éducatif des années 60 et 70 ? Ne dites pas n'importe quoi ......

En fait, en une phrase, quel était le niveau de notre économie dans les années 1980 et 1990 ? Quel était le niveau de l'économie japonaise ? Quel était le niveau de financement de la recherche de nos scientifiques à l'époque, et celui des scientifiques japonais ?

Au début des années 1990, les dépenses de Sony en matière de R&D étaient supérieures aux budgets de recherche combinés de toutes les universités chinoises. Attendez-vous donc de nos scientifiques, avec leurs instruments polis à la main, qu'ils "élèvent leur esprit et gravissent les sommets scientifiques et technologiques" ?

Le développement scientifique jusqu'à aujourd'hui n'est en aucun cas le fait de Newton ou de Faraday, ce genre de génie peut obtenir les résultats d'une claque sur la tête, la nécessité d'un travail d'équipe, d'une recherche commune, d'un investissement soutenu, il n'y a pas de raccourci à proprement parler.

Pour le dire de manière théâtrale, le problème de la recherche scientifique moderne est que l'obtention d'un financement ne conduit pas nécessairement à des résultats, mais que l'absence de financement signifie qu'il n'y a pas de résultats.

Prenons l'exemple de Maître Benjamin Toshiyuki. En 1992, lorsque Maître Benjamin Toshiyuki a obtenu les résultats, le PIB total du Japon était de 3,9 trillions de dollars US, et nous, la Chine, de seulement 0,5 trillion de dollars US, ce qui n'est pas suffisant pour que le Japon atteigne zéro.

Si l'on prend 1/8 du PIB du Japon, cela signifie que notre PIB par habitant en 1992 ne représentait que 1/80 de celui du Japon. Il n'est pas facile avec cette somme de résoudre le problème de l'alimentation et de l'habillement de la population, alors combien de possibilités y a-t-il pour s'engager dans la recherche scientifique ?

Je viens de dire qu'en 1991, le financement de la recherche et du développement de Sony était supérieur à celui de toutes les universités et de tous les centres de recherche chinois, et même plus. Pour être honnête, à l'époque, la recherche scientifique chinoise ne recevait qu'un petit peu de fonds pour soutenir la production des entreprises des communes et des villages qui se heurtaient au problème, mais le courage de grimper au sommet de la science et de la technologie et même d'obtenir le prix Nobel est vraiment irréaliste.

Mais qu'en est-il aujourd'hui ? Examinons l'écart de niveau économique et technologique entre la Chine et le Japon aujourd'hui - certains diront par habitant, mais notez que la force de la recherche scientifique ne peut pas être par habitant - un total élevé permet de faire ce que l'on veut.

Après 30 ans de réforme et d'ouverture, notre PIB a enfin officiellement dépassé celui du Japon en 2010, a atteint deux fois celui du Japon en 2015 et s'est approché de trois fois celui du Japon en 2018.

De 1992 à 2018, notre PIB est passé de 0,5 à plus de 13 000 milliards de dollars, tandis que celui du Japon, qui était de 3 900 milliards de dollars à l'époque, n'est plus que de 4 800 milliards de dollars.

En ce qui concerne le nombre d'articles scientifiques et techniques de premier plan représentant le niveau de 1 % publiés par des scientifiques des deux pays dans des revues de premier plan telles que Nature et Science, la Chine a dépassé le Japon vers 2006. Quel est l'écart aujourd'hui, voyez le graphique par vous-même.

Le montant du financement de la recherche accordé aux scientifiques chinois, qui a officiellement dépassé celui du Japon en 2009, est aujourd'hui combien de fois supérieur à celui du Japon, voir le graphique.

La fièvre de la recherche en Chine a également explosé ......

Prenons l'exemple du plus grand œil du monde dans le ciel que nous avons récemment érigé dans le Guizhou.

Pensez à la première soufflerie d'Asie que nous avons construite à Qinling.

Pensez au seul laboratoire P4 d'Asie que nous avons réussi à Wuhan.

Et dire que nous sommes aujourd'hui le seul pays au monde à disposer d'un laboratoire pour la station spatiale ......

Vraiment, avec autant de fonds et d'équipements, nos scientifiques ne sont pas dupes, et la vague d'articles TOP1% et l'explosion de l'indice de chaleur de la recherche scientifique sont la meilleure réponse qu'ils nous donnent. Saluons les scientifiques.

Là encore, beaucoup de personnes interrogées disent que le pays est inconstant et utilitaire et qu'il y a des problèmes avec le système éducatif ....... Ce n'est pas du tout le cas.

Toutefois, la grande majorité de ces réalisations ont été effectuées après 2010, voire 2015. Compte tenu du décalage du prix Nobel, les résultats de notre recherche scientifique actuelle seront reflétés dans le prix Nobel au plus tôt en 2030.

Mais après 2040, maintenant que les scientifiques chinois sont équipés, qu'ils écrivent des articles à la vitesse de l'éclair, quand nos scientifiques obtiendront le prix Nobel, c'est presque un clou dans le cercueil.

Si vous ne me croyez pas, nous verrons bien !

C'est parce que les critères de sélection du prix Nobel sont fixés par les Occidentaux et que le pouvoir d'attribuer le prix est également entre les mains des Occidentaux. Pourquoi les Chinois devraient-ils être fiers d'avoir remporté le prix Nobel ? Bien que Qian Xuesen, Deng Jiaxian, Yu Min, Cheng Kaijia et d'autres scientifiques n'aient pas remporté le prix Nobel, ils font toujours la fierté du peuple chinois !

Complètement biaisé, le prix Nobel au nom de la force réelle d'un pays, pas cette force, il n'a pas le droit de parler, il est impossible de devenir une vraie puissance, notre pays a toujours été sur la théorie de base de la recherche n'est pas assez d'attention, l'investissement est très faible, le genre de ce que vous dites est l'application de la science et de la technologie, est d'utiliser la théorie de l'invention d'autres personnes, la Chine dans les mille dernières années sur la contribution scientifique et technologique du monde est presque nulle, ce qui est un phénomène très anormal, regardez d'autres aux États-Unis, a Aux États-Unis, un professeur de Harvard a reçu 158 prix Nobel (le premier au monde), un professeur du Massachusetts Institute of Technology a reçu 93 prix Nobel (le sixième au monde), nous devons rattraper notre retard en combien d'années ? 200 ans ?

Les facteurs d'obtention du prix Nobel sont trop complexes, mais si l'on regarde les grands pays qui ont obtenu le prix, je pense qu'il y a les facteurs suivants :

Premièrement, l'enseignement axé sur les tests tue trop tôt le talent des élèves, de sorte qu'à partir de l'école primaire, chaque jour est centré sur les résultats, et l'objectif ultime de l'école primaire à l'école secondaire est d'être admis dans une bonne université. Le développement de l'imagination et de la créativité des élèves est négligé. Peu d'enseignants et de parents étudient et découvrent les subtilités de la personnalité de leurs enfants, de sorte que les enfants doués dans certains domaines ne sont pas nourris et exploités.

Deuxièmement, après l'université, tout est centré sur l'emploi, et très peu d'étudiants s'intéressent à la recherche universitaire et à l'expérimentation, et même s'ils le font, c'est dans le but d'accomplir les tâches du sujet. Bien que notre pays ait formé un lot d'étudiants en master et de doctorants, nous savons tous que ces soi-disant étudiants courent pour une bonne unité, un bon emploi et l'examen. Quant aux programmes de doctorat et aux unités qui délivrent des diplômes, leurs propres normes sont discutables.

Troisièmement : le prix Nobel n'est pas un prix pour lequel on peut dépenser un peu d'effort, il y a trop de facteurs de hasard. Nombreux sont ceux qui, dans le cadre d'un projet, luttent toute leur vie pour obtenir des résultats, ce qui nécessite de payer discrètement un plus grand nombre de travailleurs scientifiques, et notre pays est loin de disposer d'un nombre suffisant de personnes capables de payer.

Ne dites jamais que les étrangers discriminent la Chine, la cause première est que le système éducatif chinois ne fonctionne pas (uniquement l'éducation basée sur les tests), l'atmosphère académique générale ne fonctionne pas, personne n'a les pieds sur terre pour faire de la recherche, quel argent pour faire quoi, le projet pour tricher les fonds des scandales sans fin, la poutre supérieure n'est pas la poutre inférieure tordue, le cœur pour faire des choses sans une plate-forme pour les gens avec les conditions pour faire le travail des gens ne veulent pas cultiver, ne sera que flottant à la surface du nom de la poursuite, et le résultat est comme ça maintenant, la ! ...... Le résultat que vous voulez n'est pas maintenant, et encore plus à l'avenir, bienvenue pour frapper le visage.

La Chine n'a pas beaucoup de lauréats du prix Nobel, principalement pour les raisons suivantes : 1, avant la fondation du pays, la Chine a longtemps été dans une société féodale, n'attachant pas d'importance au développement de la science ; la Chine n'a connu que la guerre de l'opium, avec les puissantes puissances occidentales pour ouvrir les portes de la Chine avec les puissants navires et l'artillerie tranchante pour découper la terre de la Chine de quelques prophètes chinois pour connaître le grand pays du royaume céleste en face de la puissance scientifique et technologique de la fragilité et de la faiblesse ! Ce n'est qu'à ce moment-là que la Chine a eu l'idée et l'action d'apprendre de l'Occident ! Dès le début du mouvement des affaires étrangères, puis plus tard de l'industrialisation de la science et de la technologie pour sauver le pays, la Chine a progressivement mis en place une école occidentale et a progressivement envoyé des étudiants à l'étranger ! Ainsi, la science occidentale est entrée en Chine plus tard, dans une société semi-féodale et semi-coloniale et dans les dernières années de la guerre, l'économie et la politique de la Chine sont extrêmement faibles, de sorte que plus tard, elle n'a pas la capacité de développer la science et la technologie. Mais en raison de l'appauvrissement de la Chine, le développement de la science et de la technologie a été fortement limité, la fondation du pays a rapidement rencontré la guerre de Corée, les pressions économiques de la Chine ont augmenté, le développement de la science et de la technologie n'est pas assez puissant ! Puis, dix ans après la révolution culturelle, la science et la technologie chinoises n'en étaient qu'à leurs débuts, ce qui a eu pour effet d'entraver le développement de l'éducation scientifique et technologique en Chine, tandis que l'Europe, les États-Unis et le Japon ont continué à accroître le niveau de la science et de la technologie ; 3. la chute de la Bande des quatre, la fin de la révolution culturelle, Deng Xiaoping, après que le gouvernement principal a vigoureusement défendu le développement de l'éducation scientifique et technologique ! Dès lors, la Chine s'est réellement engagée sur la voie de la science et de l'éducation ! 4. À partir de 1978, l'industrialisation de la Chine a seulement commencé à se moderniser et à se développer. Le développement progressif et la croissance de l'industrie chinoise, le développement d'autres aspects de l'économie, favorisent fortement le développement vigoureux de l'éducation et le développement de la science et de la technologie. Le développement vigoureux de la science et de la technologie en Chine n'est donc qu'une question de quarante ans. Le prix Nobel est un long processus : de l'annonce des découvertes scientifiques à l'attribution du prix Nobel, il s'écoule 15 à 20 ans.

En résumé, le développement scientifique et technologique de la Chine ne dure que 40 ans, ce qui s'ajoute à l'écart important entre la Chine et l'Europe, l'Amérique et le Japon en matière de développement scientifique et technologique. Une autre raison est que le délai entre la découverte scientifique et l'attribution du prix est long (15 à 20 ans), de sorte que les lauréats chinois du prix Nobel ne sont pas nombreux !

C'est normal.

Le développement rapide de la Chine dans tous les domaines est le fait des 40 dernières années, l'invention et la création ne datent que des dernières décennies, il est normal qu'il n'y ait pas beaucoup de récompenses, et le temps passant, il y en aura davantage à l'avenir.

Il y a de nombreuses facettes à cela.

De nombreux résultats de recherche nécessitent de nombreuses années avant que l'on puisse prouver qu'ils sont justes ou faux, ainsi que leurs effets et leur influence. Par exemple, il a fallu près de 50 ans pour que M. Tu Youyou reçoive le prix Nobel. Avant la réouverture, l'accent était mis sur le crédit collectif, et il y avait aussi des questions idéologiques, comme l'insuline, que Yang Zhenning allait proposer parce qu'il était lauréat du prix Nobel et qu'il avait le droit de la proposer, mais le résultat a été qu'elle a été rejetée. Il a déclaré qu'il n'accepterait pas de récompenses capitalistes. En outre, avant la réouverture de la Chine, la recherche chinoise s'orientait généralement vers le pragmatisme, l'aspect théorique de la recherche étant moindre. Qian Xuesen faisait de la physique expérimentale. Shuang Xingbei voulait faire de la physique théorique, mais on ne lui en a pas donné l'occasion.

Le deuxième aspect est que l'accumulation des sciences et des technologies en Europe et aux États-Unis est en effet plus profonde qu'en Chine. La Chine a réellement commencé à se développer il y a moins de cent ans, avant la dynastie Qing en 1911, grâce au confucianisme. Au Japon, la restauration Meiji a commencé, il y a plus de cent ans, et pendant cette période, le développement n'a jamais cessé, l'accumulation est parfois très importante.

Le troisième aspect est le blocage des technologies de base de la Chine par l'Europe et les États-Unis. L'Occident s'est toujours inquiété de la Chine, sans compter que la Chine a fait un excellent travail dans le domaine de l'éducation de base au fil des ans, mais que l'enseignement supérieur en est encore à ses balbutiements. Enfin, il y a le facteur politique : très souvent, les scientifiques chinois sont les derniers à être pris en considération pour l'attribution d'un prix.

Dans l'ensemble, la science et la technologie chinoises se développent rapidement de nos jours, et avec l'accumulation de la science et de la technologie à l'avenir, il y aura de plus en plus de prix Nobel en Chine. M. Tu Youyou n'est qu'un début.

Enfin, ce n'est pas pour rien que la Chine compte également de nombreux scientifiques modernes de renommée mondiale, tels que Jie Zhang, Yigong Shi, Jianwei Pan, Lida Xing, etc.