Les États-Unis sont certes puissants, que ce soit en termes de technologie, de territoire ou de population, et ils sont également la seule superpuissance mondiale. En ce qui concerne l'aversion mutuelle entre les États-Unis et l'Iran, ceux qui soutiennent les États-Unis sont toujours les anciens pays capitalistes, c'est-à-dire les faucons et les chiens des États-Unis. Ces faucons et ces chiens sont aveugles, ils disent simplement qu'ils écoutent les paroles de leurs maîtres, et ils n'examinent jamais le fond de la question ni n'analysent la cause de la question. Ces chiens et ces faucons n'attendent que les instructions de leurs maîtres, et tant que ceux-ci leur en donnent l'ordre, ils mangeront un tas d'excréments nauséabonds devant eux, qu'il sente ou non l'odeur. Ces chiens et ces faucons n'ont pas prêté attention au fait qu'une situation incontrôlable leur apporterait une perte, mais ils se sont précipités en tant que complices, et la perte finale est toujours la leur. Les vieux pays capitalistes d'Europe peuvent être disposés à agir comme des chiens et des faucons, leurs propres choses ne peuvent pas être réglées, leurs propres moyens de subsistance ne peuvent pas être une solution parfaite, mais ils ont aussi le visage de sortir pour les États-Unis d'Amérique immoraux pour agiter le drapeau et agir comme un cheerleader, regardez ce qu'ils ont fait, chaque fois que les États-Unis d'Amérique au Moyen-Orient de gâcher, il y a un grand nombre de réfugiés qui se déversent en Europe, ils sont encore et encore, ils souffrent et sont en proie à et ne se repentent pas ! Ils ont été trompés par les Américains à maintes reprises sans aucune réflexion, et ils ont suivi les États-Unis pour faire ce qu'ils voulaient dans le monde entier, et en fin de compte, ils ont engraissé les États-Unis, mais ce sont eux qui sont dans le gouffre. Je suis attristé par ces chiens et ces faucons sans cervelle.

Les États-Unis et l'Iran ne s'aiment pas jusqu'à présent, bien qu'aucun pays n'ait exprimé son soutien à l'Iran, mais selon la performance des États-Unis après avoir été attaqués par des roquettes iraniennes, les États-Unis ne veulent pas étendre la guerre, en lançant l'assassinat du numéro 2 de l'Iran, au mieux, c'est que Trump est en campagne pour sa propre réélection pour montrer la campagne pour attirer les votes. Les États-Unis sont clairs sur le fait que l'Iran a des amis, l'Iran n'est pas l'Irak de l'année, solitaire et impuissant. Les États-Unis sont également conscients qu'une fois la guerre étendue, ils ne seront pas en mesure d'y mettre fin. Car les États-Unis sont leur propre base. La dette extérieure des États-Unis, qui s'élève à vingt-deux mille milliards, n'a pas été en mesure de déclencher une guerre. Comme le montre la demande de Trump à la Corée du Sud et à d'autres pays d'augmenter leurs dépenses militaires, les États-Unis sont à court d'argent et ne peuvent plus se permettre de payer pour les États souverains du monde entier. Depuis un certain temps, lorsque les États-Unis n'ont pas permis à la Russie et à l'Allemagne d'expédier leur or , les États-Unis sont déjà en train de crier et n'arrivent pas à joindre les deux bouts. Si la guerre recommence, le coût sera plus élevé, la dette sera de plus en plus importante, et avec la vague anti-guerre aux États-Unis, Trump sera immédiatement renversé s'il déclenche une nouvelle guerre. Trump a donc jugé bon d'arrêter, et l'Iran a fait de même. L'Iran n'a pas à s'inquiéter, il sera aidé par des amis et des amis.

Les États-Unis et l'Iran se trouvent dans une période critique de confrontation, et aucun pays ne soutient les États-Unis ou l'Iran, parce qu'aucun pays ne veut que le Moyen-Orient éclate en guerre, car le Moyen-Orient est la base énergétique du monde. De nombreux pays dépendent du pétrole du Moyen-Orient, si une guerre éclate ici, les prix internationaux du pétrole monteront en flèche, bien sûr, pour les États-Unis et la Russie, tels que les pays exportateurs d'énergie, cela peut être très favorable, mais pour d'autres pays, cela sera très défavorable. À l'origine, la situation économique mondiale est incertaine, et maintenant ce genre de choses, les différents pays seront encore moins favorables à la guerre.

Maintenant que le président américain Donald Trump a déclaré que les États-Unis sont autosuffisants en pétrole et peuvent également l'exporter, le déclenchement de la guerre au Moyen-Orient est bon pour les États-Unis et, dans une certaine mesure, pour la Russie, mais le jeu géopolitique entre les deux parties se poursuit. En fait, au moment critique où la confrontation a éclaté, seule la Syrie est allée soutenir l'Iran, alors que le camp américain était soutenu par Israël, bien sûr, ou les deux vieux ennemis, tandis que le Premier ministre britannique Boris Johnson comprenait l'approche américaine et accusait Suleimani d'être souillé par le sang des Britanniques.

Mais au moment critique où les États-Unis étaient sur le point d'attaquer l'Iran, ni l'Allemagne ni la France n'ont soutenu les États-Unis dans l'envoi de troupes, et même au sein des États-Unis, l'administration n'a pas été soutenue dans l'attaque de l'Iran. Ainsi, lorsque l'Iran a décidé de riposter, les États-Unis n'ont pas réagi. L'Iran est alors devenu encore plus dur et a déclaré qu'il devait expulser les États-Unis du Moyen-Orient, auquel cas la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne ont à nouveau déclaré qu'ils donneraient une leçon à l'Iran, et la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne ont estimé que l'Iran était trop agressif, déclarant que si l'Iran était trop agressif, il s'engagerait sans aucun doute dans une guerre commune avec les États-Unis.

En ce moment, la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne se sentent très nerveux, le jeu de la Russie et des États-Unis d'Amérique est vous et moi, si un côté perd, l'autre côté va certainement montrer, et la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne est le régulateur des deux groupes, le président russe Poutine a visité la Syrie, pour l'Iran au moment critique de soutenir un peu. Maintenant et dans la région de la mer Noire pour s'engager dans des exercices militaires, ce qui rend les pays européens se sentent très nerveux, donc maintenant les pays européens et les États-Unis et les États-Unis pour se battre, de sorte que nous pouvons voir que la situation mondiale comme la situation est différente et les changements conséquents, il n'y a pas quelqu'un et qui est une alliance fixe, les différents pays sont en ordre de bataille pour les intérêts.

Les chauffeurs de taxi de Pékin sont les mieux placés pour comprendre les événements internationaux et nationaux. Que fait Suleimani en Irak ? Il développe l'arc chiite, bien sûr, pour l'éliminer. Les religions extrêmes, qui restreignent la liberté, l'esprit et l'âme des gens, c'est la grande régression de la civilisation humaine, qui contient l'esclavage sans fin et les désastres humanitaires. Quel est le pays qui soutient l'Iran de cette manière ?

L'effondrement du régime laïc iranien est inévitable et n'est qu'une question de temps. Le régime iranien ne peut être soutenu d'un point de vue moral de justice, ni d'un point de vue pragmatique.

Un grand arbre pourri que personne ne veut abattre est laissé debout pour l'instant. Mais attention, il y a des petites et des grosses branches qui tombent et blessent des gens. En coupant Suleimani, la région et le monde sont un peu plus en sécurité pour un temps. Tout le monde souhaite que les États-Unis prennent leurs responsabilités, et les pays encouragent l'approche américaine. Les techniques et tactiques américaines d'assassinat ciblé constituent une suppression substantielle pour contenir les cris de guerre maniaques, en réduisant la chair à canon de la guerre aux initiateurs eux-mêmes.

L'extrémisme a toujours été l'ennemi public de l'humanité, et ce qu'il veut faire, c'est contraindre les libertés des autres à empiéter sur les leurs. Le contrôler avec un accord sur le nucléaire iranien est une mesure de sécurité lorsque le bois pourri n'est pas en état d'être coupé.

De même, aucun pays des États-Unis n'a exprimé son soutien actif au recours à la force contre l'Iran. Dans la guerre du Moyen-Orient et le problème de la paix, la plupart des pays espèrent que les États-Unis et l'Iran n'entreront pas en guerre, mais si le recours à la force contre l'Iran mettait complètement le feu aux poudres au Moyen-Orient, l'Iran est un grand pays du Moyen-Orient, mais aussi un pays fort, et il y a la Russie derrière. La Russie a commencé à envoyer des armes et des munitions à l'Iran. Si les États-Unis et l'Iran entrent en guerre, c'est tout le Moyen-Orient qui en pâtira, y compris les bases militaires des États-Unis au Moyen-Orient. C'est pourquoi même le petit frère des États-Unis d'Amérique, Israël, et l'Arabie saoudite sont silencieux. Pour illustrer ce problème, on ne peut pas dire que les États-Unis ou l'Iran "gagnent la route avec beaucoup d'aide, perdent la route avec peu d'aide".

Bien que l'Iran soit un grand pays du Moyen-Orient, il n'est rien de plus qu'un pays faible aux yeux des États-Unis. L'Iran fait l'objet de sanctions depuis longtemps et, le 9 juin 2010, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la résolution 1929 sur le nucléaire iranien par 12 voix pour, 2 contre et 1 abstention, décidant d'imposer la quatrième série de sanctions à l'Iran depuis 2006.Dans la soirée du 10 janvier, le département du Trésor américain a émis de nouvelles sanctions contre l'Iran. Ces sanctions concernent huit hauts fonctionnaires iraniens, les plus grands fabricants iraniens d'acier, de cuivre et d'aluminium, ainsi que les entités liées avec lesquelles ils effectuent des transactions. Il s'agit d'une mesure supplémentaire prise par les États-Unis à la suite du décret 13871 publié le 10 mai 2019, et la plupart des entités commerciales figuraient déjà sur la liste des sanctions. Cela montre que la plupart des activités économiques de l'Iran entrent dans le champ d'application des sanctions américaines avec l'objectif clair d'asphyxier l'Iran. Il est également vrai que l'Iran est en difficulté après avoir perdu ses exportations économiques. L'Iran étant un pays religieux, il ne peut pas gérer les questions laïques et ne peut que devenir chaotique.

Le président américain a à la fois affaibli l'influence iranienne et gagné des voix, faisant d'une pierre deux coups. Plus important encore, l'importante opposition russe n'a aucune excuse pour envoyer des troupes intervenir, de sorte que l'Iran est réellement devenu un solitaire. Comme les États-Unis continuent d'exercer des pressions, l'Iran, qui n'a pas la force de "contre-sanctions", subira certainement davantage d'oppression et de menaces pour sa sécurité, et son avenir est inquiétant.

Le 8 janvier, le ministère syrien des affaires étrangères a déclaré que le peuple syrien soutenait pleinement les actions d'autodéfense de l'Iran contre les États-Unis. Il est important de savoir que la guerre civile syrienne a éclaté en 2011. La même année, les hommes forts du Moyen-Orient, Kadhafi et Moubarak, ont été renversés, et Kadhafi a même été tué. Contrairement à Kadhafi et à Moubarak, le méconnu Assad a pu persévérer dans la guerre civile syrienne en s'appuyant dans une large mesure sur l'aide iranienne. Et l'aide iranienne à la Syrie est placée sous la responsabilité spécifique de Suleimani. Ainsi, lorsque Suleimani a été assassiné par l'armée américaine et que l'Iran a riposté, la Syrie a été la première à exprimer son soutien. L'Irak soutient également l'Iran. Le lendemain de l'assassinat de Suleimani par les Américains, le Conseil des représentants irakien, à la demande du Premier ministre Mehdi, a tenu une session d'urgence et a pris la décision de retirer les troupes étrangères d'Irak. Cela montre que l'assassinat de Suleimani par les Américains a également suscité le mécontentement des Irakiens. Bien qu'il existe des factions pro-iraniennes et anti-iraniennes au sein des chiites irakiens. Cependant, les chiites irakiens ont profité de cette occasion pour s'unir et ont voulu chasser les troupes américaines d'Irak.

La Russie ne peut que soutenir l'Iran. Le président russe Vladimir Poutine s'est rendu en Syrie au moment de l'attaque de missiles iraniens sur la base militaire américaine d'Assad. Bien qu'il soit peu probable que l'attitude de la Russie soit aussi flagrante que celle de la Syrie avec l'Irak au milieu de ce cycle de conflit américano-iranien, le président russe Vladimir Poutine a également agi en faveur de l'Iran et de l'Iran. Mais le président russe Vladimir Poutine a également agi en faveur de l'Iran et contre la campagne d'assassinat des États-Unis. M. Poutine a déclaré qu'il regrettait vivement la détérioration de la situation. Selon l'Iran, c'est Suleimani qui a insisté auprès de Poutine en 2015 pour que la Russie intervienne directement dans la guerre civile syrienne.

La Grande-Bretagne et Israël soutiennent les États-Unis. Bien entendu, les États-Unis souhaitent également bénéficier du soutien de leurs alliés les plus fidèles. Cependant, peu d'alliés purs et durs soutiennent les États-Unis cette fois-ci. L'attitude de l'Union européenne est ambiguë, comme celle de l'Allemagne qui, d'une part, a retiré ses troupes d'Irak et, d'autre part, a affirmé que Suleimani exportait le terrorisme. Le Royaume-Uni et Israël ont clairement soutenu les États-Unis, mais le Royaume-Uni a retiré la plupart de ses diplomates d'Irak, tandis qu'Israël a précisé qu'il n'était pas impliqué dans l'assassinat de Suleimani.

Depuis que l'armée iranienne a adopté le système satellitaire russe, toute personne dotée d'une vue sait que les États-Unis n'agiront pas de manière irréfléchie. En réalité, les États-Unis ont de grandes chances de gagner le combat, mais ils devraient se poser la question suivante : si l'Iran gagne, qu'est-ce qu'il perdra ? En attendant que les États-Unis se retirent, l'Europe de l'Est et l'Asie-Pacifique porteront toujours le nom des États-Unis ? Je dois dire que les échecs de Trump pue vraiment, a gagné l'argent des armes, mais fait maintenant dans un dilemme. Les deux parties se battent maintenant est le domestique iranien, si les États-Unis dans le domestique iranien a fait des progrès significatifs, la possibilité de mains augmentera considérablement. Mais le fait est tout le contraire, l'intérieur iranien est maintenant aux États-Unis sous la limite des sanctions, mais plus uni et plus solide. Le sentiment anti-américain est encore plus fort.

Anti-Américain : anti-Américain explicite, anti-，，，，， implicite ; aide à l'Iran : aide explicite, aide implicite ，，，， Guerre entre les États-Unis et l'Iran, il y a guerre explicite, guerre sombre ，，，，， représailles de l'Iran, il y a rapport explicite, rapport sombre ，，，，， il y a rapport urgent, rapport lent ，，，， les États-Unis n'ont pas gagné et l'Iran n'a pas perdu ，，，，， prime de 80 millions de dollars sombre

Tuez Trump, Pompeo ，，，，， Ne regardez pas les fauteurs de guerre américains avec une bouche dure, par crainte de représailles, ont quitté la Maison Blanche ，，，， Se cacher pour un temps, mais pas pour une vie, se cacher depuis le premier jour, mais pas le quinzième ，，，，，

L'auteur de la question a une compréhension trop superficielle et dogmatique de ce célèbre dicton, ou bien il n'a pas le sens du bien et du mal. Du point de vue de l'histoire entière du développement social, à long terme, on peut dire que ce qui est juste est plus utile que ce qui est faux, et que le bien finira par triompher du mal, mais à un certain moment et à une certaine étape, c'est souvent le contraire, et en surface, c'est toujours le cas que les dominateurs sont plus utiles aux faibles et aux petits, et non pas que ce qui est juste est plus utile aux faibles et que ce qui est faux l'est moins. Puisque je prétends être un créateur d'histoire de qualité, je ne pense pas ne pas comprendre cette dialectique, ce qui ne peut que signifier qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans le jugement du bien et du mal.

"Il y a beaucoup d'aide pour gagner la voie, mais peu d'aide pour la perdre", extrait de Mencius, "Sous Gongsun Chou". La "voie" fait ici référence à la justice et à la droiture, qui sont façonnées par la même vision du monde, la même conception de la vie et les mêmes valeurs.

Pourquoi tant de pays ont-ils pris position en faveur des États-Unis et pourquoi aucun n'a pris position en faveur de l'Iran dans l'escalade de la confrontation américano-iranienne ? Du point de vue de l'importance de cette question, il semble que les États-Unis aient perdu la voie mais bénéficient d'une aide plus importante, et que l'Iran ait gagné la voie mais ne bénéficie que d'une aide limitée. En fait, si nous analysons attentivement et excluons la "loi de la forêt" de "l'avantage de la guerre", les pays qui ont exprimé leur soutien aux États-Unis sont d'accord avec les États-Unis en termes de pensées, de volontés et de concepts. Les pays qui n'ont pas exprimé leur soutien à l'Iran l'ont fait soit au nom de leurs intérêts nationaux, soit pour éviter de s'attirer des ennuis. On peut constater que face à la sécurité et aux intérêts, la justice et la droiture perdent de leur couleur, mais cela n'a rien à voir avec la vérité selon laquelle "on récolte ce que l'on sème", car il existe une balance dans le cœur de chaque pays et de chaque personne.

Il y a une raison à la confrontation entre les États-Unis et l'Iran ; tout est divisé en deux, et les États-Unis ont un côté sombre et un côté lumineux. La limitation des armes nucléaires n'est pas seulement destinée à la défense des États-Unis, mais aussi à la protection du monde entier et de la planète tout entière. Si tous les pays du monde (y compris les organisations terroristes extrémistes) possèdent des armes nucléaires, le monde peut-il encore être pacifique et tranquille ? On peut également dire que la confrontation entre les États-Unis et l'Irak, d'une part, et les États-Unis et l'Iran, d'autre part, est fautive, personne n'a absolument raison, personne n'a absolument tort, personne n'a gagné la voie, personne ne l'a perdue. C'est pourquoi le reste du monde est généralement resté neutre et silencieux.

R : Le principe "on récolte ce que l'on sème" est basé sur le principe de la justice. Mais l'humanité doit faire face à la réalité de l'impuissance et de la cruauté, c'est-à-dire que le pouvoir peut remplacer la vérité, aux États-Unis en tant que chef de l'hégémonie mondiale, leur super puissance nationale globale, en particulier la capacité militaire est suffisante pour submerger tout le monde, la mise en œuvre de la lisse, l'envers du destin du monde la plupart des pays n'osent pas se tenir ouvertement dans l'opposition des États-Unis d'Amérique au soutien de l'Iran faible. Il n'est donc pas difficile d'assister à l'escalade de la confrontation entre les États-Unis et l'Iran ; peu de pays osent prendre position en faveur de l'Iran, de sorte que la grande majorité des pays choisissent de garder le silence sur le conflit entre les États-Unis et l'Iran.