Vous pouvez certainement intenter un procès, mais je peux vous dire catégoriquement que le tribunal ne le soutiendra pas et qu'il n'obtiendra pas gain de cause. Au contraire, si un médecin révèle la vérité à un conjoint qui n'est pas infecté par le VIH et qu'il est poursuivi par la femme séropositive, non seulement il perdra son emploi, mais il devra peut-être aussi payer une indemnité pour les frais encourus.

Ne croyez pas que je plaisante, car c'est quelque chose qui s'est produit dans notre profession médicale, sauf que l'autre partie n'est pas encore infectée et qu'elle a appris ce fait par hasard. La raison pour laquelle il est inutile pour la partie non infectée de poursuivre le médecin et pour laquelle il y a de graves conséquences pour la partie infectée de poursuivre le médecin pour avoir révélé la vérité à d'autres est la loi suivante.

L'article 39 du règlement sur la prévention et la lutte contre le sida stipule queSans le consentement de la personne concernée ou de son tuteur, aucune unité ou personne ne peut divulguer des informations sur un patient atteint du sida, notamment son nom, son adresse, son lieu de travail, son portrait et ses antécédents médicaux. Toute violation sera sanctionnée conformément à la réglementation en vigueur.

Au moment du test de mariage, l'homme et les deux parties n'ont généralement pas de licence, ce qui signifie que légalement, les deux n'ont pas de relation, de sorte que le médecin du mariage n'a pas le droit de divulguer la vérité à la partie non infectée (le droit à la vie privée du patient atteint du sida), mais doit seulement rendre compte à la partie infectée, puis plus tard communiquer l'information au centre provincial de contrôle et de prévention des maladies.

En fait, de nombreux médecins mariés ne sont pas totalement indifférents après avoir reçu le rapport (j'ai des amis qui travaillent dans ce domaine), et ils feront, selon la situation, des remarques ou des actes suggestifs, et si l'homme ne comprend pas, il n'y a rien qu'ils puissent faire.

Une telle loi, établie pour protéger la vie privée des patients atteints du sida, n'est pas vraiment utile, et je ne l'approuve pas personnellement, du moins pas dans le domaine des tests de mariage. Mais la loi existe aujourd'hui, et quiconque accède au poste de médecin matrimonial ne le divulguera pas, à moins qu'il ne soit désespéré de perdre son emploi et de perdre de l'argent en conséquence, et je crois qu'il n'y a pas beaucoup de gens qui peuvent le faire.

Alors, les gars, mieux vaut garder l'œil ouvert lorsque vous cherchez un rendez-vous !

Bien sûr que vous pouvez, sans aucun doute !

Pourquoi notre pays exige-t-il et encourage-t-il les tests de mariage ? Il s'agit de garantir que les deux conjoints ont le droit fondamental de savoir afin de détecter les maladies et d'assurer le bonheur conjugal après le mariage.

Si l'on suit le processus normal de test de mariage et que l'un des conjoints subit un test de santé, l'autre conjoint connaîtra certainement les résultats, car le médecin demandera aux deux conjoints de se réunir pour entendre les résultats du test problématique.

Même si, pour une raison quelconque, la maladie n'est connue que de la femme et non de l'homme, et que l'homme finit par être infecté, l'homme est parfaitement en mesure de poursuivre l'hôpital.

En effet, selon le code de pratique sur les soins de santé prénuptiaux, le médecin du mariage doit répondre aux questions, échanger des opinions et fournir des informations sur les anomalies constatées dans les résultats de l'examen médical.Aider les sujets à prendre des décisions éclairées sur ce qui est approprié pour eux。

Lorsque les médecins donnent à l'hôpital des avis tels que "ne convient pas au mariage", "ne convient pas à la procréation" et "report du mariage", ils doivent patiemment et méticuleusement expliquer le raisonnement scientifique et se concentrer sur les conséquences possibles. expliquer les conséquences possibles, etAvis éclairé signé par les deux parties au premier examen sur le formulaire d'examen médical。

Par conséquent, soit les questions soulevées par l'auteur de la question sont inventées, soit le comportement du praticien du mariage est négligent et, dans ce dernier cas, le praticien a violé les normes en matière de soins de santé prénuptiaux et peut naturellement être poursuivi par les voies légales, ce qui est aussi simple et clair que le fait de brûler un feu rouge est une violation de la loi, ce qui est inexcusable !

La grande majorité des gens ne prétendent pas comprendre, se croient justes et racontent n'importe quoi ! Je suppose qu'ils n'en ont pas la moindre idée eux-mêmes ! Pour vous donner la réponse standard : la femme dans le test de mariage a le VIH, le médecin est seulement responsable de la patiente, donc il ne dira que la femme, quant à savoir si la femme prend l'initiative d'avouer à l'homme, c'est son propre problème ! Le médecin n'est pas obligé de le dire à l'homme ! Si l'homme doit être alerté, on ne peut que lui dire très subtilement qu'il y a quelque chose qui ne va pas, et quant à savoir ce que c'est, j'espère que vous rentrerez tous les deux à la maison et que vous vous ouvrirez à ce sujet ! N'hésitez pas à faire des pieds et des mains !

Pour respecter le droit à la vie privée et le droit à l'information, l'hôpital matrimonial devrait disposer de garanties institutionnelles. La première est la délivrance d'un rapport médical écrit de l'homme et de la femme, qui contient les recommandations médicales de l'examen de mariage. Le deuxième article stipule que pour recevoir le rapport d'examen de mariage, il faut le signer à l'aide d'un document d'identité valide.

L'hôpital n'est pas responsable d'avoir fait ces deux choses, et l'hôpital est responsable de ne pas avoir fait ces deux choses. S'il n'y a pas d'anomalie, tout le monde sera content. Si l'une des parties présente une anomalie et que l'autre partie interroge le médecin à ce sujet, le médecin peut poliment informer l'autre partie que certaines des conditions ont été inscrites dans le rapport d'expérience de l'autre partie et qu'il ou elle peut demander à l'autre partie de le vérifier. De cette manière, même si la personne infectée par le VIH ne présente pas le rapport, l'autre partie doit être vigilante, car si elle est trompée en pensant que tout va bien, c'est aussi la dissimulation de la personne qui doit assumer la responsabilité. En général, la victime ne rejettera pas la faute sur le médecin si elle est raisonnable.

L'auteur de la question a demandé si l'hôpital pouvait être poursuivi, je pense que cela dépend du fait que l'hôpital dispose d'un système d'examen du mariage parfait, du flux de travail. Il est possible de poser la question de manière rationnelle, de peur que les personnes infectées de manière irrationnelle ne dirigent leur colère vers d'autres personnes. L'hôpital doit donc respecter le droit de savoir et la protection de la vie privée, afin d'éviter tout risque.

En tant que membre du personnel chargé de la prévention et du traitement du sida, j'affirme que l'hôpital ne peut pas informer les conjoints, sauf si la personne concernée a accepté de prendre l'initiative d'informer, sinon l'hôpital ou le CDC a révélé au conjoint qu'il était illégal, parce que la personne infectée dissimule intentionnellement l'infection causée par le conjoint, leur comportement est la personne infectée illégalement causée par la transmission intentionnelle d'infections sexuellement transmissibles, il n'y a pas de relation entre l'hôpital, l'hôpital n'est pas responsable de cette question, ne prenez pas le droit à la santé et le droit à l'information sur la question de l'infection du conjoint, mais le droit à la santé et le droit à l'information sur la question de l'infection du conjoint. Ne prenez pas le droit à la santé du conjoint et le droit de savoir pour dire des choses, causées par l'infection du conjoint est le partenaire n'est pas l'hôpital, donc de clarifier le corps principal !

Dans cet incident, c'est la femme, et non l'hôpital, qui devrait être la principale responsable.

Les patients ont droit au respect de leur vie privée lorsqu'ils se rendent à l'hôpital, et les hôpitaux ne peuvent pas divulguer leur état de santé à des tiers sans leur consentement. La réglementation chinoise sur la prévention et le contrôle du sida stipule explicitement que les hôpitaux ne peuvent pas divulguer à des tiers la vie privée des patients infectés par le VIH ou atteints du sida. En outre, selon les règlements pertinents, le sida n'est pas une maladie interdite par la loi ou considérée comme médicalement déconseillée pour le mariage. Par conséquent, dans ce cas, l'obligation de l'hôpital chargé du test de mariage est de procéder à un test de mariage correct et de montrer le rapport de test de mariage à la personne concernée. Communiquer le rapport de mariage de la femme à l'homme n'est non seulement pas conforme à l'obligation de l'hôpital, mais viole également le droit de la femme au respect de sa vie privée.

Enfin, bien qu'il ne soit pas illégal pour un hôpital de cacher à l'homme que la femme est infectée par le VIH, il serait plus responsable d'insister et de rappeler aux deux parties de revenir en arrière et de s'assurer qu'elles vérifient soigneusement les rapports de test de mariage de l'autre, face au risque d'atteinte au droit à la santé de l'homme.

Avant de répondre à cette question, je voudrais tout d'abord exprimer ma sympathie à l'homme infecté ! Cette rencontre est très sympathique et il est justifié de poursuivre l'hôpital en justice, mais la question de savoir si l'hôpital peut être poursuivi et gagner est une autre question.

Pourquoi dites-vous cela ? J'espère que l'homme infecté écoutera mes explications détaillées :

M. Klaus : Tout d'abord, que l'on se rende dans un hôpital ou que l'on fasse un bilan de santé prénuptial, selon les lois en vigueur dans notre pays, les patients ont le droit à l'information et au respect de leur vie privée.

Le droit du patient de savoir signifie que, tout au long du processus de diagnostic et de traitement, le patient a le droit de connaître son état de santé, les mesures de traitement et les coûts médicaux. Conformément aux articles 11 et 13 du règlement sur le traitement des accidents médicaux et à l'article 26 de la loi sur l'exercice de la médecine, les institutions médicales et leur personnel médical doivent informer sincèrement les patients de leur état, des mesures médicales et des risques médicaux tout au long du processus de traitement médical et répondre à leurs questions en temps utile.

Les patients eux-mêmes ont donc le droit d'être informés sur la maladie et, comme le demande cette question, si la femme est testée pour le VIH, le médecin doit en informer la patiente elle-même.

● Deuxièmement, outre le droit à l'information, les patients ont également le droit au respect de la vie privée, ce qui constitue une protection pour les patients. La loi stipule que sans le consentement du patient lui-même, de ses proches parents ou de son délégué autorisé, le personnel des services médicaux, infirmiers, techniques et autres de l'hôpital n'est pas autorisé à divulguer l'état du patient, y compris ses antécédents médicaux, son diagnostic, son pronostic et les éléments déclencheurs possibles, sauf en cas d'intervention des autorités chargées de l'application de la loi. Il est également strictement interdit de parler de l'état du patient dans les lieux publics.

Il en ressort que les médecins, afin de protéger la vie privée de leurs patients, n'informeront que les proches parents des patients ou leurs représentants autorisés, et ne pourront pas informer d'autres personnes, même s'il s'agit de fiancées, comme dans le cas de cet article, sous peine d'enfreindre la loi et de faire l'objet de sanctions disciplinaires, voire de licencier le personnel médical concerné.

● Enfin, pour les patients atteints du sida qui ont été testés, les règlements sur la prévention et le contrôle du sida en Chine ont également expressément stipulé que la vie privée des patients doit également être protégée, et que les hôpitaux ne sont pas autorisés à informer des tiers sur la vie privée des personnes infectées par le VIH et des patients atteints du sida.

On peut donc en déduire qu'il n'y a pas de faute de la part de l'hôpital, mais que si l'homme est informé, c'est là qu'il y a faute et que le droit à la confidentialité de l'état de santé du patient est violé.

Là encore, l'examen médical prénuptial a pour but de déterminer si les parties au mariage présentent des maladies génétiques ou des facteurs défavorables à la conception d'un enfant, et de leur donner des conseils et une orientation appropriés. Toutefois, aucune loi n'empêche les malades du sida de se marier, de sorte que le médecin n'est pas tenu de dire à l'autre partie de s'abstenir de se marier.

En général, si l'hôpital informe l'homme du résultat du test de mariage de la femme, il s'agit d'une violation du droit à la vie privée de la femme, ce qui est illégal. La décision d'informer ou non l'homme du résultat du test de séropositivité incombe à la femme, et non à l'hôpital.

Par conséquent, l'homme a été infecté par le SIDA, l'hôpital n'a aucune faute, même si l'homme poursuit l'hôpital, il ne gagnera pas, l'hôpital est en conformité avec les lois et les règlements, il n'y a pas de faute ou de négligence.

Si vous voulez intenter un procès, ou poursuivre la femme, la probabilité de gagner l'hôpital est plus élevée. Après tout, cette infection est causée par la femme, parce que la femme sait qu'elle a le SIDA, mais à cause de son propre égoïsme ou pour d'autres raisons (comme trop d'amour pour l'homme, la peur de l'homme sait qu'elle ne peut pas accepter le SIDA, et donc la peur de se perdre l'un l'autre), et n'a pas dit la vérité à l'homme, et donc cacher les résultats de la séropositivité, et en fin de compte a conduit à la tragédie de l'homme également infecté par le SIDA. En fin de compte, cela a conduit à la tragédie de l'homme infecté par le sida.

Note de l'auteur : Je suis très heureux de vulgariser les connaissances liées à la santé pour tout le monde, je suis gaucher pour dire médical, chaque jour avec un langage simple pour vous de vulgariser les connaissances médicales professionnelles, les mots de code n'est pas facile, si vous aimez mon article, aidez-moi à pointer un éloge ! Si vous avez encore des questions, vous pouvez laisser un message dans la section des commentaires, bienvenue à l'attention, en avant, merci pour votre soutien !

Quel est l'intérêt d'un test de mariage si les futurs époux ne s'en parlent même pas ?

1, selon leurs propres lois, il n'est pas possible de poursuivre l'hôpital.

Cela signifie que la responsabilité de l'hôpital est d'effectuer les différents actes demandés par la personne concernée et de communiquer les résultats à la personne concernée qui subit l'examen physique elle-même. Si l'hôpital en informe le futur conjoint, cela revient à divulguer la vie privée du patient.

Ce qui vous informe est entre vous deux. Le fait que vous ne le fassiez pas ne peut que signifier que vous êtes un cul de poule et que vous devrez vivre avec.

2) Les deux parties au mariage doivent comprendre l'objectif de l'examen de mariage. Permettez-moi de vous dire que l'objectif de l'examen de mariage est de permettre aux deux parties d'être informées de l'état physique de l'autre, des maladies infectieuses, des autres maladies, etc.

La question est donc de savoir comment on peut être considéré comme informé. Bien entendu, lorsque l'on reçoit la feuille de résultats, on doit d'abord la lire et la conseiller clairement et laisser l'autre personne la lire pendant quelques jours lorsqu'on estime qu'elle peut le faire. Lorsque l'autre partie reçoit la feuille de résultats, c'est elle qui doit consulter le médecin concerné et prendre connaissance des résultats du test de mariage.

Si elles ne sont pas montrées à l'autre partie, on considère que la discussion sur le mariage est suspendue ou qu'elle prend fin à ce moment-là.

Si, après s'être regardés, vous décidez de continuer ou non à parler de mariage.

3, si même si vous pouvez poursuivre l'hôpital, la loi peut encore vous juger pour gagner, cela montre que la loi et le juge, d'un côté ou des deux côtés, ont des problèmes. Cela montre également que les hôpitaux deviennent des priapismes.

Il s'agit d'une situation où des preuves réelles sont nécessaires. Demandez à un avocat, l'homme décide de toute façon.

Vous pouvez poursuivre l'hôpital, allez-y, poursuivez, marchez sur la route, il y a une grande flaque d'eau qui est tombée, vous pouvez poursuivre, comment ne pas poursuivre. Mais le tribunal ne vous écoutera pas, sans parler de l'accepter.

Le SIDA est une maladie sexuellement transmissible, pourquoi est-elle si horrible ? Jusqu'à présent, il n'y a pas de médicaments efficaces, cette maladie ne dure que très peu de temps, le délai d'apparition étant généralement de 1 à 7 ans. Le SIDA doit être considéré comme l'une des morts les plus tragiques de la maladie, parce que son coupable, le virus VIH, détruit les cellules immunitaires de l'organisme (cellules T), l'apparition de lymphocytes T où le virus VIH est éliminé, la résistance est anormalement faible, une variété de possibilités d'infection, la croissance orale de la moisissure, un froid sont en train de mourir, une variété de tumeurs chaotiques. On dit qu'une personne a guéri du sida, mais qu'elle était génétiquement mutée. Heureusement, le SIDA ne se transmet pas par l'air, mais par les fluides corporels - transmission sexuelle, transmission de la mère à l'enfant, transmission sanguine, dont la plus importante est la transmission sexuelle, en particulier entre hommes homosexuels.

Les malades du SIDA sont aussi des êtres humains, ils ont leurs propres droits, le droit à l'emploi, le droit à l'amour, le droit au mariage, le SIDA est sa vie privée, le pays a une loi qui ne peut pas être discriminatoire à l'égard des malades du SIDA, et personne ne peut faire savoir que d'autres ont le SIDA.

La clé de Oh, lorsqu'une personne à l'hôpital découvre qu'elle a le SIDA, le médecin de l'hôpital n'a pas le droit de lui dire qu'elle a le SIDA, elle doit être signalée au CDC du gouvernement, puis à nouveau à l'école du patient envoyée au CDC pour un second test, 2 fois sont positives, alors le personnel du CDC sera informé que le SIDA, rappelez-vous Oh, le médecin n'a pas dit au médecin qu'il n'avait pas un si grand droit, même le patient lui-même n'est pas le médecin qui lui a dit que le patient avait le SIDA. Le patient lui-même n'a pas été informé par le médecin qu'il avait le SIDA. Si un médecin utilise son statut pour annoncer librement que quelqu'un d'autre a le SIDA, alors malheureusement, les dirigeants devront l'inviter à prendre le thé, ou même lui dire de rentrer chez lui et de planter un champ, ou d'élever des cochons.

Alors quoi, le test de mariage s'est révélé positif au SIDA, l'hôpital lui fera seulement une autre prise de sang, le sang sera envoyé au CDC, et s'il est toujours positif, le CDC sera finalement informé par le CDC, donc si vous voulez vraiment faire un procès, n'oubliez pas de faire un procès à la fois à l'hôpital et au gouvernement CDC, de sorte que vous puissiez aussi avoir un compagnon.

C'est pourquoi il est très important d'abandonner le test de mariage, et enfin le test de mariage pour se marier l'un l'autre devrait être supprimé également.