La Cour a estimé que, premièrement, la truie avait donné naissance à un porcelet, ce qui prouvait que le porc avait atteint l'âge adulte et était pleinement capable d'un comportement civil indépendant. Deuxièmement, le voleur a volé les porcelets de manière illégale mais n'est pas coupable de mort. Troisièmement. Les truies ont l'obligation d'élever les porcelets pour éviter qu'ils ne soient blessés par le voleur qui les a renversés afin d'empêcher le crime, ce qui relève de la légitime défense. En revanche, le fait d'être renversé puis piétiné jusqu'à la mort relève de la défense. Quatrièmement, il n'existe aucune preuve démontrant que l'éleveur de porcs avait subjectivement une intention criminelle et des instructions, ce qui a impliqué le comportement de la truie. En résumé, le jugement est le suivant : premièrement, l'éleveur de porcs n'est coupable d'aucune responsabilité. Deuxièmement, la truie a été condamnée à trois ans d'emprisonnement, étant donné qu'elle allaitait, elle a bénéficié d'une ligne droite à l'extérieur de la prison et n'a pas été autorisée à quitter la porcherie de la résidence pendant la durée de l'emprisonnement. Troisièmement, en ce qui concerne l'indemnisation civile accessoire, en fonction de la capacité financière réelle de la truie, il a été décidé que la truie indemniserait la famille de la victime pour trois ans d'excréments de ses propres porcs, qui seraient prélevés par les bénéficiaires eux-mêmes.

L'affaire du meurtre est résolue, et le meurtrier est en fait une vieille truie !

C'est une histoire triste et un accident comique.

Il n'est même pas à la hauteur de la vieille truie, les autres se chargent de tuer le cochon, mais c'est le cochon qui le tue à son tour !

Vous êtes un porc !

Naître homme et mourir aux mains d'une vieille truie est plus humiliant que d'être un voleur !

Le parti pris est qu'il s'agit d'un cas réel, étayé par des images de vidéosurveillance.

Pour cette affaire, l'avocat Zhou va se placer du point de vue du droit, sérieusement et tout le monde va parler de cette question, cette affaire en fin de compte, comment se qualifier ? Le propriétaire de la ferme porcine devrait-il être légalement responsable de la mort du voleur ?

I. Quelle est la procédure juridique, en règle générale, après cet incident ? Que doit faire le propriétaire de la porcherie ?

Pour les faits de cette affaire, la lecture du scénario se déroule comme suit :

Récemment, le propriétaire d'une ferme porcine était de bonne humeur, car il élevait des truies et donnait naissance à une portée de porcelets. Sans surprise, peu après la vente des porcelets, on entend le bruit des billets.

Ainsi, lorsqu'il se réveille tôt le matin, la première chose que fait le propriétaire d'une ferme porcine, qui travaille dur, est d'aller dans la porcherie et de vérifier la croissance des porcelets.

En s'approchant de la porcherie, il fut surpris d'y trouver un homme, couché à plat ventre.

À ce moment-là, son cerveau est vide, il ne peut pas trop réfléchir, il sort immédiatement son téléphone portable et, sans réfléchir, compose le 110 police.

A l'invitation de l'officier de police, il a ensuite appelé une ambulance au 120. Il a ensuite attendu sur place.

À leur arrivée, la police et les médecins ont confirmé que la victime était décédée et qu'il n'y avait pas lieu de lui porter assistance.

La police a ensuite enquêté sur les lieux, pris des photos, établi des procès-verbaux, etc., et le médecin légiste a retiré le corps pour un examen plus approfondi et une identification.

Parallèlement, le policier chargé de l'affaire a demandé au propriétaire de l'élevage de porcs de lui fournir les images de vidéosurveillance.

Le propriétaire de la porcherie est un par un, coopérer avec la police populaire pour exercer ses fonctions conformément à la loi, c'est l'obligation de tout citoyen, sans oublier qu'à l'heure actuelle, le propriétaire de la porcherie est toujours le plus grand suspect dans cette affaire.

Nous vous rappelons que lorsque vous remettez vos images de vidéosurveillance, vous devez en conserver une copie, au cas où.

Il ne s'agit pas de spéculations malveillantes ni de méfiance à l'égard des autorités chargées de l'affaire, mais plutôt d'être plus attentif et plus prudent, car à ce stade, l'affaire de laCette vidéo de surveillance, seule preuve de l'innocence, est trop importante.

Dans le cas improbable où il serait perdu ou supprimé par malveillance, le propriétaire de l'élevage de porcs ne pourrait plus rien faire.

Deuxièmement, la mort de la personne décédée n'est pas naturelle dans un élevage de porcs, ce qui nécessite une enquête de la part des organes de sécurité publique afin d'exclure tout soupçon d'homicide.

Depuis lors, l'affaire a fait l'objet d'une enquête par les autorités de sécurité publique conformément à la loi.

Le médecin légiste a analysé le corps après une autopsie et a identifié la cause du décès de la personne décédée.

Les organes de sécurité publique ont finalement intégré le rapport d'identification médico-légale, la vidéo de surveillance de la scène et d'autres éléments de preuve pour déterminer que la personne décédée n'avait pas été tuée, puis ont retiré l'affaire pénale.

Troisièmement, la question clé dans cette affaire est de savoir pourquoi le défunt était présent dans la porcherie. En d'autres termes, des faits et des preuves sont nécessaires pour prouver qu'il était bien un voleur et qu'il était venu avec l'intention de voler les porcelets.

Pourquoi les morts se trouvaient-ils dans la porcherie ? Il y a deux possibilités.

1. peut-être tué par d'autres et jeté dans un élevage de porcs。

Cette possibilité peut être facilement écartée par les autorités de sécurité publique en accédant à la vidéo de surveillance. D'après l'analyse ci-dessus, nous pouvons savoir que les autorités de sécurité publique ont retiré l'affaire pénale, ce qui signifie que cette possibilité a été écartée.

2. porcelet volé renversé par une truie, tombé au sol et piétiné à mort。

Le voleur est entré dans la porcherie avec l'intention de voler les porcelets, mais le sol était glissant et il a été renversé par la vieille truie qui gardait les porcelets, qui s'est trouvée blessée à la tête et est immédiatement tombée sur le sol, puis a été piétinée de part et d'autre par les truies vigoureuses et est morte peu de temps après.

À ce stade, le défunt est un voleur, il est venu à la porcherie pour voler des porcelets et la mort accidentelle du fait, c'est clair.

(d) Le propriétaire de la porcherie est-il responsable de la mort du voleur ? A-t-il le devoir et l'obligation d'assurer la sécurité personnelle du voleur ?

Cette affaire est, par sa nature juridique, un cas de réparation délictuelle de dommages causés par des animaux.

Dans notre pays, les animaux causant des dommages à des personnes constituent un délit spécial. Conformément aux dispositions du code civil, les animaux causant des dommages à des personnes, le propriétaire de l'animal ou le détenteur de la gestion est tenu d'indemniser les victimes.

Toutefois, s'il est prouvé que le dommage a été causé par l'intention ou la négligence grave de la victime, le propriétaire ou le gardien de l'animal peut ne pas être tenu pour responsable sur le plan délictuel.

En l'occurrence.Si les hôtes sont invités par le propriétaire de la porcherie à visiter l'exploitation ou à acheter des porcelets, le propriétaire de la porcherie a la responsabilité et l'obligation de veiller à la sécurité personnelle des hôtes, par exemple en éliminant le danger caché des sols glissants et des chutes possibles, et en veillant à ce qu'il n'y ait pas de risque de chute ou d'effondrement du bâtiment de la porcherie et de blessure des personnes, afin de garantir la sécurité personnelle des hôtes.

S'il ne prend pas les mesures de sécurité susmentionnées et que l'invité est blessé, il est responsable des dommages civils.

En revanche, le fait qu'un voleur se présente sans y être invité dans les locaux d'une porcherie avec l'intention de voler les porcelets qu'il élève constitue un délit grave, et le propriétaire de la porcherie n'a absolument aucune responsabilité ou obligation d'assurer la sécurité personnelle du voleur.

Par conséquent, le propriétaire de l'élevage de porcs n'a légalement aucune responsabilité ou obligation d'assurer la sécurité personnelle du voleur, et ne devrait porter aucune responsabilité légale pour la mort du voleur.

Cinquièmement, la mort du voleur dans ce cas est un accident, et le propriétaire de l'élevage de porcs n'est pas responsable, et il n'y a pas d'autres circonstances dans lesquelles il devrait légalement être tenu de verser une indemnisation, de sorte qu'il ne devrait pas être tenu pour responsable de quelque responsabilité juridique que ce soit.

Les voleurs sont entrés dans la porcherie avec l'intention de voler les porcelets, mais ils ne s'attendaient pas à être renversés par les truies et piétinés à mort, ce qui ne se serait pas produit dans des circonstances normales.

La scène qui se déroule aujourd'hui est légalement un accident.

En même temps, comme le vol est un délit grave, le voleur doit être tenu pour responsable de ses actes. Par conséquent, la responsabilité civile de la mort du voleur devrait être assumée par ce dernier

Le propriétaire de l'élevage de porcs n'était pas en faute et il n'y avait aucune autre circonstance dans laquelle il devrait légalement être tenu responsable de l'indemnisation, de sorte que le propriétaire de l'élevage de porcs ne devrait être tenu responsable d'aucune responsabilité juridique pour la mort du voleur.

résumés

Les voleurs sont entrés dans la porcherie avec l'intention de voler les porcelets, mais au lieu de cela, ils ont été renversés par les truies et piétinés à mort.

Dans ce cas, le propriétaire de l'élevage de porcs n'est pas en faute et il n'y a pas d'autres circonstances dans lesquelles il devrait légalement être tenu d'indemniser, par conséquent, le propriétaire de l'élevage de porcs ne devrait pas être tenu pour responsable de la mort du voleur.

Le vol est un délit grave et les voleurs doivent être tenus pour responsables de leurs actes. Par conséquent, la responsabilité civile du décès du voleur doit être assumée par ce dernier.

Je suis un avocat Zhou, réponses pro bono, droit bénévole, que le monde soit sans procès ! Bienvenue sur le chat privé.

Selon la raison, l'autodéfense du porc, voler les enfants d'autrui un moment de sabot piétiné à la mort, le sens commun du porc pour protéger les porcelets, l'incident soudainement perdu le contrôle d'un moment, résultant dans la mort du voleur, appartenant au voleur n'est pas intentionnellement piétiné à la mort, si le côté voleur du parapluie, le plus de jugement de la défense, condamné à sept ans d'emprisonnement à moins de dix ans.

Il est difficile de répondre à cette question et, pour être honnête, je n'ai jamais traité un cas aussi étrange depuis que je suis avocat. Comme le dit l'adage : il s'agit d'une vie humaine ! Qu'il s'agisse ou non de leur faute ? Après tout, c'est dans leur propre porcherie que se trouve la vie humaine. Je comprends donc l'appréhension du propriétaire de la porcherie à ce moment-là.

À l'origine, j'ai entendu parler de cas où un voleur avait dérobé un objet dans la maison du propriétaire, était tombé accidentellement du sixième étage et était mort, et la famille du voleur avait réclamé 600 000 dollars ; j'ai également entendu parler de cas où des voleurs qui avaient dérobé un véhicule électrique avaient été tués dans un accident de la circulation. Mais je n'ai jamais entendu parler d'un cas où un voleur a volé un porcelet et a été renversé et piétiné à mort par une vieille truie.

J'ai l'impression que ce voleur n'a vraiment pas eu de chance dans cet incident, et qu'il a été tué par la truie lorsqu'il n'a pas réussi à voler le cochon. Et cette vieille truie est aussi assez féroce, même pour protéger ses propres enfants, l'ennemi entrant pour prendre la défense et l'attaque, le voleur renversé, et a marché sur 10 000 pieds, de sorte que le voleur ne peut jamais se retourner. Je suis sûr que leCette vieille truie est aussi devenue un vrai cochon.

Cette vieille truie a piétiné le voleur jusqu'à ce que mort s'ensuive, et c'est tout un gâchis. Bien que la vieille truie ait été trop simple d'esprit pour envisager les conséquences, en tant que propriétaire de la porcherie, elle a peut-être eu un peu peur. Après tout, elle a causé la mort d'un être humain, et la famille du voleur n'a pas à s'en soucier ?

Cette question n'est pas crédible pour les gens normaux. Puisqu'ils sont membres de la famille de voleurs, ils sont généralement très difficiles à traiter, et certains d'entre eux peuvent même être déraisonnables et s'en prendre aux mots. Par conséquent, lorsqu'une telle chose se produit, en tant que vieille truie, je me demande si elle sera effrayée ? Mais en tant que propriétaire d'un élevage de porcs, il aura certainement des inquiétudes et des craintes après cet incident. C'est la raison pour laquelle une telle question est posée, et le but est également de trouver une solution pour lui-même, afin qu'il puisse avoir le cœur tranquille.

Dans le cas présent, s'agit-il d'un événement réel ou non ? Nous pourrions vouloir l'analyser d'un point de vue juridique :

Il convient de confirmer si la victime est un voleur ou non ? Est-il allé voler les porcelets ?

Comme le voleur est mort dans la porcherie de la ferme porcine, le propriétaire de la porcherie a dit que le voleur était venu pour voler les porcelets, et la famille du voleur n'admettra jamais que le voleur était venu pour voler, sinon elle n'aurait aucun motif justifiable de demander une indemnisation.

Dans tous les cas, il n'y a pas de preuve de la mort, la famille du voleur va certainement mordre la poussière et dire que le voleur s'est rendu à la porcherie et est entré dans la porcherie par erreur, ou que le voleur était ivre ce jour-là et a voulu se rafraîchir dans la porcherie. C'est ainsi qu'il a été renversé et piétiné à mort par une vieille truie.

Selon la théorie de la famille du voleur, les cochons domestiqués n'attaquent pas les humains, seuls les humains tuent les cochons, il n'y a aucune raison pour que les cochons tuent les humains. Ainsi, la ferme porcine qui a élevé cette truie vicieuse doit avoir suivi un entraînement spécial, sinon la vieille truie ne prendra pas ce moyen professionnel d'attaquer une personne vivante de grande taille.

Ainsi, la vieille truie sera piétinée à mort, la vieille truie devrait certainement être tuée, mais le propriétaire de l'élevage de porcs a également commis une faute et devrait assumer la responsabilité délictuelle. Même si le propriétaire de l'élevage de porcs n'a pas effectué de formation spéciale pour la vieille truie, il n'a pas géré sa vieille truie de manière stricte, ce qui a causé des dommages à d'autres personnes, l'éleveur et le gestionnaire de la vieille truie doivent également assumer la responsabilité de l'indemnisation délictuelle.

Quoi qu'il en soit ? La famille du voleur n'admettra certainement pas que le voleur est venu voler les porcs et que le voleur est un voleur. En tant que propriétaire d'un élevage de porcs, vous devez donc vous y préparer et cette question doit être un point de discorde.

Maintenant que le propriétaire du porc affirme qu'il existe des images de vidéosurveillance prouvant que l'autre personne est un voleur, demandez au propriétaire de l'élevage de porcs d'afficher les images de vidéosurveillance au cas où il y aurait une affaire à instruire le moment venu.

Comment le voleur est-il mort ? A-t-il été piétiné à mort par une vieille truie ou a-t-il été battu à mort et jeté dans une porcherie ?

Le propriétaire de l'élevage de porcs a déclaré qu'il avait été piétiné à mort par la vieille truie, il doit donc fournir des preuves appropriées. Puisqu'il y avait la scène de la télévision en circuit fermé, il faut soumettre les images de la télévision en circuit fermé pour prouver que le voleur a bien été piétiné à mort par la vieille truie. Si les images de la vidéosurveillance sont cassées ou si la scène du crime est une zone morte de la vidéosurveillance et n'est pas surveillée, le propriétaire de la porcherie peut présenter des preuves pour démontrer que le voleur a bien été piétiné à mort par la vieille truie. Dans ce cas, le propriétaire de la porcherie ne peut pas dire.

Bien entendu, s'il existe des images de télévision en circuit fermé qui prouvent que le voleur a effectivement été renversé et piétiné à mort par la vieille truie, demandez au propriétaire de l'élevage de porcs de diffuser ces images, et nous aimerions également voir comment la vieille truie a vaincu le voleur de façon spectaculaire.

Cependant, selon les preuves du droit pénal, l'analyse de la cause de la mort du voleur doit également faire l'objet d'une identification médico-légale correspondante. Ce n'est qu'après l'identification médico-légale que le médecin légiste peut, en fonction des blessures du voleur et de la scène de crime, déterminer la cause de la mort du voleur.

C'est pourquoi les tests médico-légaux sont également essentiels dans ce cas.

Le voleur est-il responsable ?

Tout d'abord, le vol est un délit. Se rendre dans un élevage de porcs et voler des porcelets sans que personne ne s'en aperçoive est en soi répréhensible.

En cas d'erreur, le voleur doit payer pour ses actes. Le voleur doit donc être tenu pleinement responsable des conséquences du vol.

Si le voleur n'est pas mort, il devrait non seulement être tenu responsable de ses propres dommages, mais aussi être tenu légalement responsable du vol des biens d'autrui. Une amende légère, une détention ou une lourde peine peuvent être imposées.

Deuxièmement, le voleur a dérobé quelque chose, ce qui constitue une sorte d'agression illégale. Pour ce type d'invasion illégale, conformément aux dispositions de l'article 20 du droit pénal, la victime ou d'autres citoyens ont le droit de mettre en œuvre la légitime défense pour mettre fin à l'invasion illégale du voleur. Même si le voleur a causé des dommages en raison de la légitime défense, il ne doit pas en porter la responsabilité.

Mais dans ce cas, le voleur est allé voler les porcelets sans se faire repérer, mais a laissé la vieille truie s'arrêter. Il n'est donc pas question de surdéfense ou de non-surdéfense dans ce cas non plus.

Enfin, le fait que le voleur vole les porcelets et cause sa propre mort montre qu'il n'est pas habile, qu'il sous-estime le comportement de la vieille truie, qu'il n'est pas un bon combattant et qu'il ne peut pas vaincre la vieille truie.

Tout cela est donc dû aux voleurs eux-mêmes, auxCapacité inadéquate, force insuffisante, estimations inadéquates, mauvaise prise de décision.A tel point qu'il fut enterré sous un sabot de porc, et que le stupide voleur ne put s'en prendre à personne d'autre.

Quel est le comportement de la vieille truie ?

La vieille truie est un animal, elle n'est qu'un agneau destiné à être abattu, alors la vieille truie ne sait pas comment résister ? La légitime défense n'existe pas. Parce que la vieille truie n'est pas un être humain !

Bien sûr, les voleurs ne sont pas des personnes !

Comme nous le savons tous, les animaux sont très protecteurs à l'égard de leurs petits, et ils se battent pour leur vie afin de les protéger. Dans ce cas, la raison pour laquelle la vieille truie a renversé le voleur et l'a piétiné à mort était un comportement agressif de la vieille truie pour protéger ses petits. Il s'agit donc d'un comportement agressif de la vieille truie pour protéger ses petits.instinct animalne nécessite pas de légitime défense !

Un voleur s'empare d'un porcelet et pense qu'il s'agit d'une poignée. Mais il ne se rend pas compte que la maman cochon est la protectrice du porcelet et que s'il veut lui voler son bébé, il doit tuer la maman cochon.

Il en ressort que le plus grand amour au monde est bien l'amour d'une mère.

Le propriétaire de l'élevage de porcs est-il responsable ?

Normalement, dans des cas comme celui-ci, le fait d'être propriétaire d'un élevage de porcs n'est pas responsable.

1) Le vol est détesté par le propriétaire de la porcherie, et le jour où le voleur arrive n'est pas prévu par le propriétaire de la porcherie. Par conséquent, lorsque le voleur est assiégé par la vieille truie, le propriétaire de la porcherie ne peut pas soulager le voleur.

2. Le patron de l'exploitation porcine doit s'acquitter des obligations de supervision correspondantes et ne doit pas être tenu responsable du manquement à ses devoirs, de la négligence, etc. Le patron de la porcherie est généralement chargé de la prévention des incendies et des vols, car les voleurs essaient de trouver des moyens de bloquer et d'empêcher les voleurs, ils ne peuvent pas empêcher la prévention des voleurs, comment peut-on parler d'un problème de mauvaise supervision ?

Le propriétaire de la porcherie n'a pas pu empêcher le voleur de profiter de la situation, même s'il a surveillé la porcherie de près. La responsabilité incombe au voleur et non au propriétaire de la porcherie. Le propriétaire de la porcherie n'est donc pas responsable de la gestion de l'exploitation.

3) Le voleur vole des choses en secret, il ne laissera pas le patron de la porcherie s'en rendre compte, car si le patron de la porcherie s'en rend compte, il ne pourra plus voler. Par conséquent, lorsque le voleur vole des porcelets avec la vieille truie, le patron de la porcherie n'est pas au courant.

Si le propriétaire de la porcherie constate que le voleur a été renversé par la vieille truie et qu'il lui a marché sur le pied alors qu'il n'a pas sauvé le voleur, le propriétaire de la porcherie a vu la mort et a laissé les choses évoluer, ce comportement n'est pas correct ; ou si le propriétaire de la porcherie constate que le voleur a été attaqué par la vieille truie et gravement blessé, mais qu'il a ignoré le voleur, ce qui a entraîné la mort du voleur, le propriétaire de la porcherie à ce moment-là a également un certain degré de responsabilité.

La question essentielle est la suivante : le propriétaire de l'élevage de porcs n'était pas au courant de la mort du voleur, il s'est rendu compte par la suite qu'il était déjà trop tard, mais il a tout de même pris des mesures correctives appropriées. Dans ce cas, on peut dire que le propriétaire de la porcherie a fait du bon travail et qu'il ne devrait pas porter de responsabilité.La famille du voleur a intenté un procès à l'élevage de porcs, qui n'était pas destiné à bien se terminer.

Que doit faire exactement le propriétaire d'un élevage de porcs lorsque cela se produit ?

Tout d'abord, les propriétaires d'élevages de porcs doivent protéger les lieux, appeler la police immédiatement et composer sans tarder le numéro d'urgence 120 après avoir découvert la situation.

Deuxièmement, conservez la vidéo de surveillance, fournissez des preuves pertinentes et coopérez activement avec les autorités judiciaires dans le traitement de l'affaire et l'établissement des faits.

Enfin, pour que la famille du voleur fasse davantage pour apaiser et expliquer le travail, si la famille du voleur n'est pas encore soulagée, laLa vieille truie en question a été donnée à la famille du voleur pour qu'elle s'en débarrasse définitivement, ce qui constitue un geste humanitaire.

Je me demande ce que les gens pensent de cette idée.

Selon la théorie de la banque, vous n'êtes pas responsable, il s'agit du comportement personnel de la truie qui n'a rien à voir avec l'éleveur de porcs, selon la théorie de certaines personnes qui sont devenues juges grâce à leurs relations, vous êtes responsable parce que le porc a privé le voleur de son droit à la vie.

Hors sujet ~ Un hasard, reflétant combien de tristesse et de perplexité. Dans la question et la réponse, combien de sujets connexes sont impliqués. La peur de la loi, la moralité, la routine sont la norme pour les gens normaux. Regardez maintenant : il a sauté à la mort, la famille contre le bâtiment a reçu une compensation, il est tombé à la mort, sa femme et ses enfants contre le mari adultère ont reçu une compensation, il a donné un coup de pied au chien, le passant principal du chien s'est incliné devant le chien pour s'excuser ....... Ces choses étranges se produisent dans une civilisation ancienne avec des milliers d'années d'histoire, c'est vraiment risible. Ô maître de la truie, suis ton propre conseil !

Le tribunal des animaux a statué comme suit : la truie a été reconnue coupable d'homicide involontaire et condamnée à trois ans d'enfermement dans une porcherie, avec trois portées de porcelets à verser à la famille du défunt, et toutes les déjections de porcs à utiliser comme engrais organique à verser à la famille.

Le comportement du voleur n'est pas un crime capital, le comportement de la truie est un cas de défense excessive, et votre truie devrait être condamnée à quelques années d'emprisonnement, puis vous devrez coopérer pour mettre la truie en détention, et vous aurez le droit de défendre vos droits si votre truie meurt pendant sa détention.

Il y a eu un précédent et vous êtes responsables. Si vous n'élevez pas de truies, vous n'aurez pas de porcelets, et sans porcelets, les voleurs ne voleront pas [je veux me taire]. Vous devez également être tenus responsables du prix élevé du porc, qui rend les porcelets si précieux qu'ils attirent les voleurs [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire] [Je veux me taire].

Les éleveurs de porcs ne sont pas responsables, les voleurs de porcs volent les porcelets, les porcelets ont des parents, les parents des porcs ne les laissent pas voler, conflit, les parents des porcs appartiennent à la légitime défense, ou à la surdéfense, s'il s'agit de légitime défense et que le vol de porcelets a été tué, il faut donner au porc Phi Hong Hanging, demander une citation, s'il s'agit d'une surdéfense et que le vol de porcelets a été tué, il faut condamner les parents des porcelets à couper la viande, le réveillon du Nouvel An à manger de la viande, le vol de porcs au plus grand nombre de porcelets, crime Pas à la mort.