Vous payez 10 RMB pour une visite pour de l'hypertension ou du diabète et le médecin est censé vous soigner à vie. Vous allez au restaurant pour 15 yuans et le chef est censé vous nourrir à vie ?

Les professionnels de la santé devraient être tenus pour responsables de la vie. Si, au moment de votre naissance, un professionnel de la santé ne voit pas que vous aurez une crise cardiaque, de l'hypertension, du diabète ou même une tumeur dans le futur, et qu'il vous laisse naître, alors ce professionnel de la santé a définitivement fait une erreur de diagnostic et doit être condamné à une peine d'emprisonnement.

Des maladies peuvent réapparaître, d'autres non, et aucune généralisation n'est possible.

C'est une question très audacieuse et avant-gardiste que vous posez. En effet, à ce jour, il n'existe aucun précédent, que ce soit au niveau international ou national, qui stipule que les professionnels de la santé sont responsables de leur comportement médical pour la vie dans le cadre de leur pratique. Discutons donc de la question suivante : pourquoi les juges peuvent-ils être responsables à vie ? Pendant combien d'années nos professionnels de la santé sont-ils responsables de leur pratique ? À l'avenir, nos professionnels de la santé pourront-ils, comme les juges, être tenus responsables de leur comportement professionnel à vie dans le cadre de leurs fonctions ?

Nos juges sont responsables de leurs affaires à vie, et il existe une loi à cet effet

Il existe une base juridique pour la mise en œuvre du système de responsabilité à vie des juges dans le traitement des affaires en Chine. Selon l'article 25 des avis de la Cour suprême sur l'amélioration du système de responsabilité judiciaire des tribunaux populaires, les juges doivent être tenus responsables de leurs actes dans l'exercice de leurs fonctions judiciaires et de la qualité des affaires qu'ils traitent pendant le reste de leur vie dans le cadre de leurs fonctions.

Non seulement les juges, mais aussi les procureurs sont soumis à un système de responsabilité à vie pour le traitement des affaires. Selon l'article 32 des avis du parquet suprême sur l'amélioration du système de responsabilité judiciaire des parquets populaires, les procureurs doivent être tenus pour judiciairement responsables de leurs actes dans l'exercice de leurs fonctions de procureur, et doivent être tenus pour responsables de la qualité des affaires qu'ils traitent pour le reste de leur vie dans le cadre de leurs fonctions.

Pendant combien d'années nos professionnels de la santé sont-ils responsables de leurs pratiques médicales ?

Jusqu'à présent, les lois et règlements chinois relatifs à la médecine, tels que le règlement sur l'administration des établissements médicaux, le règlement sur le traitement des accidents médicaux, etc., n'ont pas précisé le nombre d'années pendant lesquelles les professionnels de la santé sont responsables de leur pratique dans le cadre de leur activité.

Seul le paragraphe 31.2 du règlement des infirmières fait référence au fait que les infirmières qui causent des accidents médicaux dans le cadre de leur pratique sont tenues légalement responsables conformément aux dispositions pertinentes relatives au traitement des accidents médicaux. Cependant, il n'y a pas non plus de disposition prévoyant un nombre spécifique d'années de responsabilité.

À l'heure actuelle, il est communément admis que le délai de prescription pour les fautes médicales est de trois ans et que, si la loi en dispose autrement, il faut se conformer à ses dispositions. La base juridique est l'article 188 des principes généraux du droit civil, qui stipule que le délai de prescription pour déposer une requête auprès du tribunal populaire pour la protection des droits civils est de trois ans. Lorsque la loi en dispose autrement, elle le fait conformément à ses dispositions.

Si le nombre maximum d'années est supérieur à 20 à compter de la date à laquelle le droit du patient a été lésé, le tribunal populaire ne le protégera pas ; en cas de circonstances particulières, le tribunal populaire peut décider de prolonger cette période sur la base de la demande du détenteur du droit.

Par conséquent, à l'heure actuelle, le nombre d'années pendant lesquelles nos travailleurs de la santé sont responsables de leur pratique dans le cadre de leur activité est normalement de trois ans, et le maximum est de 20 ans.

Les professionnels de la santé peuvent-ils pratiquer la responsabilisation tout au long de la vie en matière de comportement professionnel ?

Les médecins et les infirmières, tout comme les juges et les procureurs, pourront-ils donc, dans un avenir proche, être tenus de rendre des comptes tout au long de leur vie ? Je pense personnellement quepeu probableLes raisons sont les suivantes :

1) La pratique médicale est par nature une discipline empirique.Tout comme les athlètes, les plus grands athlètes du monde, comme Jordan, ne peuvent pas garantir qu'ils ne commettront pas de faute à chaque fois qu'ils jouent, car c'est tout ce qu'ils peuvent faire pour s'assurer qu'ils ne commettent pas de faute.

2) Le champ d'application de la pratique médicale inclut la prise en charge de risques inconnus.Même s'il est l'un de nos meilleurs médecins, il ne peut pas garantir qu'il maîtrise parfaitement l'état du patient, dont l'état inconnu caché constitue un risque qui doit être partagé par l'hôpital et la famille.

3) L'objet de l'acte médical est la vie humaine, qui ne peut être répétée.Pour toute personne, la vie n'est qu'une fois et ne peut être répétée. A la différence d'un juge ou d'un procureur, il n'y a pas de révocation, de restitution. Qu'il s'agisse d'une maladie bénigne ou d'un traitement salvateur, une fois que l'acte de traitement a été créé, il ne peut jamais être rétabli dans son état initial.

Sur la base des trois points susmentionnés, je pense personnellement que même à l'avenir, il est peu probable qu'un système de responsabilité à vie soit imposé aux travailleurs de la santé, comme c'est le cas pour les juges et les procureurs.

Êtes-vous d'accord avec moi ?

Quel est l'objectif de la mise en œuvre du système d'assurance-vie ? S'agit-il de permettre aux patients de revenir voir le personnel de santé après un nombre indéterminé d'années lorsque leur état de santé se détériore ? Si tel est le cas, le patient devrait se présenter régulièrement au professionnel de la santé tout au long de sa vie, faire des examens physiques et gérer sa santé en suivant strictement les conseils du médecin. Ce n'est qu'ainsi que le système d'assurance à vie peut être justifié, et le patient n'est pas responsable d'avoir retiré de l'argent à la banque et d'avoir quitté le guichet, et il veut tirer les vers du nez du professionnel de la santé lorsqu'il n'est plus suivi par ce dernier.

Toutes les visites doivent être couvertes par une assurance à vie, sinon elles ne seront pas prises en charge.

La seule personne en Chine à avoir reçu ce traitement dans l'histoire était l'empereur, qui a forcé les médecins à signer une responsabilité à vie. Les médecins légendaires célèbres n'ont jamais osé aller soigner l'empereur parce que Hua Tuo avait fait tuer Cao Cao.

Ainsi, certains de nos hommes chinois aiment vraiment se prendre pour des empereurs ! Ils ne tiennent même pas compte du fait qu'il s'agit d'une république populaire et que tout le monde est égal.

Les médecins et les infirmières devraient-ils, comme les juges, être soumis à un système de responsabilité à vie ? Les personnes qui ont une telle idée sont-elles naïves ? 1) La porte d'un hôpital est toujours ouverte. Vous vous êtes inscrit une fois pour un rendez-vous avec un médecin et vous voulez que les médecins et les infirmières vous servent toute votre vie ; avez-vous peur d'aller à l'hôpital sans médecin ? Les médecins ont une carrière et font rarement une pause. Voulez-vous qu'un médecin vous serve toute votre vie, qu'il soit votre principale préoccupation et qu'il reprenne son travail lorsque vous allez bien ? Vous pensez que les soins de santé sont comme votre voiture familiale, que vous pouvez la démarrer chaque fois que vous en avez besoin. Les soins de santé sont aussi une personne, ils ont aussi leur propre vie, les soins de santé apprennent juste un peu plus de connaissances médicales, les autres et vous n'êtes pas différents. 3. La technologie médicale actuelle, certaines maladies peuvent être guéries, de nombreuses maladies ne peuvent pas encore être guéries, de sorte que les soins de santé "responsabilité à vie", vous voulez dire que la maladie n'est pas guérie, c'est-à-dire que le médecin est négligent, le médecin doit continuer à être responsable, si un patient atteint de leucémie pendant un an, le médecin devrait être responsable, le médecin devrait continuer à être responsable. Si un patient atteint de leucémie ne guérit pas au bout d'un an, selon votre "système de responsabilité à vie", les soins de santé sont-ils négligents, la deuxième année continue-t-elle à vous servir gratuitement, la troisième année continue-t-elle jusqu'à la fin de la pendaison, les soins de santé sont-ils négligents, mais les soins de santé doivent-ils aussi vous dédommager pour les frais encourus ? Une vie entière ne peut pas trouver la porte du tribunal, mais combien de personnes n'ont jamais été à l'hôpital de leur vie ? Même plus d'une fois ou deux, ils ont eu affaire à l'hôpital. Peut-on comparer ces deux professions ? C'est comme dire que ce n'est pas cher quand on dépense 100 000 dollars pour une voiture, et dire que ce n'est pas cher. Pouvez-vous dire que ce n'est pas cher quand vous allez acheter un vêtement et que vous dépensez 10 000 dollars ? Qu'en pensez-vous, chers amis ? N'hésitez pas à partager vos points de vue ensemble !

Images provenant de l'Internet, en cas d'infraction, contactez-nous pour les retirer !

Je suis le pédiatre Raindrops, suivez-moi et je vous aiderai à apprendre plus de choses sur la médecine !

Selon l'auteur de la question, un patient qui a été malade à l'âge de 20 ans et qui a été guéri par un certain médecin, puis qui a subi une rechute à l'âge de 60 ans, devrait-il tenir pour responsable un certain médecin ? Est-ce que l'auteur de la question a déjà goûté à la douceur de la faute médicale et veut continuer à faire des histoires ?

Aujourd'hui, avec les "trois hauts" et les tumeurs malignes comme principales maladies chroniques, de nombreuses maladies sont "fabriquées" par les patients eux-mêmes à partir de ce que le Neijing appelle "le vin comme pulpe, l'illusion comme norme", n'est-ce pas ? Voulez-vous payer le médecin qui vous a vu une fois pour de l'hypertension il y a 20 ans ? C'est vraiment n'importe quoi !