Que pensez-vous d'un patient âgé qui se rend seul dans une clinique médicale pour consulter un médecin et qui meurt subitement en attendant la consultation, alors que sa famille réclame 500 000 dollars ?
Que pensez-vous d'un patient âgé qui se rend seul dans une clinique médicale pour consulter un médecin et qui meurt subitement en attendant la consultation, alors que sa famille réclame 500 000 dollars ?
Je ne sais pas si les choses ne sont pas de votre famille ou si c'est arrivé à un parent ou un ami à vous ! Sympathie pour vous ! Si le vieil homme lui-même pour aller au département médical pour voir un médecin, l'un est qu'il se sent mal à l'aise, se sentent qu'ils peuvent aller, ne vous a pas laissé accompagner, mais dans le processus de diagnostic et de traitement dans un accident soudain est mort ! Vous voulez que les gens soient indemnisés à hauteur de centaines de milliers de dollars ! Maintenant, il y a une vidéo, regardez la vidéo, il n'y a pas d'injection, (il n'y a pas de mauvais médicament), le vieil homme s'est soudainement évanoui, les gens s'activent pour le sauver, où est l'erreur ? Vous êtes une extorsion, vous êtes soupçonné d'un crime ! Si le problème survient au cours du processus de perfusion, il existe des organismes d'évaluation médicale compétents pour déterminer la cause du décès, voir qui est responsable, répartir la responsabilité et négocier le montant de l'indemnisation ! Je vous le dis, ne le faites pas souffrir ! L'État réprime maintenant les fautes médicales ! Ne payez pas d'indemnités, les gens sont là ! La perte n'en vaut pas la peine !
C'est un phénomène que l'on rencontre plus ou moins dans la société actuelle.
La chose la plus rationnelle à faire serait que la famille de la personne décédée ou peut-être toute autre personne présente à la clinique appelle la police à la première occasion pour sceller la scène.
Après tout, le patient attendait un traitement médical lorsqu'il est mort subitement, la famille a ouvert la bouche pour réclamer un demi-million, j'ai personnellement l'impression qu'il s'agit d'une clinique d'autocollants pour pare-chocs. De nos jours, il y a trop de gens au mauvais cœur dans notre société, et l'argent est la chose la plus importante.
La mort soudaine de la personne décédée dans l'attente d'un traitement médical montre que la personne décédée a elle-même toutes sortes de maladies cachées, et j'aimerais donc savoir où se trouve la famille ? Les personnes âgées qui consultent le médecin ne sont pas accompagnées par des membres de leur famille ? Des résultats inattendus, ne viendra que d'ouvrir la bouche pour être réclamé, les membres de la famille de ce comportement malveillant, ne sera utilisé dans les cœurs de la nation longtemps resté le défunt pour le grand déraisonnable aussi aller à la lutte pour trois points.
Personnellement, je pense que la clinique devrait appeler la police, attendre que la police s'occupe de l'avis, mais aussi espérer que la famille coopère avec l'autopsie du médecin légiste, de sorte que la vérité puisse être révélée, le patient de la clinique n'a pas de médicaments, mais aussi le patient à la fin à cause de la mort soudaine de quelle maladie.
Je vais vous raconter une histoire vraie, un médecin à la retraite a ouvert une petite clinique, les voisins du quartier vont souvent voir un médecin pour des maladies mineures, l'éthique médicale du médecin est meilleure, et gagner de l'argent a aussi un sens de la proportion. Un vieil homme est venu voir le médecin, le médecin a conseillé au vieil homme d'aller voir un grand hôpital, et lui a dit que l'état de la petite clinique plus lourde ne peut pas aider, et puis bientôt le vieil homme était pâle et avait des difficultés respiratoires, les médecins de la clinique ont immédiatement appelé le centre d'urgence 120, le 120 s'est précipité vers le vieil homme reçu à l'hôpital pour aller, trois jours après le vieil homme est décédé à l'hôpital, l'hôpital pour sauver le vieil homme a dépensé des dizaines de milliers de dollars, la famille du vieil homme pour trouver le médecin de la petite clinique a demandé une compensation de cent mille, la raison. Le médecin doit appeler 120 frais médicaux par vous, vous n'appelez pas 120, il ne viendra pas, il n'y aura pas de frais de sauvetage médical. La petite clinique, par crainte d'une mauvaise influence, a accepté de payer la moitié des frais, mais aujourd'hui, cette étrange raison est trop importante, de sorte que les bonnes personnes ont du mal à faire le bien. Faire le bien devient de moins en moins.
Alors qu'il attendait à la clinique, il est mort subitement. Peut-on le reprocher à la clinique ? Lorsque mon camarade de classe a été admis dans un hôpital régional pour un problème cardiaque et qu'il est mort d'une crise cardiaque au milieu de la nuit, je n'ai même pas demandé de compensation à l'hôpital ! Car même si le médecin avait été à côté de lui, il n'aurait rien pu faire pour sauver la vie de mon camarade ! Une personne âgée aurait pu mourir d'une crise cardiaque alors qu'elle marchait dans la rue, alors à qui pourrait-elle demander une compensation ? Il semble que tous ceux qui meurent doivent trouver quelqu'un qui puisse les dédommager. Est-ce là ce que font les enfants pour être filiaux envers leurs parents ? Si vous voulez vous blâmer, vous devriez vous blâmer de ne pas avoir pris soin des personnes âgées. C'est le devoir des enfants de soutenir leurs parents et de prendre soin des personnes âgées ! Faire peser leurs propres obligations sur les passants insignifiants ne peut que corrompre l'atmosphère sociale, nous devrions être avertis !
La famille d'un homme âgé décédé subitement alors qu'il attendait un traitement dans un hôpital a réclamé 500 000 dollars, et je suis particulièrement intéressé d'en connaître la cause. Est-ce parce que l'hôpital n'a pas surveillé correctement le patient ou parce que le patient n'a pas été réanimé à temps ?
Si la tutelle n'est pas en place, je pense que la famille devrait être plus responsable, si les secours ne sont pas opportuns, c'est encore plus dire, sans compter que vous attendez l'hôpital, ou l'hospitalisation normale, certaines des maladies soudaines, l'hôpital est aussi incapable de faire quoi que ce soit, si chaque décès du patient doit payer pour l'hôpital, je pense que c'est l'hôpital Concordia qui devra fermer ses portes.
Un décès, triste pour les proches, n'est jamais une raison pour ces derniers d'extorquer de l'argent au mépris de la morale et de l'éthique.
Il y a de nombreuses années, dans un village de montagne fermé, une mère veuve a travaillé dur pour mettre son fils à l'université, mais sur le point d'obtenir son diplôme, l'enfant a malheureusement été tué dans un accident de voiture, la situation familiale de l'enfant, l'école et la compagnie de bus sont prêts à donner le prix élevé du programme de compensation, mais la mère en deuil de voir la vie familiale du conducteur est également extrêmement difficile, mais quelle compensation n'est pas d'être, mais seulement avec le portrait de son fils, en demandant à son fils le meilleur. Des amis ont accompagné son fils pour qu'il étudie en ville et qu'il puisse marcher à nouveau.
Par la suite, tout le personnel de la compagnie de bus a été profondément ému, la compagnie de bus et le village de montagne ont formé un objet d'amitié et d'assistance mutuelle, chaque année, le village sera parrainé par un grand nombre de matériaux et d'argent, tout le village pour le bénéfice de tout le village, la mère a également été doublement par le comité du village et les habitants de la ville pour prendre soin de lui.
Je ne suis pas favorable à ce que tous les décès soient réglés de cette manière, mais je crois fermement que l'affection véritable ne se mesure jamais à l'aune de l'argent. Les personnes qui profitent d'un décès accidentel pour tenter de s'enrichir sont non seulement une tache d'affection, mais aussi une tache d'humanité. Les hôpitaux peuvent refuser de payer non seulement du point de vue de l'intérêt personnel, mais aussi du point de vue de l'influence sociale et morale, faute de quoi ils ne feront qu'encourager ces coutumes scélérates.

Il existe plusieurs scénarios possibles pour la mort subite d'un patient âgé qui se rend de lui-même chez le médecin, indiquant qu'il est capable d'un comportement civil, en attendant un traitement médical :
1) La personne âgée est elle-même atteinte d'une maladie, mais je n'ai pas réalisé l'importance, la soudaineté et l'irréversibilité de la maladie, et je n'ai pas communiqué avec le médecin pour demander un traitement d'urgence, mais j'ai consciemment fait la queue et attendu le médecin par numéro, au cours de laquelle un accident s'est produit. Si l'hôpital a pris des mesures d'urgence rapides et scientifiques, même si le résultat n'est pas satisfaisant, l'hôpital a rempli ses obligations et n'est pas responsable du décès. Dans un esprit humanitaire, il ne serait pas mauvais que l'hôpital verse une compensation appropriée.
2) Les personnes âgées ont informé l'hôpital à l'avance qu'elles étaient en mauvaise santé et qu'elles devaient consulter un médecin à temps, faute de quoi leur vie pourrait être en danger. L'hôpital n'a pas accordé suffisamment d'attention ou n'a pas respecté la procédure, ce qui a eu pour effet de retarder le temps précieux des personnes âgées et d'entraîner la mort subite du vieil homme. À ce stade, l'hôpital devrait assumer l'entière responsabilité civile du décès de la personne âgée. La solution consiste à suivre les procédures légales, en passant par le tribunal pour juger.
3) Le vieil homme avait déjà informé l'hôpital de son état et, bien qu'il n'ait pas consulté un médecin à temps, l'hôpital a également pris des mesures à l'avance pour l'en empêcher, ce qui a entraîné son décès. À cet égard, il est recommandé que ses proches intentent une action en justice pour obtenir un traitement et que le tribunal rende un jugement équitable.
Aujourd'hui, l'hôpital compte trop de personnes, chaque fois que la prescription de médicaments est moindre, il faut toujours aller à l'enregistrement pour acheter des médicaments, je pense que l'hôpital devrait être indemnisé, j'espère que les autorités supérieures responsables de l'hôpital prêteront attention à la situation actuelle de l'hôpital, ma mère a 89 ans, elle prend quotidiennement des médicaments antihypertenseurs et des aspects cardiaques du médicament, mais elle doit aller à l'hôpital tous les mois pour prescrire des médicaments, l'hôpital est loin de chez elle est un hôpital tertiaire, parce que près de chez elle dans les hôpitaux communautaires n'ont pas le médicament, le vieil homme doit faire une heure et demie de la voiture, à l'hôpital aussi faire la queue pour s'enregistrer et ensuite aller voir un médecin, en fait, c'est pour prendre les médicaments et rentrer à la maison, moi en tant que fils ou fille est très impuissant, j'espère que l'hôpital sera en mesure de faire face à la situation actuelle. J'espère que le département de l'assurance maladie pourra mettre plus de médicaments pour le cœur et le cerveau dans les hôpitaux de proximité, ce qui serait pratique pour les personnes âgées, mais aussi pour alléger le flux des grands hôpitaux.
Ce genre de choses est-il étrange ? À mon avis, ce n'est pas étrange du tout, même la route devant la maison pour marcher à travers l'automne cherche quelqu'un pour payer les choses sont apparues, pour l'attente d'un traitement médical soudainement mort, ce genre d'occasion de réclamer une indemnisation comment sera facile à laisser aller, et peut même dire que si le patient dans le chemin de venir à un traitement médical accidentellement décédé, peut chercher quelqu'un pour payer, après tout, la suprématie du profit de l'environnement, l'égoïsme insatiable est devenu un phénomène commun. est devenu un phénomène courant.
Quoi qu'il en soit, le problème est que le patient est décédé dans une clinique médicale, quelle que soit la cause du décès, pour ce genre de chose, les membres de la famille seront les premiers à trouver une partie responsable, sinon le patient est mort en vain, ils n'ont pas gagné un peu de bénéfice, ce genre de comment ne pas saisir cette opportunité, avec les idées de certaines personnes, les gens dans votre accident ici, quelle que soit la raison est que vous devez être responsable, et sont tous à la personne décédée et l'enfant. Les membres de la famille font comme la partie lésée posture désavantagée, sont ce que le mort pour la grande raison.
D'après le taoïsme, de nombreuses personnes sympathiseront avec la famille, après tout, ce genre de chose est arrivé au corps, dit pas triste que c'est faux, en principe, le défunt doit venir à la clinique dans la mort soudaine, et est dans la clinique, le médecin lui-même devrait avoir des mesures de premiers soins d'urgence, bien sûr, la mort du patient et leur propre clinique n'est pas la cause directe de ce n'est pas facile à dire, mais puisque le patient est venu voir le médecin est le corps Ming n'est pas à l'aise avec le problème Dans ce cas, la mort soudaine de la clinique, même si la clinique elle-même n'est pas responsable, ne peut pas s'en sortir.
Un cri, deux, trois, un tour de passe-passe, un groupe de personnes sont très pratiques, et peuvent être trouvés dans une variété d'aspects de la réclamation, que ce soit leurs propres raisons ou l'autre côté de la raison, toujours dans une variété d'aspects de la raison de la réclamation, et pour la mort de la clinique en attente de traitement médical est fondamentalement les institutions médicales ont une responsabilité considérable, après tout, le corps du patient a un problème pour venir voir un médecin, à ce moment dans l'attente de la mort soudaine des membres de la famille ne disent pas que le Le retard dans le traitement médical causé par le moment du décès est étrange, après tout, il faut toujours chercher à obtenir une compensation pour la raison de ce retard.
Bien sûr, pour les personnes âgées, la dégradation des fonctions corporelles, toutes sortes de problèmes seront bien sûr assez nombreux, certains sont latents et non évidents, mais l'apparition d'une mort très soudaine et fatale, la première seconde il n'y a pas de problème la seconde après une mort soudaine, ce genre de chose n'est pas étrange, de sorte que ce patient se rend à la clinique externe pour voir le médecin soudainement mort, ce genre de chose en fait est considéré comme un accident soudain, ne peut pas être dit être un accident médical, après tout, pas dans le traitement de la mort, peut seulement dire est une sorte de mort accidentelle sans réanimation en temps opportun ou ne peut pas être sauvé. S'il ne s'agit pas d'un traitement de la mort, on peut seulement dire qu'il s'agit d'une sorte de mort accidentelle sans réanimation opportune ou sans sauvetage, on peut seulement dire que l'institution médicale n'a pas eu de chance, qu'elle s'est enlisée dans une telle situation.
La famille du vieil homme devrait être tenue légalement responsable, le vieil homme doit être mort d'un infarctus du myocarde ou du cerveau, et l'hôpital n'a pas de responsabilité majeure, ce qui peut arriver n'importe où, si le vieil homme est mort au domicile de son fils, ce dernier ne devrait-il pas payer davantage ? Il s'agit là d'un chantage typique ! Le vieil homme aurait dû être accompagné en tant que membre responsable de la famille où qu'il aille. Ce vieil homme à la maison est une herbe, mort est un trésor, vérifier correctement les membres de la famille du vieil homme des trois perspectives n'est pas correct, par le tribunal moral pour poursuivre sa responsabilité morale, par le grand public la condamnation publique ! Si cela continue, le département de la sécurité publique devrait assumer sa responsabilité juridique.
Un autre conflit médecin-patient.
Le bon sens veut que l'attente d'un médecin décédé subitement d'une maladie n'engage pas la responsabilité de l'hôpital, mais dans ce type de relation antagoniste entre médecins et patients, les conflits entre médecins et patients, il est impossible de dire ce qu'il en est.
En tant que patients âgés, ils devraient être accompagnés par les membres de leur famille. Maintenant que personne ne les accompagne, les membres de la famille sont également responsables de ces décès. Je me demande si le vieil homme est mort d'une crise aiguë de maladie cardiovasculaire. Si c'est le cas, et que l'hôpital a fait son devoir de sauvetage, l'hôpital ne devrait pas avoir de responsabilité. Si l'hôpital est négligent dans la réanimation du patient, ou s'il ne fournit pas de traitement en temps utile et laisse son état se développer et se détériorer, il doit alors porter une part de responsabilité.
Aujourd'hui, la relation médecin-patient semble s'être transformée en un nœud mort. Qui doit défaire ce nœud, comment et quand ? Cela vaut la peine que nous y réfléchissions tous profondément !
Les médecins et les patients ne devraient pas être des rivaux, mais des amis et des parents, car "les médecins sont gentils".
Ces questions et réponses proviennent des utilisateurs du site, elles ne représentent pas la position du site, s'il y a une infraction, veuillez contacter l'administrateur pour la supprimer.