Prenons un exemple. La moyenne de centaines de milliers de tests de dépistage de la nouvelle pneumonie coronarienne pour obtenir un cas positif est-elle considérée comme excessive ?

J'aimerais tout d'abord poser une question : puisqu'on parle d'inspection excessive, qu'en est-il du mot excessif, il doit y avoir modération ? Vous dites que quelque chose est excessif, alors quel est ce degré ? Cela implique une question : quelle est la norme de ce degré ? Qui est le juge de cette norme ? La personne qui émet le jugement doit-elle supporter les conséquences d'une erreur de jugement ?

Lorsque vous vous rendez à l'hôpital pour consulter un médecin, en termes de canaux formels, entre le patient et le médecin, c'est le médecin qui devrait avoir le plus de connaissances médicales, de sorte que ce critère du caractère excessif ou non devrait être déterminé par le médecin, conformément au diagnostic médical et aux routines de traitement, et je pense qu'il n'y a pas de problème à ce sujet, n'est-ce pas ?

Dans ce cas, la détermination de 91 % des patients n'a pas de sens parce que vous n'êtes pas du tout qualifié pour la déterminer, et vous invalidez même une surdétermination de 100 %.

Si certaines personnes doivent s'efforcer d'établir le diagnostic d'une maladie en procédant à un examen, en ne procédant pas à un examen excessif, vous savez ce que l'on appelle le diagnostic et le diagnostic différentiel. Par exemple, de nombreux patients disent, une toux, laissez-moi dépenser plus de 1 000 yuans toujours pas comprendre, alors vous savez en conformité avec l'Association médicale chinoise, le département médical le plus autorisé de la Chine des lignes directrices de traitement de la toux, la toux doit être considérée comme le genre de combien de cas ? Combien de diagnostics différentiels doivent être effectués à l'intérieur ?

Le médecin, en tant que juge du caractère excessif ou non de l'examen, doit assumer les conséquences de l'erreur de jugement, c'est-à-dire que si l'examen est inadéquat et que le patient passe à côté du diagnostic ou fait une erreur de diagnostic, il doit assumer la responsabilité correspondante, c'est-à-dire s'il s'agit ou non d'une faute médicale, qui doit être évaluée par les services compétents, etc.

Et si le patient juge que l'examen est excessif, alors comme vous devez exécuter le jugement pour en supporter les conséquences, c'est-à-dire que vous jugez que le médecin fait certains examens excessifs, vous pouvez refuser ces tests, vous ne pouvez pas faire ces tests, et alors vous manquez le diagnostic ou le diagnostic erroné, la maladie ne peut pas être guérie, et même semble affecter la santé et même mettre la vie en danger, la responsabilité est la vôtre, afin que nous nous en sortions tous bien. (Rires)

En général, un examen excessif peut tout au plus être réprimandé, un examen moins susceptible de faire saigner les leçons ! Il y a un mois et demi, un adulte atteint d'une pneumonie, hospitalisé dans un centre de santé pendant 3 ou 5 jours et décédé, a fait la une des journaux, l'hôpital assumant la responsabilité de l'absence de "culture des crachats".

Une censure excessive ? C'est le système qui est en cause.

Les médecins doivent protéger leur pratique afin de servir davantage de patients, ce qui était l'objectif initial du système.

Existe-t-il un lien entre la chirurgie d'une fracture de la cuisse et le foie ? Y a-t-il un lien avec le diabète ? Y a-t-il un lien avec les maladies cardiovasculaires ? Y a-t-il un lien avec le sida ? Y a-t-il un lien avec les cellules sanguines ?

Il n'y a pas de mal à donner l'impression que cela n'a pas d'importance, mais c'est en fait tout à fait pertinent.

Manquer une sortie et perdre le reste de la vie de la famille de ce médecin, pour toujours ?

Il est simple de répondre au fait que le médecin pense qu'il faut le faire, que le patient pense que c'est exagéré et qu'il ne le fera pas, et qu'il suffit de signer le refus.

Je peux dire que si l'examen ne coûte pas d'argent, personne ne pensera qu'il est "excessif", mais s'il coûte de l'argent, beaucoup de gens penseront qu'il est excessif. Dans le passé, il n'y avait pas d'équipement et de conditions, et de nombreuses maladies reposaient sur "la vision, le toucher, la percussion, l'ouïe et l'odorat", mais combien ont manqué le diagnostic, mais personne ne sera tenu pour responsable, mais aujourd'hui c'est mieux, les conditions de l'examen sont meilleures, les gens n'acceptent pas que vous fassiez une erreur de diagnostic et que vous manquiez le diagnostic, mais seulement que vous fassiez plus de tests. Souvent, il n'y a aucun moyen de clarifier un problème subtil sans plus d'un test.

Le surdimensionnement des hôpitaux peut exister, et il ne s'explique pas en quelques mots.

Si vous rencontrez des personnes bénéficiant de soins médicaux partiellement gratuits, chaque fois que vous vous rendez à l'hôpital et que vous recevez tous les instruments et équipements de l'hôpital, vous lui donnez moins pour vérifier une chose, il n'est pas disposé à le faire, ou alors il fera toute une histoire. Est-ce bien ou mal ?

Ce n'est pas ce que ressentent les patients, ni moi en tant que médecin. Je pourrais également affirmer que de nombreux tests sont excessifs et inutiles. Des tests qui ne sont pas cohérents avec la clinique. Pour être honnête, depuis que la médecine occidentale est entrée en Chine, la première chose que l'on n'a pas apprise, c'est la médecine occidentale. La première chose qui n'a pas été apprise est le caractère physique de la médecine occidentale. La plupart du temps, nous utilisons les cliniciens comme des médecins généralistes. Il y a aussi l'aspect de la gestion dans laquelle l'hôpital, en tant qu'organisme d'intérêt, doit faire des bénéfices pour nourrir le personnel médical. Les examens supplémentaires sont donc nécessaires.

Le soi-disant contrôle du degré n'est que relatif, pour les riches, pas d'excès, pour les personnes âgées pauvres, passer quelques heures de plus est excessif, "excessif pour lui est limité", l'examen médical normal est considéré comme excessif ? Certaines personnes pensent que je n'ai qu'un rhume, une toux, des douleurs abdominales, des maux de tête ...... me prescrivent tant de tests, si je suis très sûr de la cause, je sais aussi comment la traiter, et je dois quand même aller à l'hôpital, pourquoi, n'a-t-on pas aussi peur des accidents ? Les médecins font des vérifications, ce qui est nécessaire, devrait être fait, ne pas faire le mot médico-légal, les médecins ont peur, peur des patients poursuivre en justice, ne peut qu'être prudent, juste au cas où, la vie est précieuse. À l'heure actuelle, dans le cadre de l'épidémie de la nouvelle couronne, un patient confirmé, des contacts étroits peuvent être en mesure d'affecter une unité, un quartier, un district, un acide nucléique complet, un isolement complet. Est-ce excessif ? Qui remercie-t-on d'en avoir fait trop et d'avoir trouvé le problème ? Tout est relatif, et cette question ne fait pas exception.

En réalité, l'omission de diagnostic et l'erreur de diagnostic par le patient ont-elles été poursuivies en justice pour de l'argent ? La forme de la contrainte ne peut être qu'un examen détaillé et complet, essayer d'éviter l'omission et l'erreur de diagnostic, pour réduire la perte d'argent, le revenu d'origine n'est pas élevé !