Les Chinois savent que le vin de pénis de tigre est un aphrodisiaque, mais peu de gens sur le continent le savent. Dans les années 1980, Taiwan a effectué un test en double aveugle sur le vin de pénis de tigre, la pratique consistant à utiliser un lot de vrai vin de pénis de tigre et, en même temps, le même nombre de faux vin de pénis de tigre imité en plastique. L'opération spécifique consiste à dire aux personnes qui boivent le vrai vin de pénis de tigre qu'elles boivent le faux vin de pénis de tigre, et à dire aux personnes qui boivent le faux vin de pénis de tigre qu'elles boivent le vrai vin de pénis de tigre. Merveilleusement, après un temps général, boire le vrai vin de pénis de tigre du lot de personnes a dit aucun effet, boire le faux vin de pénis de tigre du lot de personnes, mais la plupart disent l'effet aphrodisiaque est évident.

Sans entrer dans la complexité, faites simple. Une paire de médicaments, leur efficacité réelle, sans les comparer. Un groupe de patients (par exemple, tous diagnostiqués diabétiques), une moitié de médicament, une moitié de non-médicament similaire (inoffensif mais similaire en apparence et en goût), le patient à l'aveugle (chaque patient ne sait pas s'il mange un vrai médicament ou un non-médicament) ; le médecin à l'aveugle, le médecin qui donne au patient ce qu'il doit manger ne sait pas s'il s'agit d'un médicament ou d'un non-médicament, et de toute façon, le sachet du même médicament, codé avec un bon numéro. Enfin, les effets indésirables de chaque patient, les effets thérapeutiques, les divers indicateurs, les symptômes et ainsi de suite, tout le contenu. Enfin, la cécité, selon le numéro d'ouvrir l'enveloppe pour savoir si le numéro est des médicaments ou des non-médicaments, et puis prendre les médicaments et les non-médicaments pour comparer toutes les informations des patients du patient. Grâce à cette comparaison, nous pouvons objectivement comprendre si le médicament est efficace ou non, s'il n'y a pas d'effets indésirables. Elle ne sera pas influencée par le point de vue du médecin (par exemple, le médecin pense que ce médicament est bon à l'avance), ni par le point de vue du patient (par exemple, le patient pense que ce médicament n'est pas efficace à l'avance).

Que cette méthode soit scientifique et applicable à la médecine chinoise, la pratique est le seul critère pour tester la vérité !

Tout d'abord, je voudrais corriger l'idée fausse de l'auteur de la question, qui a été endoctriné par des valets de la médecine chinoise : le double aveuglement n'a jamais été qu'un type d'expérience médicinale, c'est-à-dire pas toutes, et pas une nécessité ! Remarque : il n'y a pas de distinction entre la médecine chinoise et la médecine occidentale, mais une véritable théorie scientifique qui doit être suivie dans tous les domaines de la médecine !
Tout d'abord, parlons du double aveugle. Le nom complet est "essai contrôlé randomisé en double aveugle sur un large échantillon". Il s'agit de la "science". Cependant, les médecins chinois vous "vulgarisent" inlassablement ce qu'est le double aveugle et la science du double aveugle, sans jamais vous dire les sujets expérimentaux en double aveugle, l'objectif expérimental et la raison pour laquelle le médicament doit être en double aveugle plutôt que comme d'autres domaines de la vérification expérimentale d'un plus grand échantillon et d'une plus longue période de temps comme plus.
A. Objet et but de l'expérience en double aveugle : l'expérience en double aveugle est une sorte d'expérience de validation du médicament pour la puissance limitée du médicament et les effets secondaires possibles avant l'application clinique sur la base de la seule recherche théorique sur un médicament. Notez les mots clés : nouveau médicament, avant l'application clinique réelle ! Les personnes qui ignorent délibérément ces mots clés ont en fait des arrière-pensées !
B. Pourquoi l'expérimentation et pourquoi le double aveugle : L'être humain a fait de nombreux détours dans la lutte contre les maladies, notamment dans l'histoire des médicaments utilisés pour traiter telle ou telle maladie, et il en a payé le prix fort. Avec les progrès de la science et de la technologie, l'humanité est devenue capable de vérifier l'efficacité et les effets secondaires éventuels d'un nouveau médicament dans toute la mesure du possible sans payer trop cher - c'est ce qu'on appelle les tests de pharmacovigilance.
Cependant, toutes les expériences ont nécessairement des limites naturelles, c'est-à-dire qu'elles ne peuvent pas être exclues des facteurs de confusion complexes, imprévisibles et non estimés qui peuvent être rencontrés dans les applications cliniques pratiques. C'est pourquoi la conception scientifique des expériences est particulièrement importante : dans le domaine de la médecine, par exemple, il est impossible de recruter un nombre suffisant de volontaires pour une expérience dans un court laps de temps. En fait, le principe dit du "grand échantillon" ne peut pas être réalisé du tout !
Prenons l'exemple de ce que l'on appelle "l'espoir du peuple" Ridecivir dans l'épidémie actuelle : du point de vue des données expérimentales, il y a une grande différence entre les expériences menées en Chine et aux États-Unis ! Les Noirs de la médecine chinoise disent que la taille de l'échantillon chinois est petite, donc que la conclusion américaine est plus fiable [face] [face] [face] [face] En fait, cette interprétation elle-même est une arrière-pensée, premièrement, les expériences chinoises en double aveugle avec le raltégravir sont parfaitement conformes aux exigences expérimentales, pour quelles raisons sont-elles considérées comme "non fiables" ? Deuxièmement, les Noirs de la médecine chinoise pensent que la conclusion de l'expérience américaine est plus fiable, ce qui ne signifie pas qu'ils ont admis que le principe expérimental des expériences de vérification, les grands échantillons, est plus important que le double aveugle ?
Demandez donc aux spécialistes de la MTC : quel médicament de la médecine occidentale a une taille d'échantillon expérimental comparable à celle de la médecine traditionnelle chinoise ? [aura] [aura] [aura] [aura].
Enfin, je voudrais rappeler aux soi-disant adeptes de la médecine chinoise que la métaphysique de la médecine chinoise est un piège à cons de la médecine chinoise et qu'ils ne doivent pas tomber dans ce piège de l'opinion publique !
Veuillez rappeler le processus de consultation et de traitement d'un praticien de médecine chinoise et noter deux détails : premièrement, par rapport à la médecine occidentale, toute prescription faite par un praticien de médecine chinoise est céleste pour un profane, pour ne pas dire en double aveugle, ou au moins en simple aveugle dans de nombreux cas. Deuxièmement, quel est le dernier conseil médical donné par un praticien de médecine chinoise après la première prescription ? N'est-ce pas souvent : "Prescrivez d'abord un traitement et essayez-le à la maison. Nous ferons des ajustements la prochaine fois". Puis-je vous demander ce que signifie le terme "essayer" ? Bien sûr, cela signifie que le médecin mène des expériences sur les propriétés médicinales du médicament sur la base de la prescription classique et de l'état réel du patient !
C'est ce que je dis depuis le début : par rapport à la médecine occidentale, qui ne peut être utilisée que comme base pour l'enregistrement marketing, la validation des propriétés médicinales est effectuée depuis des milliers d'années et est beaucoup plus convaincante ! En fait, la médecine chinoise réalise des expériences de validation depuis des milliers d'années et elles sont plus convaincantes. Tout simplement parce que : par rapport à la médecine occidentale, qui traite les patients comme des chiffres froids et remplace l'expérience du patient par le point de vue d'un tiers, la médecine chinoise se concentre davantage sur les patients eux-mêmes, l'un après l'autre !
Puis-je demander à tous les Noirs de la médecine chinoise, vous qui êtes malheureusement devenu un patient dont le taux de guérison s'élève à 90 % des 10 % restants, ce qu'ils ressentent ? Ce ne sera pas comme ce Heshan Shuo comme dans la "morgue préparatoire" encore pour ce système "scientifique" à chanter, non ? [face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face].

Le double aveugle est-il une méthode occidentale d'évaluation de la MTC ?

De nombreuses personnes considèrent le double aveuglement comme un élément de la médecine occidentale, affirmant que le double aveuglement en médecine chinoise consiste à évaluer la médecine chinoise de la même manière que la médecine occidentale, que la médecine chinoise n'est pas adaptée au double aveuglement en raison du traitement dialectique une personne-un côté, et que le double aveuglement est un moyen de supprimer la médecine chinoise par la médecine occidentale. Certaines personnes se demandent même si le double aveuglement peut être efficace et guérir la maladie.

La double cécité n'est ni un médicament ni un remède. Qu'est-ce qui la rend efficace ? Comment peut-elle être un remède ?

Le double aveugle n'est ni la médecine occidentale ni la médecine chinoise. Il s'agit simplement d'une méthode de validation comparative, une méthode plus objective et scientifique d'expérimentation comparative qui évalue efficacement un certain aspect et peut exclure l'influence des hypothèses subjectives. Dans la recherche scientifique, elle est souvent utilisée, mais c'est seulement dans la validation clinique de la médecine occidentale qu'elle est la plus célèbre et la mieux connue. En médecine chinoise, les expériences en double aveugle ne posent pas le problème de l'évaluation de la médecine chinoise par la médecine occidentale.

La médecine chinoise, avec son approche individuelle et dialectique, ne se prête-t-elle pas à une évaluation en double aveugle ? Le double aveugle permet-il de tester tous les sujets avec un seul protocole ? Il s'agit d'une échappatoire et d'une excuse. Si vous êtes sûr de vous, il est tout à fait possible d'être en double aveugle. Je vais concevoir une expérience en double aveugle dans le domaine de la médecine chinoise pour m'assurer que les différences individuelles entre les patients ne sont pas ignorées : il y a un salon de massage des pieds à côté de notre résidence, et la préposée dit qu'elle a guéri de nombreuses personnes âgées du diabète en trempant leurs pieds dans des herbes chinoises, est-ce que sa déclaration est crédible ? Des expériences en double aveugle peuvent constituer une très bonne preuve. Choisissez 100 personnes âgées, divisées en deux groupes de 50 personnes (tant d'échantillons ont une signification statistique), laissez-la diagnostiquer chaque personne âgée de manière dialectique, avec une bonne prescription (garantie de traitement dialectique, ne dites pas que le double aveugle n'est pas approprié). Ensuite, elle a donné à 50 d'entre eux un bain de pieds avec la vraie prescription ; à l'autre groupe de 50 personnes, un bain de pieds placebo. Bien entendu, les 100 personnes ont été regroupées par tirage au sort, et le responsable du pédiluve ne savait pas qui utilisait le vrai médicament (c'est là que réside l'aveuglement). Au bout de deux mois, l'aveuglement a été levé pour comparer les résultats. Voyez si la prétention du préposé à guérir le diabète est vraie ou fausse.

Dans cette expérience d'évaluation, le double aveuglement est tout à fait applicable.

Mais encore une fois, une personne, une partie, un traitement dialectique, n'est pas propre à la médecine chinoise, le traitement de la médecine occidentale de la même série de programmes pour un patient de manger différentes combinaisons de médicaments, dit la médecine occidentale sur le patient une taille unique, quelle est la base ? [微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][爱慕][爱慕][爱慕][爱慕][爱慕]

Afin d'exclure toutes sortes d'artefacts (autoguérison, effet placebo, différences individuelles, etc.) et de trouver des médicaments réellement efficaces et aux effets secondaires acceptables, tous les médicaments doivent faire l'objet d'essais cliniques avant d'être approuvés par la FDA pour la mise sur le marché. Qu'est-ce qui rend les médicaments chinois si spéciaux qu'ils refusent les essais cliniques ? De quoi ont-ils peur ? Si leur efficacité est prouvée par des normes acceptées dans le monde entier, cela ne favorise-t-il pas le développement de la médecine chinoise dans le monde ?

La MTC ne peut tout simplement pas le faire. Le diagnostic et le plan de traitement proprement dit, les ordonnances prescrites pour guérir les critères sont différents, il n'existe pas d'échantillon aussi large pour le faire. Le diagnostic et les résultats des tests de la médecine occidentale doivent être vérifiés.

Je voudrais profiter de cette occasion pour évoquer quelques points de vue. Tout d'abord, la médecine chinoise a permis pendant des milliers d'années au peuple chinois de traiter toutes sortes de maladies, laissant derrière elle d'innombrables histoires sur l'efficacité légendaire des meilleures histoires, l'émergence génération après génération de médecins légendaires, de saints de la médecine, de saints de la médecine, loués jusqu'à aujourd'hui, depuis les temps les plus anciens, et que le peuple ne reconnaîtra pas ? Cependant, personne n'a jamais demandé un essai en double aveugle de la médecine chinoise. Deuxièmement, aujourd'hui, si quelqu'un demande à la médecine chinoise d'effectuer un test en double aveugle, il faut tout d'abord avoir les connaissances et la capacité d'entretenir une relation étroite avec la vie humaine et les changements physiologiques dans le département des sept sentiments et des six problèmes émotionnels, ainsi qu'avec les conditions climatiques naturelles, les facteurs, afin d'obtenir des données précises sur les paramètres, les facteurs, afin de déterminer comment tester en double aveugle les médicaments avec le corps humain pour qu'ils correspondent aux changements, n'est-ce pas ? C'est pour cette raison que des milliers de médicaments occidentaux ont été testés et que la plupart d'entre eux ont été éliminés un par un, après avoir été jugés inefficaces ou avoir eu des effets négatifs. On a d'abord demandé à des souris de faire des expériences sur le corps humain ? Il s'agit sans aucun doute de prendre les gens comme des souris et d'adopter le même point de vue. Les inventeurs de la médecine chinoise sont souvent les premiers à faire des expériences sur leur propre corps ou sur des êtres chers ; après le succès de ces expériences, le corps est utilisé par les patients ; l'effet est très différent de celui de la médecine occidentale. Par conséquent, non seulement la médecine chinoise ne sera pas inefficace et n'aura pas d'effets négatifs, mais elle n'a jamais été toxique pour le corps humain ; le fait est que des milliers d'années de prescriptions sont encore efficaces, et que les anciennes prescriptions contre les épidémies sont encore miraculeuses ! Le fait est que la formule millénaire est toujours efficace aujourd'hui et que les anciennes prescriptions contre les épidémies font toujours des merveilles. Troisièmement, sur la base des deux points ci-dessus, il est également nécessaire de comprendre pourquoi la médecine chinoise peut être héritée pendant des milliers d'années et son efficacité est remarquable et ne sera pas éliminée ? Tout d'abord, nous devons comprendre que les êtres humains et toute créature vivante de la nature, sont la nature dans le soleil, la lune, les étoiles, les rivières, les lacs et les mers sous la nourriture du produit, la médecine chinoise est la même source de nourriture et de médecine avec les gens, nous mangeons tous les jours des céréales, des légumes, des fruits et d'autres aliments, y compris la nourriture animale, sont la même valeur médicinale, et la médecine chinoise est le même attribut, si vous voulez tester en double aveugle, vous devriez également être votre nourriture quotidienne expérimenté, avant que vous puissiez manger. À cette fin, le dernier mot, le soi-disant test en double aveugle d'aujourd'hui, la pratique a prouvé qu'il n'est pas une panacée, sans parler de la soi-disant science qui est universellement applicable, le fait est que de nombreux domaines sont très différents et absurdes. La médecine occidentale est également discutable, la médecine chinoise est encore plus scandaleuse. C'est tout pour aujourd'hui.

Comment se fait-il que la médecine moderne ait prouvé l'efficacité de la médecine chinoise, mais qu'il y ait encore des petites têtes éruptives qui ont appris un peu de médecine occidentale et qui continuent de trouver la médecine chinoise noire inefficace à longueur de journée ? Par exemple, le Huanglian, l'éphédra, la rhubarbe, le Panlangen, l'Artémisia et même l'arsenic, etc. La médecine occidentale est vraiment sans voix face à ces petits médicaments irréfléchis ! Une autre chose à dire est que la médecine chinoise a été des centaines de saveurs de la combinaison de la médecine chinoise utilisée dans la perfection, plus que l'effet d'un seul médicament des dizaines de fois mieux ! Cependant, une dose de médecine chinoise dans le processus d'ébullition de la combinaison des changements, comprendre la technologie moderne n'est pas encore, au moins une centaine d'années plus tard, il doit y avoir un superordinateur afin de percer. Alors, avant de pouvoir réparer la structure chimique complexe, ne pouvez-vous pas sauver des vies ? La réponse est non. Des milliers d'années de médecine traditionnelle chinoise pour sauver d'innombrables personnes, comme l'argument un plus un égale deux, jusqu'à présent ne peut pas être prouvé clairement, le mathématicien Chen Jingrun a passé sa vie ne peut que soulever la pointe de l'iceberg d'un plus un égale deux. Mais ne peut-on pas l'appliquer s'il n'est pas clair ? Bien sûr, même une vieille paysanne qui vend des légumes sait comment l'appliquer. Les praticiens de la médecine chinoise sont simples d'esprit et il est extrêmement stupide de les mélanger et de les pulvériser pour le plaisir !

Soit dit en passant, les civilisations préhistoriques étaient bien supérieures aux civilisations modernes, par exemple <上池之水><麻沸汤>, et ces deux éléments suffisent à eux seuls à éliminer toute la complexité et le poids de C, MR|, etc. Dans les années à venir, lorsqu'on découvrira que les médecins peuvent voir les poils sur les murs, les organes internes et les maladies du corps à l'aide d'une boisson chimique sûre, alors les tests, les ultrasons, les biens de consommation, etc. seront obsolètes ! L'anesthésie et les propriétés antibactériennes du médicament rendent les antibiotiques modernes obsolètes ! Bien sûr, les deux héritages préhistoriques d'Ana-Bo-San et de l'eau du bassin supérieur ont été détruits par Cao Cao (qui a tué Hua Tuo), laissant la médecine en retard de plus de mille ans !

L'objectif d'un essai en double aveugle est d'éliminer toutes sortes d'interférences (environnementales, psychologiques, physiques, etc.), afin de déterminer l'efficacité et la fiabilité du médicament ou de la méthode de traitement. La médecine traditionnelle chinoise est fondamentalement incapable d'éliminer les influences subjectives, les suggestions psychologiques, etc. et même si elle est efficace, elle n'est pas très fiable. La participation à des essais en double aveugle équivaut à une autodestruction, c'est pourquoi ils essaient d'éviter les essais en double aveugle.

Sans essai en double aveugle, comment savoir si ce médicament a un effet sur cette maladie ? Si vous prenez une dose d'un médicament et que cette maladie disparaît au bout de quelques jours, comment savoir si c'est le médicament qui l'a guérie ? S'agit-il d'un effet placebo ou la maladie elle-même est-elle autolimitée ? Parce que la maladie elle-même a un certain taux d'autoguérison, comment éliminer la proportion d'effet placebo ?