Maintenant, le médecin pour voir le patient même les patients ne regardent pas d'un coup d'œil, j'ai la spondylose cervicale, le 1er mai avant d'aller à l'hôpital, accroché le numéro orthopédique, attendre une demi-journée à moi, le médecin n'a pas levé la tête, a demandé ce qui n'est pas confortable, j'ai dit la douleur du dos, la douleur du cou, se lever le matin engourdissement de la main, il a ouvert un magnétique nucléaire directement, a dit de faire l'IRM et puis revenir à lui, sa table côté de l'autocollant lui quand il est allé au travail et son nom, laissez-moi prendre une photo de la prochaine fois, mais aussi venir à le trouver.

Il a pris rendez-vous, quelques jours plus tard, il a raccroché et est allé le voir, il a regardé le film magnétique, il lui a directement prescrit des médicaments, en moins de 3 minutes, il a directement indiqué le numéro suivant, il n'a pas non plus ouvert la liste d'ordonnances, il lui a directement dit d'aller à la pharmacie pour régler le prix des médicaments, il a dit que 12 jours plus tard, il est retourné à la pharmacie pour régler le prix de 990 yuans, le film magnétique a coûté 480 yuans.

Hier, j'ai terminé les médicaments et je suis allé le voir, j'ai raccroché le numéro, il m'a demandé comment, j'ai dit que vous aviez dit 12 jours plus tard de revenir vous voir, il a directement prescrit et la dernière fois le même médicament, j'ai demandé combien de temps ce médicament devait être consommé, il a dit de manger pour voir, j'ai dit de manger quelques cours de traitement, il a dit que je ne savais pas, et j'ai demandé de manger ce médicament tout le temps ? Il a dit que la maladie ne peut pas être immédiatement bonne, c'est le médicament de test, ce médicament n'a pas d'effet sur le changement de médicaments, en fonction de la situation pour réduire la quantité de gélules de sang de Huang m'a prescrit une boîte de 350, chaque fois pour ouvrir 2 boîtes de médicaments cette fois et 990, voir l'ensemble du processus de la maladie n'est pas plus de 3 minutes de temps, et appuyez immédiatement sur la prochaine.

Ce médecin a parlé rapidement, puis a demandé d'être impatient, je n'ose pas le répéter, je suis allé à la clinique pour recharger la carte, je suis allé à la pharmacie pour obtenir des médicaments, après avoir pris les médicaments, je pense que la prochaine fois ou un autre médecin pour le voir, je ne me sens pas fiable ah, le médecin lui-même ne sait pas, mais aussi quoi voir la maladie ah !

C'est ma véritable expérience médicale. Je vois que cet hôpital est aussi le meilleur des trois hôpitaux d'Urumqi Xinjiang. Ce genre de grands hôpitaux sont comme ça, d'autres hôpitaux sont presque les mêmes !

Les médicaments ont apporté un certain soulagement, mais j'ai regardé de plus près hier et l'un d'entre eux était un analgésique. Je ne sais pas si le problème est réapparu sans les analgésiques.

Maintenant il est vraiment difficile de voir un médecin, s'il se trouve être un bon médecin ok, j'ai peur qu'il ne vienne que pour prescrire des médicaments afin de toucher une commission sur les ennuis. Hélas, cette profession doit avoir une conscience.

Cette question est d'un cynisme enfantin !

Nombreux sont ceux qui se plaignent : "Dès que vous allez à l'hôpital, le médecin vous demande un bilan de santé ; le médecin n'a-t-il pas vu le patient dans le passé, lorsqu'il n'y avait pas d'instruments de contrôle ?

Beaucoup d'autres s'interrogent : "Les médecins prescrivent-ils des tests pour le plaisir de prescrire des tests, et ne peuvent-ils pas voir les patients sans instruments ?

Permettez-moi de vous expliquer pourquoi les médecins avaient l'habitude de ne pas effectuer beaucoup de tests ou d'en prescrire moins :

Premièrement : il n'y avait pas autant de contrôles disponibles auparavant

La science et la technologie sont les premières forces productives, et les progrès de la science et de la technologie ont permis à l'humanité de disposer de plus de moyens pour faire face aux maladies.

Il y a longtemps, un médecin, confronté à un patient susceptible d'être atteint d'un cancer du poumon, pouvait se contenter de prescrire une radiographie du thorax, non pas qu'il ne veuille pas préciser le diagnostic, mais il ne disposait pas d'un scanner à haute résolution, ou bien il ne savait tout simplement pas qu'il existait dans ce monde quelque chose d'aussi extraordinaire que le scanner !

Il y a longtemps, lorsqu'un médecin s'occupait d'un patient souffrant d'un infarctus du myocarde, il n'y avait pas d'autre moyen de traiter le patient que par des médicaments, car il n'y avait pas de salle de cathétérisme interventionnel à sa disposition et l'angiographie coronarienne n'existait pas.

Il y a longtemps, en cas de fièvres récurrentes et inexpliquées, le médecin ne pouvait rien faire car il n'existait pas d'hémocultures, d'ECP ou d'autres tests.

En définitive, la technologie apporte aujourd'hui une contribution indélébile à la santé humaine.

Deuxièmement : Peut-être que cela ne coûtait pas cher d'aller chez le médecin à l'époque

Avant la réforme des soins de santé, les patients ne devaient pas nécessairement payer de leur poche pour des consultations médicales, et s'ils le faisaient, ce n'était pas beaucoup.

Bien sûr, de tout temps et à toutes les époques, il y aura toujours des factures médicales énormes et il y aura toujours le phénomène de ne pas avoir les moyens de consulter un médecin.

Cependant, il est indéniable qu'il y a eu une période de l'histoire où la plupart des gens n'avaient pas besoin de beaucoup d'argent pour consulter un médecin.

C'est pour cette raison que les patients font davantage confiance à leur médecin et comparent souvent le passé au présent.

Troisièmement : vous étiez moins exigeant à l'époque

Autrefois, on entrait dans un hôpital et on suivait les conseils du médecin parce qu'on lui faisait confiance et qu'on ne connaissait pas grand-chose à la maladie.

Toutefois, la situation est différente aujourd'hui en raison du développement de l'internet, de l'ouverture de la sagesse publique, de la sensibilisation des citoyens aux soins médicaux et de santé et de la prise de conscience de leurs droits.

Dans le passé, vous pouviez ne pas savoir qu'un médecin était fautif, et même si vous le saviez, vous ne pouviez vous plaindre nulle part.

Mais les choses ont changé et vous disposez de nombreux moyens pour défendre vos intérêts.

Le plus beau, c'est que parfois, même si vous demandez quelque chose de déraisonnable, vous obtiendrez ce que vous voulez.

En raison de la réalité de la situation : il faut admettre qu'il existe parfois un comportement médical protecteur de la part des médecins, qui surprescrivent des tests afin de se protéger.

En résumé, toute question doit être envisagée à la fois sous l'angle positif et sous l'angle négatif.

Permettez à un plus grand nombre de personnes d'en savoir un peu plus !

Je pratique la médecine chinoise depuis près de 40 ans. Mes commentaires sont les suivants :

1. Ne pas aborder ce sujet en comparant la médecine chinoise et la médecine occidentale, la médecine chinoise et la médecine occidentale ont leurs propres points forts. J'ai moi-même subi des opérations chirurgicales et des spécialistes de la médecine occidentale sont venus me voir pour me prescrire de la médecine chinoise.

2) Il y a 20 ans, les médecins occidentaux n'accordent plus d'attention aux compétences de base et constatent les résultats de l'utilisation de machines et d'équipements ; la chose la plus importante est que l'habitude de s'appuyer sur des équipements pour vérifier et voir la maladie, sans le savoir, mais aussi de ne pas utiliser le cerveau. De ce point de vue, une grande partie des médecins occidentaux n'examinent pas l'examen physique et chimique sans le quitter.

Tout d'abord, votre question est-elle biaisée par rapport à l'industrie ? J'aurais peut-être raison, car je suis moi-même médecin et j'ai tendance à voir des questions de ce genre en pensant qu'il y aura une sorte de parti pris contre la profession médicale, mais ce serait certainement mieux si ce n'était pas le cas.

La réponse à cette question est oui. Les médecins ne sont pas fabriqués par des machines, ils apprennent à la dure, jour après jour, en suivant leurs propres professeurs cliniques à l'hôpital, jour après jour. Quant à votre question sur la vérification par une machine, c'est vous qui n'êtes certainement pas dans l'industrie médicale et qui ne connaissez pas grand-chose à notre industrie qui posez une telle question, tout d'abord, je n'aime pas cette question, soupçonnant un parti pris contre l'industrie, et deuxièmement, cette question est posée par un profane qui n'a tout simplement pas la moindre idée du secteur des soins de santé. Mais je tiens tout de même à faire valoir mon point de vue. Crachez, ne crachez pas.

Tous les types d'équipements médicaux doivent-ils exister ?

Je pense que, que vous soyez ou non dans l'industrie médicale, vous devez comprendre que le développement de la médecine occidentale depuis plus de 200 ans, l'équipement médical est également une génération de mises à jour, ce qui apporte l'évangile de la santé humaine peut être dit incommensurable, l'espérance de vie moyenne a été prolongée, est inséparable du développement des carrières médicales, le développement des carrières médicales est en grande partie dans l'équipement médical de plus en plus récent. Certains disent qu'autrefois, il n'y avait pas d'équipement médical et que ce n'est pas la même chose de voir un médecin ? J'aimerais poser la question suivante : est-ce vrai ? Dans le passé, les décès inexpliqués, les erreurs de diagnostic ne sont plus une minorité, il n'y a pas d'équipement médical, même si le décès ou l'erreur de diagnostic de l'époque, il n'y a aucun moyen de vérifier l'équipement médical n'est pas le principal moyen de diagnostic d'une maladie, c'est de vérifier que le diagnostic de la norme n'est pas erroné.

Beaucoup d'équipements médicaux ne sont pas seulement utilisés pour l'examen, beaucoup d'êtres humains n'ont pas les moyens de faire les choses, la machine peut remplacer les êtres humains pour compléter très bien, lorsque la prémisse chaude est d'avoir un médecin pour opérer. Par exemple, un grand nombre de chirurgies minimalement invasives et de précision, avant qu'il n'y ait aucun moyen de le faire, ne peut que choisir la méthode traditionnelle de la chirurgie, le traumatisme du patient, la récupération postopératoire est lente, le patient souffre de beaucoup de douleur, etc.

Les médecins ne pourraient-ils pas voir des patients sans équipement médical ?

Cela ne sera certainement pas le cas, au début de l'article, j'ai dit que les médecins ne sont pas complètement dépendants de l'équipement médical, que les médecins travaillent dur pour apprendre les connaissances et qu'ils ne doivent pas être utilisés comme une pose, un médecin a beaucoup de diagnostics possibles d'un symptôme, s'il n'y a pas de vérification de la machine, le médecin peut passer par une variété de traitements ou d'autres réémergences des symptômes pour juger, parce que le médecin est un être humain et non une machine, face à une maladie complexe, il n'y a aucun moyen de faire une distinction très précise, cette fois à la machine de vérifier que le médecin est correct, seulement complètement correct afin de donner le plan de traitement correct. Lorsque l'on est confronté à des maladies complexes, il n'y a aucun moyen de faire une distinction très précise. Cette fois, nous avons besoin de la machine pour vérifier si le diagnostic du médecin est correct ou non, et ce n'est que s'il est totalement correct que nous pouvons donner le bon plan de traitement. Chaque médecin n'est pas omnipotent, l'esprit du médecin n'est pas un ordinateur qui peut identifier avec précision une variété de symptômes, cette fois l'équipement médical est particulièrement important. Je ne peux pas imaginer cette image, le niveau médical resterait stagnant, les idées et les théories de nombreux médecins ne seraient pas vérifiées, et il serait difficile pour la carrière médicale de se développer. Ce sera comme autrefois, on se fiera à l'expérience des médecins et aux effets des différents premiers traitements pour vérifier si le jugement est correct. Il n'y a pas non plus de moyen de vérifier s'il y a eu une erreur médicale. Alors le médecin est bon à prendre, c'est tout ce que l'on a avec cette maladie, tout peut arriver et la mort est normale.

En fait, l'existence est justifiée, beaucoup de choses ne sont pas simplement un côté de la raison, peut-être que vous pensez qu'en raison de ces dispositifs conduisent à ce que le médecin peut être complètement dépendant de l'équipement, il peut y avoir un grand chèque et ainsi de suite, mais ce sont après tout ceux qui n'ont pas l'éthique médicale du médecin à faire, je peux vous dire que ce genre de médecin est très peu, cette société est encore très harmonieuse, pas aussi compliqué que vous le pensez.

Dr Han : Il n'est pas facile d'écrire, si vous pensez que j'ai raison, n'hésitez pas à me féliciter, à commenter, à retweeter, etc.

Bien sûr, vous pouvez vous adresser à la médecine traditionnelle, pas à la médecine moderne, à la médecine traditionnelle ou à de petites cliniques qui ne vous examineront pas à l'aide d'instruments. Cette question est du même ordre :De nos jours, les guerres sont menées avec des fusils, des canons, des porte-avions, des avions et même des armes nucléaires, sans lesquelles les armées se battraient-elles encore ? Ou encore, s'il n'y avait plus de grues, les ouvriers construiraient-ils encore de grands immeubles ?

L'avènement de l'instrumentation constitue-t-il un progrès ou un recul pour les soins de santé ?

Je ne comprends pas non plus pourquoi de nombreuses personnes pensent qu'elles ne devraient pas faire de tests instrumentaux lorsqu'elles consultent un médecin, ou qu'elles pensent que les médecins gagnent de l'argent en prescrivant des tests.

Sous la dynastie Qing, nous n'avions pas d'armes à feu, nous nous battions avec des épées et des couteaux, c'était un combat très physique et très passionné, mais les diables étrangers n'avaient pas encore ouvert la porte avec des fusils et des canons. Il en va de même pour le traitement médical, qui est une sorte de lutte entre les êtres humains et les maladies. La lutte entre l'homme et la maladie existe depuis l'apparition de l'homme, mais jusqu'à présent nous n'avons pas complètement vaincu la maladie. Il est vrai qu'autrefois nous n'utilisions pas d'instruments pour voir le médecin, parce qu'il n'y en avait pas, mais maintenant que le traitement médical a progressé, les instruments sont utilisés plus souvent et sont devenus de plus en plus perfectionnés. L'apparition de chaque instrument important apporte une amélioration très importante au traitement médical, et l'invention d'instruments est également une manifestation concentrée du progrès de la science moderne, et pas seulement du progrès de la médecine.

Que l'avènement des instruments soit un pas en avant ou un pas en arrière, on peut vérifier l'évolution de l'espérance de vie par habitant pour savoir si elle était meilleure avant, sans instruments, ou avec instruments.

Comment les instruments aident-ils les médecins à voir les patients ?

Pour prendre l'exemple le plus simple, nous savons tous que le diabète et l'hypertension sont deux maladies très répandues et nocives. En se fiant au pouls du médecin ? Ou par une inspection visuelle ? Nous pouvons tous rire, une tension artérielle, une glycémie, ce n'est pas fini ! Les gens ont raison, c'est par une mesure précise, les instruments nécessaires, ces deux maladies ont au moins besoin de tensiomètres et de glucomètres afin de poser un diagnostic précis. L'avènement du tensiomètre et du lecteur de glycémie a rendu le diagnostic de ces deux maladies beaucoup plus clair et permet d'orienter le traitement. Sans l'utilisation d'instruments, comment voir autrement cette maladie ?

Les maladies plus complexes et plus graves nécessitent également l'aide d'instruments. Nous savons tous maintenant que le cancer est très courant, mais savez-vous quels instruments sont nécessaires pour diagnostiquer avec précision un cancer ? Tout d'abord, il y a l'examen d'imagerie, c'est-à-dire l'échographie, la tomodensitométrie, l'imagerie magnétique nucléaire, etc. Les gens n'ont pas d'yeux en perspective, alors comment pouvons-nous détecter un cancer sur nos organes internes ? En prenant le pouls ? Ou par des soins humanistes ? Bien sûr, ce n'est ni l'un ni l'autre, nous devons nous fier à l'examen d'imagerie, parce que l'examen d'imagerie est la meilleure perspective à l'heure actuelle, il y en aura peut-être de meilleures à l'avenir, mais pour l'instant, c'est la meilleure. Pouvons-nous être sûrs qu'il s'agit d'un cancer après l'imagerie ? Et même si c'est le cas, de quel type de cancer s'agit-il ? Ou de quel type pathologique de cancer s'agit-il ? Pour être encore plus sûr, il faut opérer ou ponctionner le tissu malade, puis l'envoyer au laboratoire, le colorer et l'examiner au microscope pour faire la différence. Lequel de ces processus peut être réalisé sans instruments ?

Certains disent qu'il n'est pas possible de traiter le cancer sans effectuer de tests. Si vous ne pouvez même pas détecter le cancer, comment pouvez-vous le traiter lorsqu'il y a des symptômes à un stade avancé ? Certains disent qu'il existe aujourd'hui des médicaments ciblés et des chimiothérapies, que les médicaments ciblés doivent également connaître le gène cible et qu'un diagnostic pathologique est nécessaire, et qu'après avoir pris des médicaments ciblés, l'efficacité doit être observée sans évaluation par imagerie, alors quel type d'évaluation devrait être utilisé ? Se contenter de vous vendre le médicament au petit bonheur la chance ?

Est-il vrai que les médecins refusent de recevoir des patients sans instruments ?

C'est juste qu'il existe des instruments qui peuvent mieux aider au diagnostic et au traitement, alors pourquoi ne pas les utiliser ? C'est la même chose que de faire la guerre, vous pouvez faire la guerre sans armes de haute technologie à longue portée, mais avec des armes de haute technologie, qui va se battre avec une baïonnette ?

Il est vrai qu'autrefois, il était possible de consulter un médecin sans instruments, mais de nombreuses maladies ne pouvaient être diagnostiquées ou soignées.

Les empereurs de l'Antiquité étaient censés bénéficier des meilleurs soins de santé à l'époque, et certaines personnes ont mené des enquêtes qui ont révélé qu'il y avait 209 empereurs dans les dynasties passées, et que l'espérance de vie moyenne était de 39,2 ans, alors que l'espérance de vie moyenne des gens du peuple dans l'Antiquité était inférieure à 35 ans. Le matériel pédagogique utilisé par les praticiens actuels de la médecine chinoise est similaire à celui de l'époque, et les fondements théoriques n'ont pas changé, comme le Classique de médecine interne de l'Empereur Jaune et le Classique de la Materia Medica du Divin Laboureur, etc. À l'époque, aucun instrument n'était utilisé pour le traitement médical, mais bien sûr, si vous ne voulez pas utiliser d'instruments, il existe encore de nombreuses options de médecine traditionnelle. Après la relative maturité de la médecine moderne, l'espérance de vie des êtres humains a également beaucoup augmenté. Si je me souviens bien, l'espérance de vie moyenne à Shanghai et à Pékin a dépassé les 80 ans.

Le terme "instrumentation" me rappelle les nombreux patients qui m'ont demandé : "Je n'ai que des maux d'estomac, pourquoi voulez-vous que je fasse une prise de sang, un ECG ou une radiographie du thorax ? . Ils ne comprenaient pas ce qu'étaient les examens de routine à l'admission, et il fallait à chaque fois les leur expliquer en détail. En fait, en plus de l'examen de routine à l'admission, le médecin procède à un premier jugement en fonction de l'état de chaque patient, puis il sélectionne les examens qui conviennent à la personne. La question se pose donc : sans le retour des résultats des examens, le médecin ne peut pas voir le patient ? Bien sûr que non, au début de la médecine, qui dispose aujourd'hui d'instruments et d'équipements sophistiqués, le médecin de l'époque s'appuyait sur le médecin pour voir le médecin, c'est-à-dire pour regarder et sentir, quatre diagnostics et leur propre expérience clinique. Avec le développement continu de l'industrie médicale, une variété d'équipements d'essai sophistiqués a été inventée et appliquée au diagnostic clinique auxiliaire et au traitement de référence, ce qui constitue un progrès majeur dans la profession médicale.

Les médecins prescrivent des tests à leurs patients, ce qui est conforme au principe de la médecine fondée sur des preuves, d'une part, et pour prévenir les litiges entre médecins et patients, d'autre part. Nous savons tous que le célèbre médecin Hua Tuo a été tué par le soupçonneux Cao Cao parce qu'il voulait ouvrir le crâne de Cao Cao. Imaginez que Hua Tuo ait pris la tête du scanner et l'ait placée devant Cao Cao, ce dernier l'aurait-il quand même tué ? Je suis sûr que les résultats parlent d'eux-mêmes.

En outre, de nombreuses maladies ne présentent pas de symptômes cliniques au début de la maladie et ne peuvent pas être détectées à l'œil nu ; on ne peut que s'appuyer sur un certain nombre d'indicateurs pour détecter l'existence de ces instruments en tant que complément au traitement ; c'est l'existence de la science et c'est conforme à l'objectif de la médecine fondée sur des données probantes. J'espère que les patients comprendront et accepteront que l'existence de l'équipement médical est une aide médicale, et qu'ils n'auront pas une attitude hostile.

Répondant : Yamin Wang M.S.

Bienvenue sur l'île aux abricots pour découvrir d'autres faits intéressants sur la santé !

Cela n'a pas grand-chose à voir avec la relation entre l'instrument, disons ma propre histoire, en 2000, à l'âge de 18 ans, ce jour-là, je suis allé à l'hôpital pour passer un examen physique (organisation de l'école), mais ce matin-là, j'ai soudainement ressenti des douleurs à l'estomac, une sorte d'agonie, juste pour aller à l'examen physique de l'hôpital est très proche de moi pour y aller tôt, vers 7h30 à l'hôpital quand il y a des étudiants à l'hôpital, puis je dois être aidé par un camarade de classe, le premier examen physique, les résultats de l'examen physique n'ont pas trouvé de problème, à ce moment-là, je n'ai pas pu me tenir debout. Les résultats de l'examen physique n'ont pas révélé de problème, à ce moment-là, je n'ai pas pu me lever, mes camarades de classe m'ont aidé à louer une chaise roulante, et ensuite la médecine interne enregistrée, est venu à un médecin masculin portant des lunettes, stéthoscope écouté une demi-journée, puis m'a laissé allongé et touché une demi-journée, regardé vers le haut et m'a dit, vous avez la possibilité de péritonite, attention, c'est possible, et puis b ultrason, ultrason terminé n'a pas vu quoi, à ce moment-là à partir du moment où j'ai été admis à l'hôpital a été de deux heures passé, j'ai été admis à l'hôpital ! J'ai été admis à l'hôpital pour des douleurs abdominales aiguës, mes parents étaient là et ont demandé au médecin ce qui n'allait pas, le médecin a continué à dire qu'il pouvait s'agir d'une péritonite ou de crampes d'estomac, et m'a placé dans la salle d'observation ambulatoire, après avoir lutté pendant trois heures, j'ai pris la première injection de Prednisolone, et après cela, je me suis endormi, mais je me suis réveillé avec des douleurs au bout de 40 minutes, et le médecin n'a rien pu faire, et m'a donné la deuxième injection de Prednisolone, et ce n'était pas si douloureux du tout, mais le médicament semblait faire son effet. Après l'injection, j'ai enfin cessé d'avoir mal, mais l'effet du médicament semblait s'aggraver de plus en plus, la troisième injection, la quatrième injection, la cinquième injection, jusqu'à la sixième injection où l'effet ne peut durer que cinq minutes. Le médecin portant des lunettes n'a jamais osé s'avancer, cette fois il était déjà plus de 14 heures, sept heures depuis mon admission à l'hôpital, et je n'ai toujours pas trouvé la cause de la maladie. À ce moment-là, un vieil homme âgé, grand, mince, haut de la tête, s'est approché de mon lit et a pressé mon estomac d'une main, avant de dire à ma famille qu'il s'agissait peut-être d'une perforation gastrique, de demander une échographie pour confirmer, le médecin m'a accompagné pour faire l'échographie, et d'après les résultats de l'examen, il s'agit d'une perforation gastrique aiguë. La famille a préconisé un traitement conservateur, le médecin a également dit, je suis jeune, le traitement conservateur ne devrait pas être un problème, suivi par le transfert des services d'hospitalisation, sous la sonde gastrique, la perfusion, toutes les dispositions sont en place, plus de 16 heures, la sonde gastrique sous la fin du moment après l'aspiration d'une bouteille pleine, après avoir changé la deuxième bouteille de l'estomac lentement moins douloureux, c'est mon jour à l'hôpital, un jour que je ne peux pas oublier pour le reste de ma vie, les sept piqûres d'analgésiques, un examen médical confus, un médecin incompétent, et le bureau du médecin. Je n'oublierai jamais cette journée à l'hôpital, les sept injections d'analgésiques puissants, un examen médical confus, un médecin incompétent et le vieil homme qui m'a guéri. Après l'hôpital, le processus n'est pas long, en plus de molester l'infirmière (principalement parce que je suis allergique à la crème en caoutchouc, je change l'infirmière particulièrement diligente, et finalement l'infirmière accroche un rouleau entier de crème en caoutchouc dans mon porte-sérum de chevet), ou de fumer en cachette (je n'ai pas le droit de boire, de manger, de fumer une cigarette, je suis une maladie de l'estomac, pas une maladie pulmonaire), et il y a un appareil à pression négative et le patient pour jouer aux cartes, en plus du dernier appareil à pression négative, c'est moi qui l'ai fait. Un matin, le médecin est venu me voir et m'a demandé comment vous faisiez pour faire sortir autant de pression négative, j'ai dit que je ne savais pas, j'ai dit que j'allais tirer avec ma main, le médecin s'est précipité pour m'arrêter, il m'a dit de ne pas tirer, ce n'est pas hygiénique, tirez, alors j'ai tiré tout seul.

Il est trois heures au milieu de la nuit, et si je retiens tant de mots, c'est surtout pour dire que, si les instruments sont importants, les meilleurs d'entre eux ne servent à rien sans un bon médecin, expérimenté et dévoué au patient.

Mise à jour d'une blague de perfusion

Le premier jour d'hospitalisation, l'appareil à pression négative, la solution nutritive sont accrochés, je m'allonge dans le lit pour voir mon liquide, solution nutritive sac de 5 kg, l'ancien grand, à côté de l'injection de glucose au-dessus de l'autocollant une petite étiquette sur l'écriture quatre dactylographie : Sanjiu gastroenterology [couvrir le visage] [couvrir le visage] [couvrir le visage] [couvrir le visage] [couvrir le visage].

Le lendemain, je suis revenu à la vie, à l'exception de l'appareil à pression négative, d'autres flexibles, chaque matin la routine est l'infirmière est venue pour accrocher un sac de glucose, puis lentement goutte à goutte, au cours de laquelle le médecin résident a vérifié, selon la situation du glucose dans le médicament, mais je ne sais pas ah, le glucose accroché, l'infirmière m'a juste laissé pour ajuster la vitesse de la perfusion très rapide, et un moment plus tard, le médecin est venu pour vérifier, et m'a demandé, où est votre liquide ? J'ai répondu que j'avais presque fini. J'ai dit qu'ils avaient presque fini, qu'il y avait un fond. Le médecin a dit, je ne vous ai pas donné à ajouter des médicaments, quelle est votre hâte, a dit l'infirmière et a pris une nouvelle bouteille de glucose pour me donner une nouvelle bouteille de glucose, avant d'ajouter le médicament. Cela dit, ma perfusion a toujours été très rapide, 750ML de liquide, 45 minutes pour finir.

En fait, l'instrument ne sert qu'à confirmer que le jugement du médecin est correct, et non pas à prendre ce qui le prouve, le médecin de cela. Le diagnostic doit s'appuyer sur des preuves hé, comme certaines tumeurs ou certains cancers, en fait, le médecin a jeté un coup d'œil pour comprendre ce que c'est, parfois on ne peut que dire très implicitement : on soupçonne qu'il s'agit de quelque chose de grave, mais le diagnostic doit s'appuyer sur un examen pathologique en tranches afin d'être complètement sous le diagnostic d'un médecin expérimenté dans l'interrogatoire des antécédents médicaux, l'examen physique, c'est essentiellement sur la maladie pour avoir un diagnostic initial de la maladie, juste ciblé l'ouvrir l'examen, qui a des preuves, mais le développement de la technologie médicale moderne, l'équipement médical de plus en plus f de haute qualité, de nombreux médecins ne sont pas disposés à le faire. Juste le développement de la technologie médicale moderne, l'équipement médical de plus en plus haut de gamme, certains examens physiques traditionnels, de nombreux médecins sont réticents à faire, trop sale trop de temps, en fait, c'est faux, un bon médecin doit patiemment poser des questions sur l'histoire de la maladie, examen physique minutieux examen physique pour diagnostiquer la maladie est très important, je souhaite que nos jeunes médecins sont en mesure d'apprendre les bases médicales les plus fondamentales de la science du diagnostic, comme l'examen physique. Ils doivent bien l'apprendre, faire preuve de patience lorsqu'ils demandent les antécédents médicaux et ne pas trop se fier à l'examen des instruments médicaux.

Si l'on est praticien de la médecine chinoise, on peut encore voir la maladie sans l'examen de divers instruments modernes. Par l'observation, l'examen et l'examen, combinés à la théorie de la médecine chinoise et à leur propre expérience accumulée dans le traitement des maladies, les praticiens de la médecine chinoise sont en mesure de juger de l'état de la maladie et de prescrire le médicament adéquat.

Les praticiens occidentaux expérimentés peuvent également examiner les patients sans instruments, mais il arrive qu'ils ne soient pas sûrs, ce qui ne favorise pas une compréhension précise de la maladie. Par conséquent, pour des raisons de sécurité, il est indispensable que les praticiens occidentaux exigent différents types d'examens instrumentaux. Après tout, il n'est pas anodin de traiter le patient et de le sauver, et toute erreur de diagnostic retardera le traitement et mettra même la vie du patient en danger.

Bien sûr, certains médecins, afin d'augmenter les revenus de leurs hôpitaux et de leurs particuliers, demandent à leurs patients de subir des tests instrumentaux inutiles contre leur conscience, ce qui est très offensant pour leurs patients. Un test instrumental coûte des dizaines de centaines, voire des milliers de dollars. Les tests inutiles constituent un gaspillage supplémentaire de l'argent des patients, qui est également critiqué et doit être éliminé.

Dans l'ensemble, les praticiens de la médecine occidentale sont responsables de leurs patients en leur permettant de subir toutes sortes d'examens nécessaires. Après tout, plus la compréhension de la maladie est claire, plus le traitement est favorable, et même les praticiens de la médecine chinoise doivent parfois s'appuyer sur les résultats d'examens instrumentaux pour le traitement. Toutefois, nous devons nous opposer fermement aux examens excessifs et inutiles, qui alourdiront la charge financière des patients.

Nous, les vieux agriculteurs, nous disons aussi quelques mots, nous lisons un certain nombre de réponses pour sentir que ce n'est pas juste, que nous ne regardons pas tant d'hôpitaux et de pharmacies, ainsi qu'une variété d'équipements de pointe. En fait, le but n'est pas de guérir la maladie, mais de guérir l'argent ! Si une personne est malade sans argent, même si l'instrument peut être ramené à la vie, à quoi cela sert-il ? Pouvez-vous vous contenter de vous donner à utiliser pour rien ? De nos jours, la qualité de la vie humaine et l'argent se multiplient positivement, pas et comment l'équipement médical avancé. Si tout le monde n'a pas d'argent, les directeurs et les médecins des grands hôpitaux ne peuvent que se cacher autour de divers instruments. Si tout le monde est riche et prêt à dépenser de l'argent pour un traitement médical, toutes sortes d'instruments dans les hôpitaux seront pleins d'astuces à l'avenir. En fait, nous ne pouvons pas éviter d'avoir un problème, l'hôpital pour le traitement est inévitable, la vie de chacun à l'hôpital pour faire des contributions, ils ne savent pas, c'est ridicule. Ou apprendre davantage de la vieille médecine chinoise est comment maintenir la santé, essayer de ne pas tomber malade moins malade est la bonne chose.