Merci pour l'invitation.

Est-il raisonnable qu'un hôpital déduise du salaire du médecin responsable le montant dû par un patient qui a été renvoyé de l'hôpital de mauvaise foi ?

Bien sûr, ce n'est pas raisonnable, les médecins sont responsables du traitement des malades pour sauver des vies, conformément aux normes médicales, conformément au système de base des hôpitaux, pour se conformer au besoin d'argent sur place et ensuite de sauvetage, le principe général est le suivant : en cas de danger de mort, le médecin est le sauveteur inconditionnel, le sauveteur et ensuite dit le coût du problème, si ce n'est pas le cas, le médecin est le coût du cas n'est pas sur place, n'est pas disponible pour la consultation et le traitement.

Sinon, comment les hôpitaux peuvent-ils continuer à fonctionner si les patients ne paient pas leurs factures ? Il faudra attendre la fermeture.

En fait, dans le passé, les patients n'étaient pas payés également pour le traitement, c'est l'émergence d'une personne qui ne règle pas la facture, l'hôpital ne peut pas collecter l'argent, et puis il y a une contre-mesure, d'abord payer les frais, puis le diagnostic et le traitement de la maladie ; dans le passé, les patients de l'assurance maladie sont en conformité avec le taux de remboursement du paiement des frais hospitaliers, en raison du fait que certaines personnes ne quittent pas l'hôpital, ce qui entraîne les coûts de l'assurance maladie ne peuvent pas être donnés aux hôpitaux, les hôpitaux ne peuvent pas obtenir l'argent, et plus tard il y a une contre-mesure, quel que soit le patient, la première avance complète des frais médicaux, déchargé ! Remboursement et ensuite remboursement !

Ce n'est pas que les hôpitaux soient inhumains, c'est que certains patients enfreignent les règles et provoquent une crise de confiance. Un patient saute une facture, ne passe pas à la caisse, pense qu'il l'a mérité, et que se passe-t-il ?

Si le médecin responsable n'a pas suivi le règlement de l'hôpital, les patients non critiques, payer d'abord, conformément aux dispositions des sanctions appropriées peut être, comme une déduction symbolique, après tout, fait partie de la gestion de l'hôpital, mais si vous dites que le patient n'a pas payé, complètement déduit le médecin responsable, ce n'est pas juste, après tout, l'hôpital reçoit de l'argent les médecins n'ont pas obtenu tous les ah.

Ce n'est ni raisonnable ni légal ! Mais l'hôpital doit le faire ! La réalité est que de tels patients sont nombreux ! Avant-hier, dans notre service, un patient victime d'un infarctus cérébral aigu et d'une crise cardiaque aiguë, l'hôpital, dans l'esprit du "d'abord traiter et ensuite payer la facture" ...... de la Faucheuse pour lui donner une vie saine, et il s'est secrètement éclipsé, la famille ne s'est pas manifestée, les appels téléphoniques répétés ne peuvent pas être joints (ils sont éteints), il n'est pas facile d'obtenir le téléphone... ...il a dit qu'il n'avait pas d'argent, il était dans un avion quand son téléphone a été éteint

Le service hospitalier a de la chance ! Et puis quoi encore ? C'est juste que vous n'avez pas rencontré les patients les plus irritants. Mon collègue m'a dit qu'il avait rencontré un patient étrange et sa famille dans sa ville natale ! Le patient s'est enfui de l'hôpital pour se réfugier chez lui, les médecins et les infirmières ne décrochent pas le téléphone, n'envoient pas de messages et ne reviennent pas ! Il est directement porté disparu ! Deux jours plus tard, le patient est mort dans un accident. Il aurait été renversé par une voiture la nuit après avoir bu. Le conducteur a pris la fuite, et comme il n'y avait pas de surveillance dans la zone de l'incident, le conducteur en fuite n'a pas pu être retrouvé rapidement. Au moment de l'enterrement, un parent éloigné de sa famille, qui était avocat, a suggéré que si le défunt ne s'en sortait pas, il pourrait poursuivre l'hôpital et lui demander de l'argent ! De manière inattendue, sa famille a approuvé l'opération à l'unanimité, a laissé son parent éloigné agir en tant qu'avocat pour poursuivre l'hôpital, au motif que l'hôpital n'avait pas surveillé le patient, que ce dernier s'était enfui et était mort accidentellement ! L'hôpital a manqué à son devoir de diligence ! Miaou ! Finalement, il a gagné le procès et l'hôpital a payé 200 000 dollars de dommages et intérêts ! Il s'agit d'une histoire vraie datant d'une quinzaine d'années ! Montrez-la à vos pairs pour leur apporter un réconfort psychologique uniquement !

Bien que cela soit déraisonnable, c'est la seule solution, parce que personne ne demande au médecin d'appeler le compte, c'est-à-dire que la direction demande le compte de cette question qui concerne le médecin, si l'impunité de l'argent du médecin, que tout le compte du médecin n'est pas nécessaire, et que le médecin a encore beaucoup d'argent, alors personne ne veut certainement pas offenser le médecin.

C'est tellement éhonté que la majeure partie de l'argent pour le séjour d'un patient à l'hôpital est collectée par l'hôpital et moins de 10 % vont au médecin, mais si le patient fait grimper la facture, 100 % de cet argent est pris en charge par le médecin.

C'est le cas aux États-Unis, où les médecins ne se préoccupent que du traitement du patient, et non des honoraires, et où les honoraires sont facturés et envoyés au patient, de sorte que le conflit médecin-patient aux États-Unis n'est pas aussi grave.

En fin de compte, il s'agit d'un problème systémique et j'espère que quelqu'un le résoudra.

Déraisonnable, très déraisonnable. Il s'agit d'une situation qui devrait être traitée par l'administration de l'hôpital, ce qu'elle fait, et qui peut être récupérée auprès du patient ou faire l'objet d'une action en justice. Ce sont les médecins qui traitent les patients. Le choix du patient à admettre et la question de savoir si le patient est en mesure de payer les médicaments ne relèvent pas de la compétence du médecin, pas plus que la décision du médecin de déterminer, pour quels motifs, le salaire du médecin devrait-il être déduit ?

Tout d'abord, cette politique est irrationnelle et la réponse est définitivement unilatérale. Mais pourquoi cette politique est-elle toujours appliquée ? Les hypothèses les plus audacieuses sont les suivantes : 1. la cause directe est que le patient échappe aux frais, le premier service responsable ne peut certainement pas porter le chapeau, les dirigeants doivent être désignés comme boucs émissaires ; 2. ces coûts si l'hôpital est équitable, les intérêts de certaines personnes sont lésés ; 3. afin de permettre aux soins de santé d'éviter la prochaine fois, d'obtenir une action disciplinaire.

Faits : Un patient s'est présenté au service des urgences en disant qu'il n'avait pas d'argent et qu'il devait être admis à l'hôpital, et que son état nécessitait une hospitalisation. Comme il n'y a pas de famille accompagnée et qu'il n'y a aucun moyen de la contacter pour le moment, le canal vert a pris des dispositions pour l'hospitalisation et le traitement. Pendant la période de traitement, le personnel médical a dû acheter de la nourriture de sa propre poche. Amélioration de l'état de santé sans dire un mot, laissant des dizaines de milliers d'euros d'honoraires impayés. Résultat : le médecin responsable du service et l'infirmière en chef se sont rendus en courant au service du gouvernement local et au domicile du patient pour récupérer l'argent.

Il n'est pas raisonnable, en général, conformément à la pratique antérieure, que le médecin chargé de rapporter le directeur du département et de former un document écrit pour rapporter au département médical, le département médical pour traiter ces questions, il n'est pas clair pourquoi votre hôpital vous a demandé de payer une compensation, avez-vous une faute ?

Le médecin ne contrôle pas seulement le traitement de la maladie, mais aussi l'argent, le médecin étant le bureau de l'assurance médicale.

Les médecins sont là pour soigner les patients, pas pour gérer les hôpitaux. Le recouvrement de l'argent devrait relever de la responsabilité de la direction de l'hôpital, qui peut mettre en place un service spécial chargé du règlement des comptes et du recouvrement de l'argent. Le fait de confier le recouvrement de l'argent aux médecins tend également à favoriser les mauvaises pratiques dans le domaine des soins de santé !