Pour nous, Chinois, la pensée logique est plus importante. Parce que la pensée dialectique est ce que nous savons faire et que nous sommes fatigués de jouer avec.

La pensée dialectique : nous ne pouvons pas nous empêcher de surjouer notre jeu.

La pensée dialectique est une manière souple et adaptative d'analyser et de résoudre les problèmes dans la perspective de l'évolution globale des choses. Les classiques de la culture chinoise sont presque tous des trésors de pensée dialectique.

Le confucianisme a une philosophie de la médiocrité centrée sur "rien mais rien". Le taoïsme interprète magnifiquement la philosophie naturelle du "rien et rien". Le bouddhisme a la philosophie de la couleur et du vide au cœur de la philosophie du "rien mais rien".

La psychologie possède la minutie centrée sur la philosophie cognitive de "l'unité de la connaissance et de l'action". En science militaire, il existe de brillants exemples de guerre axée sur la philosophie de la ruse, qui consiste à "confondre le faux avec le vrai".

Le dictionnaire des expressions idiomatiques, plus de 40 000, l'accumulation de cinq mille ans de pensée dialectique, l'abondance, la bibliothèque mondiale est unique.

La pensée dialectique pour la stratégie ou "réticence", et la pensée logique pour la tactique ou "pragmatisme", affectent particulièrement l'orientation générale du développement national.

C'est précisément à cause de cette réticence : les Chinois sont trop intelligents, et à cause du manque d'outils pragmatiques, en particulier au cours des trois premiers siècles de la science et de la technologie, cette intelligence s'est égarée et nous sommes à la traîne.

Nous avons à peine échoué jusqu'à présent.

Pour être honnête, même dans la conception des programmes des écoles primaires et secondaires, la logique formelle n'est toujours pas une matière obligatoire. En revanche, au Royaume-Uni, puissance scientifique, la logique est l'une des sept matières principales de l'école primaire.

S'il existe un bon sens logique impliquant des propositions en géométrie plane au collège, ce n'est qu'en dernier recours, sinon la géométrie ne pourrait pas être enseignée.

Pourquoi le "problème Joseph Lee" et "l'incapacité de la Chine à produire des géants scientifiques" ? À mon avis, la raison principale est le manque d'éducation à la logique.

Il n'y a pas de pénurie d'érudits avisés qui ont longtemps enseigné eux-mêmes la logique formelle, et il y a des MBA et des écoles de droit qui doivent suivre des cours de logique, mais ils sont très peu nombreux.

Est-il difficile de penser logiquement ? Pas du tout ! C'est juste que les Chinois n'aiment pas parler des règles de la pensée et ont longtemps été habitués à faire ce qu'ils voulaient.

Qu'est-ce que la pensée logique ? En bref, la pensée logique est une série d'opérations logiques utilisant des concepts précisément définis comme outils de base pour la division, le jugement, la proposition, l'inférence, la déduction, la preuve et la falsification.

Quelles sont les lois de la logique ? En résumé, pour que la pensée soit fiable, il faut s'assurer que les concepts utilisés sont conformes à la loi de l'identité, à la loi de la neutralité, à la loi de la non-contradiction et à la loi de la raison suffisante.

L'homogénéité signifie que le concept utilisé doit être celui qui a été défini à l'origine. Il ne peut y avoir d'échange de concepts, c'est-à-dire qu'il ne peut y avoir de cercle vicieux de concepts. Par exemple, "un cheval blanc n'est pas un cheval" est un concept volé.

La loi d'exclusion vise à garantir que les propositions, ou les jugements, ne peuvent être ni ambigus, ni équivoques, ni à la fois oui et non. Dans le cas contraire, cela peut avoir des conséquences désastreuses pour les déductions ultérieures.

Par exemple, la dernière révélation selon laquelle la principale raison pour laquelle les Boeing 737 s'écrasent souvent est que les capteurs sont mandatés pour ajuster automatiquement l'angle d'approche de l'avion, privant ainsi les pilotes de prendre les commandes, alors que, du point de vue de la conception, les capteurs ne sont pas d'une fiabilité absolue.

La loi de non-contradiction, qui souligne que toutes les opérations logiques ne doivent contredire aucun principe scientifique ni leurs propres présupposés ou prémisses. En d'autres termes, il ne s'agit pas de s'aventurer sur des sentiers battus.

La loi de la raison suffisante souligne que la preuve d'une proposition doit garantir qu'elle satisfait à la fois aux conditions nécessaires, qui sont au moins théoriquement solides, c'est-à-dire le raisonnement, et aux conditions suffisantes, qui doivent être suffisamment étayées dans la pratique, sans contre-exemples ou avec des contre-exemples, c'est-à-dire les illustrations.

La pensée logique, base de la pensée scientifique et technique

La pensée mathématique, une méthodologie basée sur la pensée logique. Les concepts mathématiques, les classifications, les propositions, les raisonnements et les preuves, tous basés sur la pensée logique, abondent et abondent. Les mathématiques sont la reine des sciences naturelles, et la logique est dans l'ADN de la pensée mathématique.

La pensée physique, une méthodologie basée sur la pensée logique. La définition des concepts physiques est l'âme de la recherche scientifique. Par exemple, la définition de la nature essentielle du temps, de l'espace, des photons, de la gravité, des champs électromagnétiques, etc. est encore inachevée et en cours de réalisation.

La pensée technique, bien qu'elle utilise des principes physiques et des outils mathématiques, nécessite toujours une pensée logique indépendante, et chaque terme technique doit être strictement défini et même incorporé dans des documents normalisés.

La capacité de penser logiquement est le critère de jugement le plus fondamental dans l'examen d'un homme scientifique et d'un homme technique. Pour savoir s'il possède un fort pouvoir logique, il faut examiner ses compétences de base dans une série d'opérations logiques telles que la définition, la catégorisation, le jugement, la preuve et la falsification.

Les Nouveaux Horizons de la Physique abordent avec vous les questions difficiles liées au bilinguisme à l'avant-garde de la physique.

La pensée dialectique consiste à débattre pour prouver que l'argument que l'on présente est correct et pour réfuter l'argument de l'autre partie.

La pensée logique est la régularité de la pensée. La logique est la science des formes et des lois de la pensée.

Il s'ensuit que la pensée dialectique est supérieure. La pensée dialectique peut être appliquée, intégrée à la pensée logique et donner à l'argumentation une base inébranlable.

La logique est la loi discursive et l'épistémologie, et les trois sont "la même chose", ou trois aspects de "la même chose" : en tant que lois du monde, c'est la dialectique, la vision du monde ; en tant que lois de la pensée, c'est la logique ; en tant que somme historique et conclusion de la connaissance du monde, c'est l'épistémologie. En tant que lois du monde, c'est la dialectique, la vision du monde ; en tant que lois de la pensée, c'est la logique ; et en tant que somme historique et conclusion de la connaissance du monde, c'est l'épistémologie.

Dans la philosophie marxiste, la logique (les lois de la pensée, la dialectique de la pensée) est la même chose que la dialectique objective et la dialectique du développement de la compréhension. L'idée que la philosophie marxiste est une vision du monde, une méthodologie et une épistémologie est une seule et même chose. Cette idée suggère qu'il est unilatéral et erroné de s'en tenir à la compréhension et à l'appréciation générales de la vision du monde et de ne pas aller plus loin dans l'étude et la maîtrise de la méthodologie et de l'épistémologie ; inversement, il est tout aussi erroné, voire nuisible, de parler de méthodologie et d'épistémologie en dehors de la question de la vision du monde.

Engels a clairement déclaré que "la logique discursive, contrairement à l'ancienne logique pure, ne se contente pas, comme cette dernière, d'énumérer et d'arranger sans lien les différentes formes du mouvement de la pensée, c'est-à-dire les différentes formes de jugement et de raisonnement. Au contraire, la logique discursive introduit ces formes de l'une à l'autre, et ne les oppose pas platement les unes aux autres, mais les subordonne les unes aux autres et développe les formes supérieures à partir des formes inférieures". La logique discursive étudie la dialectique du mouvement de la pensée, la logique de la philosophie marxiste est donc aussi discursive.

La pensée discriminante et la pensée logique sont identiques mais portent des noms différents ; il s'agit d'une invasion culturelle étrangère, de sorte que la culture traditionnelle chinoise est en désordre, les deux types de pensée, c'est-à-dire la culture traditionnelle d'une lettre-mot, et la culture ultérieure qui a ajouté un département du mot. Ou un mot chaste. Tout le langage écrit, l'action physique est une variété de bureau de preuve de la pensée logique. La philosophie qui consiste à se débarrasser de l'intuition pour trouver des faits objectifs. Il s'agit d'éplucher le déguisement pour trouver la vérité, la méthodologie de la direction. Il y a beaucoup d'allusions à des noms de ce genre. Par exemple, le malin est le premier à mentir, le menteur, plus il décrit, plus il s'assombrit, le beau mensonge, une tendance en cache une autre. Le bien et le mal ont la même origine, l'amour et la haine ont la même origine mais des noms différents, l'intrigue et la conspiration, le régicide et l'usurpation, la collusion et l'adultère contre sa propre famille. Tout cela sort du cœur de la proximité des gens, ou de ceux qui sont en mesure de s'en approcher. Les étrangers n'y sont pas insérés. Pour découvrir la cause et l'effet, il y a là un fruit, pour découvrir le motif de la cause de l'image réelle de la vérité, c'est dans le même but, pour rendre un jugement afin de ramener le monde à une ardoise propre. La Bible est un homme mort par Dieu pour rendre le jugement, peut être vu dans le monde de la pensée dialectique et la pensée logique est également assez difficile, parce qu'il y aura toujours une certaine forme de points de vue sont difficiles à être juste et vrai. Ce ne sont là que quelques-uns des aspects de la pensée dialectique et logique. La liste des aspects disponibles est infinie.

Pour être clair, il s'agit d'une méthodologie de recherche fondamentale en vue d'un essai, de la finalisation d'un dossier, de la finalisation d'un projet ou de la finalisation d'un programme, d'une politique.

Pensée dialectique : se réfère au fait de voir les choses comme un tout, du point de vue des choses.

de l'observer, de la juger, et non de l'évaluer.

Aller à l'extrême et tout considérer de manière objective et dialectique

Les gens et les choses. Il est plus juste de ne pas tirer de conclusions unilatérales.

Pensée logique : se réfère au processus de cognition humaine à l'aide de la généralisation.

Une façon de penser, de raisonner, de juger.

Il est peut-être plus abstrait et moins concret sur le plan graphique. Il n'est pas aussi concret qu'il pourrait l'être.

d'appeler cela de la pensée abstraite.

Ce dernier est un peu plus élevé. Je ne sais pas si cette réponse vous satisfait.

Je pense que la pensée logique est plus élevée, la pensée logique du point de vue médical est un talent, la plupart des gens pensent que c'est une superstition, qu'en effet il est difficile de le dire clairement, la science médicale que la complexité de la composition du corps osseux, la pensée logique est relativement élevée, la pensée dialectique est seulement comme un tribut dans la production d'un sentiment d'une cible spéciale, ne savent pas comment penser logiquement, s'appuyant uniquement sur la pensée dialectique pour faire de petites affaires peut être, sur la direction générale de la maîtrise de celui-ci n'est pas.

La pensée dialectique devrait également être une logique. Matthieu a présenté la dialectique comme une logique et a fait l'analogie que si la logique formelle est une mathématique élémentaire, la dialectique est une mathématique supérieure. Et Hegel, le fondateur de la dialectique, a présenté la dialectique comme une logique. La pensée dialectique du yin et du yang est plus respectée dans la culture traditionnelle chinoise, tout comme l'éducation de Ma Zhe. De nombreux Chinois connaissent la dialectique, mais pas la logique dite formelle. Voici la relation entre la dialectique et la logique formelle.

La dialectique repose sur trois grandes lois : l'unité des contraires, le changement qualitatif réciproque et la négation. Parmi elles, l'unité des contraires est le noyau, le changement mutuel des qualités est le processus et la négation de la négation est l'étape. La loi de l'unité des opposés stipule que nous devons examiner le problème dans son ensemble et prendre en compte les deux côtés de la contradiction, ce que l'on appelle se connaître soi-même et connaître l'ennemi ne sera pas en danger dans une centaine de batailles. La loi du changement qualitatif réciproque dit que les problèmes doivent être résolus étape par étape. La négation de la négation est plus difficile à comprendre. En gros, cela signifie que pour analyser un problème, il faut le résumer, le décomposer et le résumer encore et encore. L'anneau de Deming est une application spécifique de la dialectique, qui dit que nous devons planifier et fixer des objectifs de manière répétée, mettre en œuvre le plan, vérifier les résultats et réviser le programme.

(Petite parenthèse. Hegel pensait qu'il y avait une pensée dialectique dans la philosophie orientale, mais elle était plutôt simple et naïve. Le Yin et le Yang de Zhou Yi, la présence ou l'absence du Tao Te Ching et la médiocrité des Analectes de Confucius sont tous bloqués sur la loi de l'unité des contraires et n'ont qu'une faible vision du changement réciproque de masse et de la négation de la négation, il n'est donc pas étonnant que Hegel soit si complaisant).

La logique formelle a également trois lois, la loi d'identité, la loi de contradiction et la loi d'exclusion. Ces trois lois ne sont pas directement liées aux trois lois de la dialectique. La loi d'identité dit que lors de l'analyse d'un problème, les concepts de l'argument et de la thèse doivent être les mêmes et ne doivent pas prendre de tangentes. La loi de contradiction dit que les arguments ne doivent pas se contredire. La loi d'exclusion stipule que les arguments doivent être clairs et sans ambiguïté - un est un et deux sont deux - et non pas ambigus et se chevauchant les uns les autres. Une application spécifique de la logique formelle est le principe MECE (Mutually Independent Completely Exhaustive). Il s'agit de l'un des ensembles de McKenzie.

Assez de rembourrage pour aller à l'essentiel ! Dans la logique formelle, les contradictions sont des oppositions, qui se manifestent spécifiquement par le vrai et le faux. La dialectique, quant à elle, souligne que le vrai et le faux peuvent être unis, ce qui permet d'établir une logique à trois valeurs, en ajoutant un espace vide au-dessus du vrai et du faux, réalisant ainsi formellement l'unité des opposés. Cet exemple montre l'importance de la dialectique dans l'orientation de la logique formelle. En outre, chaque étape de l'anneau de Deming décrit ci-dessus utilise les principes MECE pour analyser le problème et le résoudre. On peut constater que la dialectique fournit les lignes directrices et les étapes pour résoudre le problème, tandis que la logique fournit les méthodes spécifiques pour résoudre le problème. La dialectique est l'ébauche et la logique est l'objectif.

"Quelle est la supériorité de la pensée dialectique ou de la pensée logique ? La question elle-même est conceptuellement peu claire et confuse.

Qu'est-ce que la logique ? Le terme logique comprend généralement trois significations:a. Une science qui étudie les normes et les lignes directrices pour la validité de la pensée et de l'argumentation, c'est-à-dire la logique formelle. b. Les lois de la pensée. c. La régularité objective.

Nous utilisons sa deuxième dénotation lorsque nous explorons les activités de l'esprit et de la cognition (pensée), lac'est-à-dire les lois de la pensée。

La logique dialectique et la logique formelle sont toutes deux des lois de la pensée. Dites".La "pensée dialectique" ne peut être que la pensée logique dialectique. La pensée logique dialectique englobe bien entendu la logique formelleIl en va de même pour l'"esprit logique". Nous ne pouvons pas ajouter la soi-disant "pensée logique" à la "pensée dialectique (logique)". Comment peut-on comparer "ce qui est supérieur" ?

La logique dialectique et la logique formelle sont toutes deux des lois de la pensée, et il n'est jamais vrai que la logique dialectique exclut la logique formelle, ou qu'il existe une logique dialectique sans logique formelle. En résumé.La logique dialectique s'intéresse principalement à l'étude de la pensée dynamique, des mouvements cognitifs et de leurs lois de développement, tandis que la logique formelle s'intéresse uniquement à l'exactitude, à la clarté, à la non-contradiction et à la cohérence de la pensée elle-même en termes de forme de pensée.. La logique formelle n'étudie pas la question de savoir comment les formes de pensée reflètent correctement le mouvement, le changement et le développement de la réalité objective.

Les lois dialectiques de la pensée (logique) dont nous parlons habituellement se réfèrent à la dialectique matérialiste marxiste, ou philosophie marxiste. Les œuvres philosophiques du président Mao, telles que la Théorie de la contradiction et la Théorie de la pratique, sont des doctrines théoriques de la dialectique matérialiste marxiste. (Fin)

La pensée dialectique est une pensée logique.

La pensée dialectique est une pensée empirique, c'est le type de pensée selon lequel les choses ont deux côtés, toutes les choses sont nées l'une de l'autre, dans cet ensemble de pensée, par exemple, l'eau est concluante que le feu, si quelqu'un demande, pourquoi l'eau est-elle le feu ? La pensée dialectique ne pourra pas répondre, en réalité, l'eau n'est pas nécessairement capable de vaincre le feu, le feu d'irrigation de l'huile avec l'eau ne peut pas être éteint, face à un tel fait, la pensée dialectique ne peut pas être expliquée. J'utilise cet exemple pour montrer une chose, la pensée dialectique est une pensée empirique largement similaire, elle est le résumé de l'expérience, elle appartient à la pensée qui consiste à savoir ce qui est vrai et à ne pas savoir ce qui n'est pas vrai. Je continue à utiliser l'exemple de l'eau pour illustrer la pensée logique, lorsque la découverte de l'eau ne peut pas être un feu d'irrigation à l'huile, la pensée logique pensera naturellement à pourquoi l'eau ne peut pas être un tel feu, pour répondre à cette question, il est nécessaire de poursuivre l'étude en profondeur, aussi longtemps que l'étude, trouvera immédiatement que l'utilisation de l'eau pour le feu cet ensemble de théories empiriques ne peut pas être étudié du tout, de sorte que cet ensemble de théories naturellement abandonné, après avoir tâtonné pour trouver que seul l'ensemble des théories de l'eau peut être un feu d'irrigation à l'huile. Le raisonnement logique pour approfondir l'étude, les résultats de l'étude, ce qu'est l'eau, ce qu'est le feu, pourquoi l'eau peut être gramme de ce type de feu, pourquoi l'eau ne peut pas être le type de feu, toutes ces questions sont expliquées.