Dans le contexte des virus qui ravagent l'Europe et les États-Unis, deux grands pays s'en sortent relativement indemnes.

L'un est l'Inde et l'autre la Russie.

Ce n'est pas qu'ils aillent très bien, mais il n'y a pas d'épidémie.

En d'autres termes, l'épidémie de base n'a pas beaucoup affecté la vie sociale.

Il y a moins de 100 cas confirmés en Russie et seulement 140 en Inde.

Numériquement, il y a très peu de diagnostics confirmés. La situation semble sûre. L'Inde, en particulier, avec 1,3 milliard d'habitants et seulement 140 cas confirmés, donne une impression de calme et d'ouverture.

Mais la vérité est que l'Inde n'est pas un petit risque.

La lutte de l'Inde contre l'épidémie est similaire à celle de la Russie en deux phases.

Au cours de la première phase, l'épidémie a été largement contenue et a donné de bons résultats.

La deuxième étape est celle d'aujourd'hui, où les risques sont inconnus.

La première phase a consisté à évacuer la diaspora indienne vers le pays et à fermer les portes du pays et tous les types de transport.

À l'époque, il n'y avait que trois cas confirmés en Inde, qui s'étaient tous rétablis et étaient sortis de l'hôpital après plus de 20 jours, ce qui signifie qu'il n'y a étonnamment pas eu un seul cas dans l'ensemble de l'Inde pendant une courte période.

Cela pourrait être considéré comme un miracle pour la lutte mondiale contre l'épidémie.

La première phase de la lutte de l'Inde contre l'épidémie a donc également été saluée par l'OMS.

Dans la deuxième phase, le risque augmente immédiatement.

Fin février, l'Inde a admis des Indiens revenant d'Iran et d'Italie, chez qui la maladie avait été détectée. Depuis lors, la situation en Inde est tendue, avec la découverte continue de patients en provenance de ces deux pays et de l'Europe en général.

En d'autres termes, l'Inde connaît aujourd'hui une croissance relativement rapide des cas importés et l'inspection aux frontières et la quarantaine sont soumises à une forte pression, bien plus forte que lors de la première phase.

On ne sait pas encore s'il est possible de le contrôler.

Afin d'éviter les pressions à l'entrée, l'approche de l'Inde, comme celle de la Russie, est plus sévère. Par exemple, l'Inde a annoncé qu'au cours de la période d'un mois allant du 13 mars au 15 avril, les étrangers ne seraient pas autorisés à entrer dans le pays, à l'exception de certains diplomates.

En d'autres termes, l'Inde se referme sur elle-même, un peu comme un magasin fermé. C'est un peu comme si la Russie annonçait la fermeture de ses frontières.

C'est un peu extrême, mais cela empêche les cas importés d'entrer dans le pays.

Il faudra du temps pour voir si cela fonctionne ou non.

Mais il n'y a pas eu de patients mortels en Inde, et c'est une chance.

Ce n'est pas tant que l'Inde dispose de meilleurs soins médicaux que l'Occident, mais le virus n'a pas touché les personnes sensibles ou les personnes âgées.

Si une personne âgée devient la proie de ce phénomène et que sa propre résistance est compromise, il y aura un cas de décès dans n'importe quel pays et l'Inde ne fait certainement pas exception.

Il est donc inapproprié d'analyser le système de santé en se contentant de regarder le taux de mortalité.

Bien que certaines des "idées de prévention des épidémies" aient un certain degré de justification scientifique ou un certain degré de "praticité", elles ne sont pas "souhaitables" et ne se prêtent pas à la "promotion". "Promouvoir". Par exemple, des "habitudes" non hygiéniques peuvent être prises dans le cadre de "petites infections" pour améliorer l'"immunité", mais il ne s'agit pas de "promouvoir" des habitudes non hygiéniques. promouvoir" le manque d'hygiène, n'est-ce pas ? Un autre exemple est la "théorie de l'immunité collective" qui a été vivement débattue ces derniers jours, et d'après l'interprétation de certains scientifiques, il est clair qu'il y a une justification théorique ! Cependant, il faut que quelqu'un paie un "prix" pour cela, et c'est "inhumain". C'est pourquoi personne ne la "défend" publiquement.

Cette épidémie soudaine s'est répandue dans le monde entier. Le 17 mars à 0 heure, le nombre de cas confirmés de "nouvelle pneumonie coronarienne" à l'extérieur du pays atteignait 93 352, dont 3 486 décès. La redéfinition de l'épidémie en "pandémie" par l'Organisation mondiale de la santé montre qu'une flambée épidémique semble inévitable. Entre-temps, l'Italie est "tombée", la Corée du Sud a failli "tomber", la Suède, le Danemark, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, les États-Unis et d'autres pays d'Europe et des États-Unis ont dû intensifier leurs efforts de prévention et de contrôle, et certains ont directement choisi de "se rendre". La "capitulation". Nous pouvons donc constater qu'il y a à la fois des erreurs commises par les gouvernements et une "impuissance" indescriptible.

En ce qui concerne les pays où des foyers sont apparus, l'Italie, la Corée du Sud, le Japon, les États-Unis et d'autres pays où des foyers graves sont apparus sont pour la plupart des pays développés, tandis que la Mongolie et l'Inde, qui sont relativement arriérés ou pauvres, n'ont pas connu de foyers importants, et certains n'ont pas eu de cas confirmés jusqu'à présent. Par exemple, la Mongolie et la Corée du Nord n'ont encore aucun cas. La situation en Inde semble plus représentative. C'est pourquoi nous nous concentrerons sur la prévention et le contrôle de l'épidémie en Inde.

Bien que l'Inde ne soit pas encore riche, elle est la cinquième économie mondiale. Ces dernières années en particulier, l'Inde a "amélioré" sa gouvernance environnementale douce, de sorte qu'elle est devenue le pays à la croissance la plus rapide au monde en termes d'investissements étrangers, et qu'elle est également en train de devenir une nouvelle usine de transformation mondiale pour les produits de moyenne gamme. De ce point de vue, l'Inde et le monde ne peuvent se passer d'échanges économiques et commerciaux. Parallèlement, l'Inde, qui compte 1,37 milliard d'habitants, est l'un des plus grands pays d'expatriation au monde. Il est concevable que les échanges entre les peuples de l'Inde et le monde extérieur ne soient pas très importants. Cependant, jusqu'à présent, il n'y a eu que 117 cas confirmés en Inde, tous importés. On peut s'interroger à ce sujet.

L'Inde a annoncé trois cas confirmés le 2 mars, et il n'y a pas eu de nouveaux cas jusqu'à ce que les trois patients soient guéris et sortis de l'hôpital. Bien qu'il y ait eu des cas importés depuis lors, il est clair qu'il n'y a pas de signe d'épidémie, à en juger par l'ampleur de l'augmentation. Cela a sans aucun doute ramené à l'esprit du public les discussions sur l'Inde au début de l'épidémie. Au début de l'épidémie, certaines personnes ont résumé les points suivants concernant la "difficulté" pour les Indiens d'être infectés. (1) La température élevée de l'Inde ne permet pas au virus de survivre. (2) Les Indiens ont adopté dès l'enfance des habitudes alimentaires "peu hygiéniques", de sorte que leur "immunité individuelle" est forte. (3) Les Indiens ont leurs propres "thérapies uniques". À ce propos, j'aimerais partager avec vous une nouvelle à ce sujet. Selon le Mirror, une organisation indienne a organisé le 14 mars une fête anti-épidémie pour "boire de la bouse de vache" après l'apparition d'un nouveau cas importé en Inde. Certains Indiens ont manifesté pour "boire de la bouse de vache" en public. En fait, la tradition indienne a toujours été de "boire de la bouse de vache pour guérir toutes les maladies". En clair, il s'agit simplement d'un "effet psychologique". Cependant, cet "effet psychologique" peut inspirer les gens à surmonter la confiance dans le virus, et cette "confiance" est également propice au travail du "système immunitaire". Ainsi, les conditions de température, l'auto-immunité, les effets psychologiques et d'autres facteurs peuvent contribuer à la prévention de l'épidémie. Mais ce n'est en aucun cas la cause première du faible nombre de cas confirmés en Inde. En effet, l'Inde est également "remarquable" en termes de prévention et de contrôle des épidémies.

Depuis la mi-janvier, l'Inde contrôle les personnes qui entrent dans le pays. Presque au même moment, la Mongolie et la Corée du Nord ont également fermé leurs frontières et renforcé le contrôle des entrées. C'est la raison fondamentale pour laquelle ces pays n'ont pas connu d'épidémie. Ils sont en effet conscients de leurs propres ressources médicales et savent également ce que signifiera une épidémie dans leur pays. Par conséquent, la seule chose qu'ils peuvent faire est de se prémunir strictement contre la "meilleure politique". Il en va de même pour l'Inde. Étant donné que la population de l'Inde est très concentrée, l'apparition d'une épidémie entraînera un énorme désastre. C'est pourquoi, après le deuxième cas "importé" en Inde, le gouvernement indien a annoncé dans la soirée du 11 mars que, du 13 mars au 15 avril, outre le personnel diplomatique, les détenteurs d'autres visas ne seront pas autorisés à entrer dans le pays pour le moment. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre précisément que la "prévention et le contrôle" sont la "première priorité" dans la lutte contre l'épidémie, et qu'il n'y a pas d'autre réflexion "conceptuelle".

Revenons sur la question du concept d'"immunité de groupe", qui a fait l'objet de vifs débats ces derniers jours. Suite à l'annonce de la Suède et du Danemark de ne plus tester les personnes présentant des symptômes légers et de ne plus annoncer les cas confirmés, le Premier ministre britannique Johnson a fait un discours sur la question de l'immunité collective. Et l'étrange Premier ministre britannique Johnson a fait un discours sur l'épidémie, qui a directement conduit à la discussion sur le concept d'"immunité collective". La théorie dite de "l'immunité collective" renvoie à l'idée qu'en infectant une personne en bonne santé, on peut acquérir un nombre suffisant d'individus immunisés pour former une "barrière" d'immunité collective, empêchant ainsi le virus d'infecter les personnes âgées et les infirmes et de se propager à ces derniers. Il ne fait aucun doute que cette théorie est scientifiquement fondée ! Cependant, elle coûtera la vie à certaines personnes. C'est clairement "inhumain" et contraire au concept le plus élémentaire de respect de la vie de chaque individu. C'est clairement "indésirable". La raison pour laquelle certains pays choisissent cette "voie", c'est aussi l'incapacité à contrôler la flambée d'une action "impuissante", manifestement passive. En outre, cette "voie" est inhumaine, de sorte que certains gouvernements, même s'ils ont agi de la sorte, n'osent pas "s'exprimer" publiquement. Par conséquent, en ce qui concerne le concept de prévention des épidémies, "une prévention et un contrôle stricts" seront toujours le "premier choix".

Le nombre cumulé de patients diagnostiqués en Inde n'est que de 119, ce qui signifie que l'Inde a réussi à contrôler l'épidémie, mais que le grand public n'ose pas apprendre la façon dont l'Inde pense lutter contre l'épidémie, mais qu'il ne peut pas non plus en tirer de leçons, car une fois l'échec constaté, l'étape suivante est l'apparition d'une épidémie à grande échelle, d'une épidémie incontrôlable.

Comment l'Inde lutte-t-elle contre la nouvelle épidémie de pneumonie de la Couronne ?

L'Inde a découvert trois patients confirmés en février, dont le premier était un étudiant de Wuhan, Kerala, Inde, et les deux autres patients ont été infectés lors d'un voyage à Wuhan, Inde, bien que trois patients aient été diagnostiqués, l'État méridional du Kerala a également mis en quarantaine 3 525 patients suspects et placé 3 218 personnes sous observation médicale, et 34 personnes sont entrées dans des hôpitaux pour être mises en quarantaine, mais depuis près de deux mois, l'Inde n'a pas eu de nouveaux patients confirmés. nouveaux patients confirmés.

L'une des principales raisons expliquant le faible nombre de patients en Inde est que les réactifs de test sont insuffisants et que des tests complets ne sont pas effectués ; un test coûte plus de 1 400 dollars aux États-Unis, alors que le PIB par habitant de l'Inde n'est que de 1 800 dollars ; par conséquent, même si le coût des tests est moins élevé en Inde qu'aux États-Unis, il s'agit toujours d'une dépense considérable.

L'Inde met en œuvre des soins médicaux gratuits, si des tests d'acide nucléique à grande échelle sont effectués, un grand nombre de patients diagnostiqués seront produits, et il en coûte 400 000 dollars pour guérir un patient et 700 000 dollars pour traiter un patient gravement malade, je crains que tous les budgets de soins de santé en Inde ne soient pas en mesure de satisfaire la demande même si tout l'argent est épuisé, il est donc désespérant que les tests ne soient pas effectués.

l'environnement

La vie quotidienne en Inde est en contact avec un grand nombre de bactéries, comme la célèbre eau bénite de l'Inde, le Gange, qui regorge de toutes sortes de vie et de déchets industriels. De plus, certaines personnes jettent leur corps dans le Gange, les cendres sont saupoudrées dans le Gange, selon le concept indien, se baigner dans le Gange et boire l'eau du Gange peut améliorer le niveau de la caste dans la vie suivante. Les Indiens utilisent du riz à la main, on peut dire que tous les aspects de la vie indienne seront en contact avec un grand nombre de bactéries, ce qui renforce indirectement la résistance du peuple indien.

L'absence d'épidémie de nouvelle pneumonie coronarienne en Inde est probablement due à l'absence de tests complets, mais il est peu probable que la dissimulation freine la propagation de l'épidémie ; au contraire, elle l'accélérera. L'Europe médiévale était notoirement sale, les rues des villes étant jonchées de matières fécales et d'eaux usées, et les Européens ne se baignaient pas, pensant que le bain affaiblirait la résistance, mais dans un environnement aussi sale, les Européens n'ont pas développé une forte résistance, et la peste noire a tué 25 millions de personnes.

L'Inde considère le Gange comme de l'eau bénite et a l'intention de l'exporter, mais la question est de savoir si quelqu'un la boira.

L'Inde est un pays très ordinaire, il ne sera pas le pays ayant le taux de mortalité le plus bas dû au CKP, et il est peu probable qu'il soit le pays ayant le taux de mortalité le plus élevé dû à l'épidémie de CKP, il n'aura donc pas beaucoup d'impact sur la stratégie mondiale de défense de la santé quant à l'issue de l'évolution du CKP en Inde.
(personnel de la défense indienne)

À ce jour, plus de 90 000 cas confirmés de nouvelle pneumonie coronarienne ont été recensés dans les pays d'outre-mer, dont plus d'une douzaine de pays d'Europe avec plus de 1 000 cas confirmés, et même l'Islande, qui ne compte que 300 000 habitants, a déjà enregistré 180 cas confirmés.L'Inde, en Asie du Sud, peut être considérée comme très chanceuse par rapport aux pays européens, car sa nouvelle pneumonie de la couronne ne compte que 117 cas confirmés, ce qui est moins que les cas confirmés en Islande, et la population totale de l'Inde s'élève à plus de 1,3 milliard de personnes, soit plus de 4 000 fois la population totale de l'Islande, ce qui montre que le nouveau coronavirus est encore fondamentalement en état de suppression en Inde.
(Coronavirus)

La situation de l'épidémie de pneumonie de la nouvelle couronne en Inde est stable, ce qui laisse beaucoup de gens perplexes, car l'Inde est très proche de plusieurs pays où sévissent des épidémies plus graves, et la population intérieure totale de l'Inde est importante, la densité de population est également très élevée, de sorte que, quel que soit le point de vue, l'Inde semble être un pays où il est très facile de faire éclater des épidémies. Pour expliquer l'absence d'épidémies en Inde, certains avancent la température élevée du pays, tandis que d'autres avancent l'idée que c'est parce que les Indiens aiment manger du curry, mais ces explications sont inexactes.

Lorsque l'on analyse la situation épidémique mondiale, il est facile de constater que la gravité de l'épidémie dans chaque pays est plus directement liée à la circulation internationale des personnes dans ce pays, ainsi qu'à la vitesse de circulation des personnes à l'intérieur de ce pays.Les pays développés d'Europe et des États-Unis connaissent un afflux important de population internationale et les mouvements de population à l'intérieur de ces pays sont très rapides, de sorte que presque tous les pays économiquement développés d'Europe et des États-Unis sont devenus des pays où sévissent de très graves épidémies. Quant aux pays d'Asie du Sud, ils ont tous une forte densité de population et la taille de la population sud-asiatique est très importante.Toutefois, il n'y a pas eu d'épidémies graves dans cette région, principalement parce qu'il n'y a pas eu beaucoup d'afflux de population internationale dans la région.
(Station indienne)

Bien entendu, le gouvernement indien a également joué un rôle important dans l'arrêt de la propagation du nouveau coronavirus en Inde, le gouvernement indien a depuis longtemps pris des mesures pour interdire l'entrée de personnes dans certains pays d'Asie de l'Est, le gouvernement indien a été en mesure de prendre des mesures d'isolement rapides et efficaces pour les cas confirmés et les contacts étroits dans le pays, et le gouvernement indien a également récemment imposé une interdiction totale sur l'entrée des visiteurs étrangers en Inde, ce qui a réduit la possibilité que le virus soit importé en Inde. Ces mesures ont réduit la probabilité d'importation du virus en Inde. La situation de l'épidémie de la nouvelle couronne dans un pays est principalement liée aux mesures prises par le pays pour prévenir l'épidémie.La bonne situation de l'épidémie indienne suggère que le pays fait un bon travail de prévention des épidémies, et il y a peut-être aussi un élément de chance dans le fait qu'elle n'a pas beaucoup d'impact sur la réflexion mondiale en matière de défense de la santé.

Le monde est un endroit merveilleux, et Lao Jin voit le monde ;

Même si l'Inde a actuellement le taux de mortalité le plus bas, elle est loin d'être considérée comme une référence pour le traitement de la pneumonie de la nouvelle couronne, et encore moins comme un endroit où nous devrions repenser nos principes de base actuels en matière d'immunisation sanitaire ;

Savez-vous pourquoi le nombre de diagnostics et le taux de mortalité sont si faibles en Inde ?

Sachant que vous ne direz plus jamais que vous voulez tirer les leçons de l'expérience indienne.

L'Inde compte désormais un total cumulé de 117 cas diagnostiqués et 2 décès, ce qui représente un taux de mortalité de moins de 2 %, bien inférieur aux 7 % de l'Italie ;

Mais n'oublions pas que l'épidémie en Inde n'a pas encore atteint le stade de la flambée.Le taux de mortalité n'est pas suffisamment élevé pour être qualifié de définitif ;

Le 4 mars, un groupe de touristes italiens à Jaipur a été diagnostiqué après qu'un Italien a présenté les symptômes d'une nouvelle pneumonie coronarienne.Quinze touristes, dont le chauffeur de l'autocar, ont été diagnostiqués, donnant ainsi le coup d'envoi à la deuxième vague de la nouvelle épidémie de grippe aviaire en Inde ;

La pratique des Indiens consistant à ne pas arrêter à temps l'ensemble du groupe de touristes lorsqu'ils ont appris le diagnostic d'un touriste italien, mais à laisser les autres poursuivre leur voyage, aurait été trop désinvolte !

Un aperçu de l'ensemble.Comme le montre cette opération très peu professionnelle, l'Inde n'a vraiment pas beaucoup d'expérience à partager ;

Très louche :Pourquoi le nombre cumulé de diagnostics est-il si faible en Inde, un pays qui compte une population importante et un grand nombre d'Indiens répartis en Asie et dans le monde, et qui connaît un degré élevé d'interaction humaine (affaires, tourisme) ?

Serait-ce vraiment parce que les Indiens ont une bonne constitution et ne sont pas sujets aux infections ? Ou est-ce la bouse de vache, l'urine de vache et l'eau du Gange provenant des vaches sacrées de l'Inde qui font l'affaire ?

Pas aussi !

Lao Jin a trouvé la réponse dans un disque :

Le gouvernement indien a déclaré samedi 7 mars que le nombre de laboratoires utilisés pour analyser les échantillons provenant des cas de nouvelle pneumonie de la Couronne dans l'ensemble de l'Inde était passé à 52. Les responsables du ministère indien de la santé ont déclaré que le pays était désormais bien préparé, avec des kits ou d'autres équipements pertinents, pour effectuer au moins 25 000 tests en termes de stock, alors que seuls 4 280 tests environ ont été réalisés jusqu'à présent.

Vous avez compris ?

L'Inde n'a effectué que 4 280 tests depuis l'apparition de la nouvelle couronne en janvier, il y a presque plus de deux mois !Il s'avère que le faible nombre de diagnostics confirmés en Inde est le résultat d'un nombre insuffisant de tests. C'est la même chose que les États-Unis ont fait il y a quelque temps... pas de kits de test, pas de test ;

Sans test, il n'y a pas de diagnostic, et sans diagnostic, il n'y a pas de mort, comprenons-nous ?C'est de là que viennent les faibles taux de diagnostic et de mortalité de l'Inde ! Finies les vantardises sur l'absence d'épidémies et les faibles taux de mortalité en Inde.

Modi justifie le fait que l'Inde ne teste pas ou moins : les Indiens ont un bon état d'esprit, croient en la réincarnation et prennent la vie et la mort à la légère, donc même s'il y a une épidémie de pneumonie néocrestique, ils ne s'en soucient pas ; en outre, avec un niveau de test aussi bas en Inde, même s'il y a une grande épidémie d'infection, c'est toujours un compte brouillé, n'est-ce pas ?

Cette pratique ne fonctionnerait certainement pas dans notre région !Ne parlons donc plus de repenser notre conception de l'hygiène et de la quarantaine à partir de l'expérience indienne !

Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à laisser un commentaire pour en discuter.

Merci d'avoir lu Old Gold's View of the World, et j'attends avec impatience vos likes, commentaires, retweets, favoris et followers.

Repenser la vaccination sanitaire à la lumière de l'Inde ?Alors qu'au Royaume-Uni, l'immunisation des troupeaux s'est faite pour la forme, en Inde, elle s'est faite de manière très concrète.L'espérance de vie de 68 ans par habitant en est la meilleure preuve.

Bien que l'Inde affirme disposer de soins de santé universels et gratuits, des enquêtes menées par des agences internationales ont montré queLe Japon compte 134 lits pour 10 000 habitants, l'Allemagne 83 lits pour 10 000 habitants, la Chine 42 lits pour 10 000 habitants et les États-Unis 29 lits pour 10 000 habitants.En Inde, il n'y a que sept lits d'hôpitaux pour 10 000 habitants.La santé en Inde, ce n'est pas la gratuité des soins, c'est l'immunisation universelle, c'est la santé et l'immunité des Indiens.

L'Inde ne compte que sept lits d'hôpitaux pour 100 000 habitants.

Récemment, le Royaume-Uni a été au centre d'une vague de controverse concernant son projet de programme de vaccination de masse.Toutefois, la politique spécifique du Royaume-Uni a intentionnellement évité les personnes âgées de plus de 70 ans et n'est prête à introduire ce type de programme de soins de santé que pour les jeunes, ce qui suscite encore des inquiétudes.Mais ce problème n'existe pas du côté indien, où l'espérance de vie est de 68 ans par habitant et où les personnes âgées de plus de 70 ans sont un phénomène isolé.Les personnes âgées de plus de 65 ans ne représentent que 6 % de la population du pays.

Il arrive même que l'on soupçonne que le prototype de calcul de l'immunité collective au Royaume-Uni soit l'Inde, qui dispose d'un complexe médical très médiocre.Objectivement, il est vrai que l'Inde, qui prétend être une puissance, est un pays qui ne contrôle pas la propagation du virus, en particulier dans les zones de la classe moyenne inférieure du pays où des soins de santé efficaces ne sont pas disponibles.Compte tenu de la polarisation de l'Inde entre les riches et les pauvres, les zones riches telles que la capitale New Delhi disposent d'un grand nombre de lits d'hôpitaux, alors que les townships n'ont parfois pas un seul lit.

En moyenne, il n'y a que sept lits d'hôpitaux pour 100 000 habitants, 14 lits pour 100 000 habitants dans la région de la capitale et pas un seul lit pour 100 000 habitants dans les villes et villages pauvres.

Les points forts de la médecine à New Delhi

Pour la grande majorité des Indiens pauvres, le contrôle de l'épidémie est une tâche impossible.Le gouvernement indien n'est pas en mesure de suivre chaque patient, de distinguer et d'isoler chaque contact étroit et d'éradiquer complètement le nouveau coronavirus du sol indien.L'Inde est en mesure de détecter et de contrôler les épidémies dans une certaine mesure, mais cela se limite aux zones riches et uniquement aux "zones développées" dotées d'un contrôle gouvernemental et d'une capacité médicale solides.

Dans une certaine mesure, l'épidémie indienne est en réalité une épidémie de riches, et ses chiffres risquent d'être grossièrement déformés et ingérables jusqu'à la base.Même pour le gouvernement indien, ce qui se passe au niveau de la base est très mal vu, avec un taux si élevé d'auto-résolution du nouveau coronavirus, et peu de personnes âgées dans les zones les plus pauvres (les pauvres en Inde ont une espérance de vie plus courte).Il n'est pas exclu que l'épidémie soit terminée et que les hauts responsables n'en soient pas sûrs.

Plusieurs virus restent actifs dans la région indienne à ce jour, et le nouveau coronavirus serait l'un d'entre eux.

L'Inde rurale : une vision réaliste de l'Inde rurale

La situation dans chaque pays est très complexe.Même si l'Inde a le taux de mortalité le plus bas, il est peu probable que nous suivions son exemple.Et il n'y a rien à imiter.

l'accès à des soins médicaux en temps voulu.Pourquoi être obligé de renforcer l'immunité de son corps comme les Indiens alors que l'on peut vivre plus longtemps ?Il n'y a pas de mal à avoir un peu moins d'immunité que les Indiens, tant que la vie peut durer suffisamment longtemps.

Notes :

Face à de nombreuses objections, le Royaume-Uni a modifié sa politique de lutte contre les épidémies et s'apprête à introduire des mesures plus strictes.

Tout bien considéré, l'état des soins de santé en Inde correspond réellement à ce que le Royaume-Uni appelle l'immunité collective.

Oui, il est important de réfléchir à cela et de se demander pourquoi ces personnes qui mangent et boivent sont encore en vie et en bonne santé.

On dit que l'épidémie est un miroir qui repère les démons, qui peut voir le bien et le mal invisibles. Du point de vue de l'histoire de Silent Night, l'épidémie est plutôt une drogue actuelle, de sorte que certains animaux en peau humaine n'ont aucun endroit où se cacher.

Après que les 1,4 milliard de personnes se sont battues avec toute leur détermination, et c'est avec beaucoup de difficultés que nous avons pu voir l'espoir de voir le soleil sortir des nuages, les médias occidentaux, qui avaient besoin d'aide, ont commencé à se bousculer pour se faire mousser, tandis que les araignées publiques du pays ont commencé à sortir l'une après l'autre pour discréditer et salir nos réalisations dans la guerre contre l'épidémie avec des arrière-pensées dans la perspective des soi-disant intérêts fondamentaux du grand public, par exemple, l'épidémie a rendu les gens incapables de travailler et la perte de richesses est innombrable.

Et lorsque la Suède a cédé au virus et que le gouvernement britannique, désespéré, a lancé la soi-disant réponse scientifique de l'"immunité collective", ces araignées publiques ont été encore plus excitées au point de s'évanouir, et ont une fois de plus fermement établi que l'approche occidentale est la bonne voie à faible coût, et que nous nous surmenons ou que nous cherchons à nous battre pour rien.

Ce qui est encore plus embarrassant, c'est que tout en vantant les mérites de l'Occident à tout bout de champ, même l'Inde, officiellement désignée comme l'agresseur de l'Occident, est honorée.

Depuis l'apparition du nouveau coronavirus en décembre 2019, bien que de plus en plus de pays et de régions connaissent des épidémies, et que l'Inde n'ait pas été épargnée, non seulement l'Inde est restée sans histoire par rapport à des pays comme l'Italie et l'Iran, où l'épidémie a pris une tournure brutale, voire est devenue complètement incontrôlable, mais elle a même en quelque sorte provoqué le retour du nouveau coronavirus, comme l'annonce hâtive du gouvernement Modi, il y a peu, selon laquelle l'Inde avait gagné la bataille contre le nouveau coronavirus, qui est devenu une maladie infectieuse. Le gouvernement Modi, par exemple, s'est empressé de déclarer la victoire de l'Inde sur le nouveau coronavirus et a brûlé des statues représentant le nouveau coronavirus.

De l'avis général, bien que l'Inde ait une population importante et un développement relativement rapide, le niveau de développement social a toujours été relativement bas, et la saleté en est la principale manifestation extérieure. Mais le fait qu'un environnement aussi hostile puisse encore réussir à contenir une épidémie est vraiment stupéfiant.

En Inde, les gens se sont émerveillés de l'abri de la chaleur ou de l'efficacité miraculeuse du Hengshui Laobai Gan, mais l'ensemble des soins médicaux universels et gratuits semble plus enviable, et le modèle indien a donc commencé à être poursuivi jusqu'à ce qu'il puisse être comparé à notre "méthode stupide".

Ce n'est jamais la stupidité ou la bêtise qui est la chose la plus effrayante dans ce monde, c'est l'auto-illusion bien-pensante.

Si le modèle indien est vraiment efficace, pourquoi les réfugiés viraux, qui voyagent dans le monde entier pour échapper à l'épidémie, ne choisissent-ils pas d'atterrir en Inde ? Sont-ils tous des imbéciles ? Ou est-ce l'Inde qui est idiote ?

Silent Night History estime qu'il y aura un jugement équitable sur les droits et les torts, et que si la gravité de l'épidémie d'un pays, ou même le niveau de développement de son système de santé, est jugée uniquement sur la base du nombre de cas, alors l'Afrique sera la région où les soins de santé sont les plus performants au monde.

L'évolution de la nouvelle épidémie de coronavirus montre que l'épidémie dans chaque pays dépend entièrement des données publiées par son propre gouvernement, qui sont elles-mêmes dérivées du niveau de détection dans son propre système de soins de santé. Cela signifie que, pour leurs propres besoins, les gouvernements peuvent contrôler les épidémies dans leur pays et, s'ils ne peuvent pas contrôler la propagation du virus, ils peuvent contrôler la rapidité avec laquelle il est détecté.

C'est ce qu'ont fait les États-Unis pour l'élection présidentielle et le Japon pour les Jeux olympiques de Tokyo, et qu'est-ce qui empêcherait l'Inde, un bon ami du monde développé, de faire de même ?

Qui peut croire qu'un pays qui ne compte qu'une centaine de cas confirmés ferme "du tonnerre" ses portes pour lutter contre l'épidémie ? Il a suivi l'exemple de la Corée du Nord en fermant ses portes. Certains maçons ne savent que chanter nos louanges et railler notre manque de prévention et de contrôle, sans jamais se demander pourquoi l'Inde est si pressée.

Compte tenu des cinq cas confirmés de groupes touristiques de Hong Kong se rendant en Inde, des cas confirmés d'Américains revenant d'un voyage en Inde et des cas confirmés de citoyens se rendant de l'Inde au Rwanda, croyez-vous que le monde est vraiment en paix en Inde ? Le "scellement du pays" vise-t-il vraiment à protéger l'Inde ?

Dans la nuit tranquille de l'histoire, ce n'est qu'une astuce pour éviter le scandale familial, car par rapport à l'épidémie croissante, le gouvernement Modi n'a pas l'intention de contrôler, et ne peut pas être contrôlé, après tout, par rapport à l'épidémie, le rêve prestigieux de l'Inde d'une grande puissance semble être plus facilement réalisé, donc pour sauver la face du gouvernement Modi semble être plus important que la vie des gens, après tout, tout le monde croit en la réincarnation, après tout, la mort de dix mille personnes du bas de la population n'est pas un sujet d'inquiétude.

L'Inde n'ayant jamais connu de révolution ou de guerre acharnée, elle n'a jamais établi un gouvernement central fort au sommet et, naturellement, elle est incapable de mener des réformes sociales profondes et de grande envergure, en particulier des réformes agraires, dans toutes les régions du pays. Par conséquent, à ce jour, le pouvoir du gouvernement central en Inde n'est toujours pas en mesure d'atteindre tous les coins de la société, ce qui est similaire à notre ancienne pratique selon laquelle "le pouvoir impérial s'arrête au niveau du comté".

Dans de telles circonstances, les hauts gradés indiens n'ont pas pu obtenir les nouvelles de la base en premier lieu, et il leur était naturellement impossible de prendre des contre-mesures en premier lieu, et bien sûr, ils ne pouvaient rien faire même s'ils obtenaient les nouvelles. Par conséquent, depuis la création de l'Inde en 1947, l'Inde a été confrontée à presque toutes les catastrophes telles que la peste. En ce qui concerne les épidémies entraînant des décès et des blessures à grande échelle, la chose la plus utile à apprendre pour l'Inde est un état d'esprit serein.

Par conséquent, face à la stratégie anti-épidémie de l'Inde "plus de tests, plus d'avantages ; moins de tests, moins d'avantages ; pas de tests, pas d'avantages", à quoi devrions-nous réfléchir ? Pourquoi devrions-nous réfléchir aux raisons pour lesquelles nous sommes centrés sur l'homme et pourquoi ces araignées publiques ont été épargnées ?

Peut-être ces araignées publiques devraient-elles être autorisées à faire l'expérience directe des excellentes méthodes d'autres pays, et Silent Night History pense qu'elles sauront exactement sur quoi réfléchir.

Je m'excuse pour les nombreuses omissions.

Je suis Silent Night History et je me réjouis de votre attention.

De nombreuses personnes, y compris des experts médicaux, se posent la question suivante : les Indiens ont-ils une immunité innée contre le virus mortel d'aujourd'hui, le néo-coronavirus ?

En pensant de la sorte, il semble que les données de surface à elles seules contiennent une part de vérité. N'est-ce pas le cas ? L'épidémie actuelle de pneumonie à néocoronavirus a éclaté au niveau mondial, avec plus de 170 000 personnes dans le monde chez qui une infection à néocoronavirus a été diagnostiquée. Environ 7 000 personnes sont décédées des suites d'une infection à néocoronavirus. Au contraire, les chiffres officiels fournis par l'Inde montrent qu'il n'y a que 74 cas confirmés de C.N.C.P. dans le pays et que le nombre de décès est inférieur à 10 %. Face à un grand pays de plus de 1,3 milliard d'habitants, aux conditions sanitaires, aux habitudes d'hygiène très médiocres en Inde, à l'épidémie de la nouvelle couronne si bien "maîtrisée", quelle raison avons-nous de mettre en doute "l'immunité naturelle au nouveau virus de la couronne" du peuple indien ?

Voyons ce que les Indiens eux-mêmes ont à dire sur ce "phénomène indien" extrêmement étrange. Qu'en disent les autres ?

KK Aggarval, président de la Heart Care Foundation of India, l'explique ainsi : les Indiens sont "immunisés" contre le SRAS, le MERS, l'Ebola, la fièvre jaune et le nouveau Covid19 d'aujourd'hui, entre autres. La principale raison de cette "immunité" est la chaleur et l'humidité élevées des températures géothermiques naturelles, qui constituent une forte "défense" contre les virus en Inde. Si l'on examine tous les virus susmentionnés, on constate qu'ils sont tous liés à la peur du froid, à la peur de la chaleur et à la peur d'une forte humidité ; l'apparition d'épidémies virales dans certains lieux ou à certaines saisons est liée à un "rhume" majuscule ! Bien sûr, un froid ne suffit pas, il faut une "humidité" de moins ! Quelle que soit la virulence du virus, face à la chaleur et à l'humidité, la plupart des compétences en arts martiaux seront "abolies" !

Et comme l'Inde est un pays où la chaleur et l'humidité sont très élevées, les virus ont une bonne raison de ne pas aimer l'Inde, qui n'est pas un pays qui leur convient. L'expert médical indien Agarwal ne prend pas cela pour argent comptant, il a lui aussi bénéficié d'une expérience de première main et de données sur l'épidémiologie des virus, etc. en Inde pendant son mandat de président de l'Association médicale indienne !

Souren Panja, directeur du service de médecine d'urgence en Inde, reconnaît lui aussi que la température et l'humidité ont un impact sur le virus. Arindam Biswas, consultant en médecine interne en Inde, souligne que trois facteurs influencent les infections virales et les épidémies : l'hôte, le virus et les facteurs environnementaux tels que la température et l'humidité.

Cela ne vous semble-t-il pas raisonnable ? Sinon, les virus du SRAS, du MERS, de l'EBOLA, de la fièvre jaune, etc. qui ont frappé le monde au cours de la dernière décennie semblent éviter l'Inde, consciemment ou non ?

Quant au fait que le curry consommé par les Indiens puisse être antiviral, ou que l'Inde boive de l'eau polluée du Gange, boive de l'urine de vache, mange de la bouse de vache, ainsi que les habitudes de vie non hygiéniques des Indiens, etc. Tout cela est absurde ou n'est qu'une plaisanterie à l'heure du thé, alors n'y croyez pas !

Toutefois, il convient de mentionner que si la nouvelle épidémie de pneumonie de Crown se déclare en Inde, ce sera un cauchemar pour le pays ! Pourquoi ?

D'une part, l'Inde dispose de ressources très limitées en termes de conditions sanitaires, d'infrastructures hospitalières, de personnel médical, etc.

Deuxièmement, la population de l'Inde est non seulement importante, mais c'est aussi le pays le plus densément peuplé au monde, avec 420 habitants au kilomètre carré. Et la population mobile est très importante.

Troisièmement, les fonds sont limités.

Ces trois facteurs peuvent affecter la défense et le contrôle par l'Inde de la nouvelle épidémie de Crown Pneumonia ! Il est donc impossible pour l'Inde de suivre l'évolution de l'épidémie et de traiter correctement les patients. Si une épidémie de pneumonie à néocoronavirus se déclare en Inde, il est concevable que les résultats soient catastrophiques !

En définitive, à l'heure où l'on assiste à une épidémie mondiale de P.C.N.C., il serait prématuré d'affirmer que l'Inde est "immunisée contre la maladie, immunisée contre le troupeau" ! N'est-ce pas le cas ?

Il n'est donc pas question de "repenser l'expérience indienne" à l'heure actuelle !

Ce qu'il faut comprendre, c'est pourquoi l'Inde a le taux de mortalité le plus bas ! Cela tient principalement aux bonnes habitudes de vie des Indiens !

L'Inde, première superpuissance d'Asie, n'a rien à envier aux autres pays en termes d'économie et de population !

Ajoutez à cela le leader Modi qui est à la fois intelligent et séduisant ! Les Indiens sont pleinement confiants et prêts à affronter ce nouveau coronavirus !

La capacité des Indiens à vaincre le nouveau coronavirus repose sur trois éléments principaux !

Tout d'abord, l'eau miraculeuse du Gange, qui a un fort effet inhibiteur sur les virus !

Il est bien connu que les Indiens ont l'habitude de se baigner chaque année dans le Gange pour se débarrasser des saletés de l'année et s'assurer que l'année suivante sera exempte de virus et de bactéries !

Cette tradition, ainsi que des habitudes avancées, ont été bien transmises par les Indiens intelligents ! Tant qu'ils se rendent régulièrement au Gange pour se baigner et faire trempette, il est impossible qu'un petit virus les contamine. Il est impossible qu'un petit virus les contamine !

Ainsi, malgré la gravité de l'épidémie dans le monde entier, le virus a du mal à agir chez les Indiens !

Deuxièmement, le dieu indien Shiva et l'urine magique de vache !

La religion est très développée en Inde et chaque fois qu'une catastrophe survient, les Indiens se rendent en pèlerinage pour vénérer les dieux. Les Indiens se rendent en pèlerinage pour vénérer les dieux ! Bien qu'il s'agisse d'une sorte de superstition, elle a un fort effet psychologique sur le peuple indien ! Par conséquent, de nombreux Indiens, même s'ils sont infectés par un virus, se soignent eux-mêmes sous l'effet d'une forte influence psychologique ! L'Organisation internationale de la santé a également prouvé qu'un bon effet psychologique peut aider à lutter contre les épidémies !

Sous l'impulsion d'une forte communauté religieuse, les Indiens ont fait de la vache un totem, à tel point que les Indiens estiment que le corps de la vache regorge de trésors ! Brûler de la bouse de vache permettrait d'exorciser les démons et boire de l'urine de vache permettrait de se débarrasser de toutes les maladies !

C'est cette bonne habitude de vie et l'état d'esprit positif et optimiste des Indiens ! Les Indiens sont bien protégés contre les virus !

Troisièmement, des cultures différentes entraînent des normes de test différentes !

Il est bien connu qu'en Chine, les patients confirmés sont diagnostiqués à l'aide de réactifs d'analyse !

Mais qu'en est-il de l'Inde et des États-Unis, qui ne disposaient pas de réactifs de test en quantité suffisante ! Les Indiens ont inventé un test plus simple et plus direct, l'autopsie ! Si vous mourez du virus de la pneumonie, vous avez forcément contracté le C.N.C.P., et le diagnostic peut être confirmé naturellement !

Un autre point qui mérite d'être souligné est que lorsque l'épidémie a commencé, le président américain Donald Trump, pourquoi s'est-il rendu en Inde ? Après avoir visité l'Inde et être rentré aux États-Unis, pourquoi Trump était-il si confiant face au virus ?

Il est évident que Trump a visité l'Inde pour obtenir les écritures ! Car l'eau miraculeuse du Gange, l'urine de vache qui guérit toutes les maladies et la technologie de pointe en matière de tests ont donné à Trump suffisamment de confiance !

La sagesse et la force du peuple indien l'ont aidé à surmonter l'épidémie ! Cela n'a rien à voir avec le système d'immunisation sanitaire ! Alors, s'il vous plaît, ne faites pas la morale à l'Inde !

Dans les années 1440 et 1450, la peste noire, une épidémie qui s'est abattue sur l'Europe, s'est déclarée dans la région européenne. Elle a duré six ans et, à la fin de la peste, plus de 25 millions d'Européens avaient péri.

▲Europe sous la peste noire

Au moment de l'épidémie de peste, on s'est rendu compte que c'étaient les rats qui propageaient le virus, mais en raison d'un mauvais traitement médical, l'épidémie n'a jamais pu être maîtrisée, ce qui a conduit à la peste noire qui a ravagé l'Europe pendant six ans.

6 ans plus tard, 1/3 des Européens ont entamé la première révolution sanitaire en Europe au prix de leur vie. C'est également après cette révolution que les gens ont compris l'importance d'une bonne quarantaine en cas d'épidémie de peste.

En 1918, une épidémie de grippe espagnole s'est déclarée, qui a également balayé le monde en très peu de temps. Elle s'est soldée par près d'un milliard de personnes infectées et plus de 40 millions de morts. C'était à la fin de la Première Guerre mondiale. L'épidémie de grippe espagnole a également mis un terme rapide à la guerre.

Cependant, la grippe n'a pas eu que des avantages. Après la fin de la grippe espagnole, elle a contribué au développement de la médecine moderne et à la mise en place de mécanismes de coopération internationale en matière de santé. Par la suite, un grand nombre de scientifiques spécialisés dans l'épidémiologie ont également vu le jour.

▲Grippe pandémique espagnole

Cependant, ce n'est que 15 ans après la fin de la grippe espagnole que les scientifiques ont isolé le virus de la grippe. Il a fallu attendre plus de 20 ans après la fin de la grippe pour que les scientifiques créent le premier vaccin antigrippal.

Si l'épidémie de peste noire a éveillé l'humanité à la santé publique, l'épidémie de grippe espagnole a donné l'impulsion à la santé publique. C'est l'épidémie de grippe espagnole qui a donné l'impulsion à la santé publique. C'est également après la grippe espagnole que la pénicilline a été découverte, sauvant ainsi des centaines de millions de vies.

Cependant, qu'il s'agisse de la pandémie de grippe espagnole ou de l'épidémie de peste noire dans la région européenne, c'est au prix de dizaines de millions de morts que l'humanité s'est réveillée. En d'autres termes, le développement de la santé publique humaine s'est fait au prix de vies humaines.

Aujourd'hui, on me dit que, face à l'épidémie, le taux de mortalité de l'Inde est très bas et qu'il faut changer l'idée de base de l'immunisation sanitaire. Comment comprendre la philosophie de base de la vaccination sanitaire en Inde ? C'est simple : buvez ce bol d'eau du Gange et devenez Indien dans la prochaine vie.

Il est évident que de nombreuses personnes pensent que le faible taux de mortalité en Inde est lié aux conditions sanitaires du pays. En raison des mauvaises conditions sanitaires en Inde, les Indiens ont un corps solide qui peut résister aux invasions virales.

Cette logique peut sembler correcte, mais elle n'a en fait aucun sens. En effet, la maladie d'une personne n'a pas grand-chose à voir avec sa résistance personnelle. En revanche, le fait qu'une personne soit guérie ou non a beaucoup à voir avec sa résistance.

En d'autres termes, une forte résistance ne signifie pas nécessairement que vous ne tomberez pas malade, et une faible résistance ne signifie pas nécessairement que vous tomberez malade. Mais en cas de maladie, les personnes ayant une forte résistance ont plus de chances de se rétablir que celles ayant une faible résistance. En revanche, les chiffres pour l'Inde montrent que seulement 114 cas ont été diagnostiqués.

Par rapport à d'autres pays, l'Inde fait mieux en termes de données. Aujourd'hui, l'Inde ne compte que deux patients décédés et, sur la base de ces données, le taux de mortalité en Inde est d'environ 1,7 %, ce qui est nettement plus élevé que dans les régions les plus touchées.

Mais il faut bien comprendre que le taux de mortalité élevé dans les zones les plus touchées est dû au fait que le taux de mortalité est plus élevé parce qu'après l'écrasement médical, les patients ne peuvent pas recevoir de soutien médical et qu'ils sont passés d'une maladie bénigne à une maladie grave.

Mais au contraire, dans le cas de l'Inde, avec plus de 100 cas confirmés, c'est bien en deçà de la capacité de charge médicale de l'Inde. En d'autres termes, si l'Inde compte plus de 10 000 cas confirmés et maintient ce taux de maladie et de décès, je croirai que l'eau du Gange fait des merveilles.

Ainsi, l'Inde a un faible taux de mortalité, non pas parce que les Indiens sont forts et en bonne santé, mais parce que le nombre de cas confirmés est faible et ne dépasse pas la capacité de charge médicale. Cette condition dans le taux de mortalité, il n'y a rien qui vaille la peine d'être référencé.