Le but d'un propriétaire est de gagner de l'argent ! Il n'a aucune obligation de servir les résidents. Cette grande épidémie nationale en est la preuve. La communauté arpente les rues avec beaucoup d'inquiétude ! Et les propriétaires se contentent de donner un avis. Il ne se soucie pas des personnes qui ont besoin d'aide ! Je suggère donc à nouveau L'annulation de la propriété. Les propriétés devraient être gérées par la communauté. Les coûts sont facturés ! Renforcer les liens entre les résidents et la communauté ! Refléter l'attention et la préoccupation des sections de base de nos partis pour les résidents de la communauté ! Faire en sorte que nos résidents aiment davantage notre pays ! Aimer le parti ! Une société plus stable. Harmonie ! Nous avons également éliminé le développement possible de la nature triadique du groupe ! [Éloge]

Lorsque le comité immobilier organise le vote des propriétaires sur le service de la société immobilière pour mesurer leur satisfaction, cela signifie que le service immobilier a des problèmes, au point d'être résilié, et que le comité peut résilier le contrat en fonction du résultat du vote. À l'heure actuelle, la plupart des sociétés immobilières cherchent à maximiser les profits en premier lieu, les normes de service, la qualité en second lieu, il y a du personnel sans formation sur le terrain, des problèmes de qualité commerciale médiocre, les litiges immobiliers augmentent de façon spectaculaire. Le moyen de résoudre les conflits est de fournir des services immobiliers à la communauté, aux organisations gouvernementales, aux propriétaires, afin d'écarter l'entreprise de la recherche du profit. De cette manière, les droits et les intérêts des employés engagés dans les services de propriété sont protégés, le gouvernement résout le chômage, les droits et les intérêts des propriétaires sont également protégés. Les conflits peuvent être résolus dans une large mesure.

Les résidents votent sur la satisfaction de la propriété, pourquoi ne pas annuler une propriété si elle ne passe pas le test ? Bonne question, tout d'abord, pourquoi la propriété n'est-elle pas qualifiée ? D'après mon enquête personnelle, les raisons sont les suivantes.

1, l'origine et le mode d'occupation des propriétaires, ils sont tous des animaux protégés de première classe avec des relations spéciales et une protection en coulisses, il n'est pas facile de changer le troupeau social.

2. elle et ses organisations, qui sont des systèmes de propriété, sont népotiques. Il n'y a pas beaucoup de sens du service, jour et nuit.

3, il s'agit d'employés subalternes, qui ne bénéficient d'aucune protection, qui travaillent comme des esclaves, qui n'ont pas la possibilité de donner leur avis, qui ne servent à rien, et qui ne peuvent donc qu'écouter. Ils ne peuvent pas s'éloigner de l'idée.

Plusieurs de ces situations font que les propriétaires ne sont pas satisfaits de leur bien. C'est le début du conflit.

Aujourd'hui, les propriétaires et les litiges immobiliers sont les principaux responsables de la propriété, de nombreuses sociétés immobilières n'ont pas la position correcte d'une société de services dans la nature de la gestion de la nature de l'évaluation de l'objectif principal est de corriger la propriété dans le service des problèmes qui existent dans la propriété, il est très nécessaire de rapporter les résultats de chaque évaluation à l'autorité du logement et de la rénovation urbaine et le conseil communautaire de l'affaire.

Certaines propriétés ne travaillent vraiment pas, pendant cette épidémie, notre propriété ne semblait pas avoir fait l'objet de travaux de la part d'autres propriétés locales.

Aujourd'hui, le manque de réglementation des sociétés immobilières, certaines sociétés immobilières sont l'exemple même d'une triade, le soi-disant comité des propriétaires est pratiquement inexistant, la société immobilière prend l'argent des propriétaires, à l'origine pour les propriétaires du service, mais la société immobilière est un anti-client, qui prend l'argent des propriétaires pour faire des choses qui refroidissent les propriétaires. ......

Les résidents ne sont pas si qualifiés que cela et il leur est impossible de voter de manière impartiale sous l'attrait de faveurs, ce qui ne fera qu'encourager une culture de l'escroquerie.

Cette approche semble raisonnable mais n'est pas réalisable dans la pratique !

Tout d'abord, que signifie être qualifié et existe-t-il une mesure réalisable ? Est-ce que tout le monde (propriétaires et propriétaires fonciers) l'a confirmé ? Sinon, c'est une plaisanterie si l'on se fie à son instinct personnel !

En plus de l'évaluation de la satisfaction, il y a trop de facteurs subjectifs personnels, de facteurs émotionnels personnels bons et mauvais ! Sur cette base, on dit toujours qu'une personne qualifiée n'est pas qualifiée ! La propriété ou les résidents ne sont pas des arbitres appropriés, les deux parties sont en jeu, pour la partie contradictoire !

Je ne pense donc pas que ce soit faisable ! Une tierce partie sans conflit d'intérêts devrait effectuer une inspection article par article sur la base de critères mutuellement acceptés par les deux parties ! Sur la base des résultats de l'inspection, le pourcentage de paiement de la taxe foncière devrait être décidé !

La propriété est une entreprise, le vote est déraisonnable, le système de notation du service, conforme aux normes ou non, le saura !

Cette insatisfaction et cet échec ne peuvent pas déterminer si une société immobilière préexistante doit être annulée.

Avant de pouvoir l'annuler, il faut décider qui prendra le relais. En d'autres termes, qui est spécifiquement responsable de l'ensemble du bien annulé et qui est responsable des procédures de transfert du bien annulé ?

Il est hors de question que le gouvernement accepte de laisser le quartier dans une paralysie non gérée, sans administrateur judiciaire.

À ce moment-là, les ascenseurs cesseront de fonctionner, personne ne nettoiera les déchets, l'éclairage du bâtiment ne s'allumera pas, et que dire du stationnement aléatoire dans l'escalier de secours de la communauté ?