Je pense que l'humanité devrait savoir que l'évolution des êtres vivants est un processus de la force et de la faiblesse. L'approche de l'immunisation universelle semble cruelle. Mais c'est pour la vie elle-même qu'elle doit faire face à cette cruauté. Les êtres humains en tant que créatures individuelles ne sont pas capables de subir une telle cruauté. Le système tout entier est tout aussi vulnérable. Un jour, il sera rongé par les bactéries et les virus.

La soi-disant prévention des épidémies de groupe consiste à ignorer et à laisser l'infection se propager, et les morts mourront, et il y aura toujours des vivants, et ceux qui vivent sont ceux qui ont produit leurs propres anticorps, ont éliminé le virus et se sont guéris eux-mêmes. De cette manière, beaucoup plus de personnes mourront.

Vendredi, le principal conseiller scientifique du gouvernement britannique, Lord Patrick Vallance, a déclaré sur BBC Radio 4 que "l'une des choses essentielles que nous devons faire" est de "créer une sorte d'immunité collective afin qu'un plus grand nombre de personnes soient immunisées contre la maladie et que nous réduisions la transmission".

Mais dimanche, le ministre britannique de la santé et de la sécurité sociale, Matt Hancock, a souligné que l'obtention d'une immunité collective contre le coronavirus n'était pas une politique déclarée. Au contraire, il a déclaré qu'"au cours des prochaines semaines", les personnes âgées de plus de 70 ans seraient invitées à se mettre en quarantaine. Cela contraste avec les lignes directrices de l'Organisation mondiale de la santé, qui conseillent à chacun, quel que soit son âge, de garder une distance sociale.

Il a déclaré : "Nous écouterons tous les scientifiques crédibles et nous examinerons toutes les preuves. L'immunité des troupeaux n'est pas notre objectif ou notre politique, c'est un concept scientifique".

La Grande-Bretagne a été confrontée à des questions concernant l'efficacité des conseils en matière de distanciation sociale. Par exemple, lors d'une conférence de presse tenue jeudi, des représentants du gouvernement, dont le Premier ministre Boris Johnson, n'ont pas précisé si les grands rassemblements publics, y compris les matchs de football, seraient annulés.

Le médecin en chef britannique, Chris Whitty, a déclaré jeudi qu'il s'agissait d'une décision stratégique de retarder la recommandation du type de distanciation sociale encouragé dans d'autres pays, arguant que la mise en œuvre de la pratique "trop tôt" conduirait à l'épuisement et au désengagement des personnes.

Mais M. Johnson a depuis déclaré qu'il interdirait les grands rassemblements au cours de la semaine à venir, compte tenu de l'évolution des mentalités et du nombre croissant de cas d'infection confirmés.

Comme dans de nombreux pays, la pandémie de coronavirus est une préoccupation croissante au Royaume-Uni, où plus de 1 100 personnes ont été testées positives au virus et 21 sont décédées à la date du 15 mars.

En conséquence, le gouvernement est de plus en plus pressé d'annoncer une stratégie plus claire et plus cohérente pour lutter contre le virus, et a laissé entendre qu'il pourrait commencer à publier sa stratégie dans les prochains jours.

Arguments en faveur de l'immunité de groupe

La raison d'être de l'immunité collective est de minimiser le risque d'une résurgence du coronavirus, semblable à la deuxième vague de la grippe espagnole en 1918. Dans un programme d'immunité collective réussi, la population d'un pays est infectée par le virus, se rétablit, puis devient immunisée contre le virus, ce qui la rend résistante à une nouvelle infection.

Selon le Royaume-Uni, pour que l'immunité collective fonctionne dans son pays, il faudrait que le virus se propage sur environ 60 % du territoire britannique.

Avec 66 millions de personnes au Royaume-Uni vivant en Angleterre, en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord, cette stratégie pourrait permettre à 40 millions de personnes d'être infectées. En fonction du taux de mortalité - qui dépend de l'accès aux soins de santé et d'autres facteurs, mais qui est estimé à 1 % au niveau mondial - le taux de mortalité lié au renforcement de l'immunité pourrait se situer entre 300 000 et plus d'un million.

Cette réalité a conduit plus de 200 scientifiques et professionnels de la santé à s'opposer à la stratégie de vaccination collective dans une lettre ouverte publiée samedi. Selon ces experts, la vaccination collective "ne semble pas être une option viable", car elle pourrait submerger le service national de santé britannique de patients très malades. Ils préconisent plutôt des mesures de distanciation sociale plus strictes que celles actuellement proposées par le gouvernement.

"L'immunité du troupeau", en termes simples, est l'acquisition naturelle (non artificielle) de l'immunité par la population d'un pays ou d'une nation, ce qui est, pour le dire franchement, une lutte entre le meilleur et le pire, une lutte entre le plus fort et le plus faible !

L'"immunité collective" peut donc être considérée comme un processus très cruel ! En fin de compte, la majorité de ceux qui restent... sont probablement les forts ou les jeunes ou ceux qui ont le pouvoir, l'argent, l'accès aux traitements et aux médicaments, etc. ; ceux qui sont vieux, faibles, malades, handicapés, les femmes, les enfants, ou ceux qui n'ont pas le pouvoir, l'argent, l'accès aux médicaments et aux traitements... peuvent perdre leur vie dans le processus de "l'immunité collective" ! Ils risquent de perdre la vie à cause de cette "immunité collective" !

C'est-à-dire qu'il n'y a pas de vaccin contre la peste, il n'y a pas de remède, il faut la laisser se développer jusqu'à ce que cinq ou six pour cent des personnes soient infectées par la maladie, certaines personnes sont âgées, leur système immunitaire est faible, elles sont mortes, les autres ne meurent pas de guérison naturelle, le corps produit des anticorps, la peste disparaît naturellement.

L'immunité du troupeau n'est rien d'autre que le fait de se rendre à l'avance et de permettre à la population de se débrouiller seule, conformément à la théorie de l'évolution de Darwin et à la survie des plus aptes.

Ce jeu est un peu comme la roulette russe, la vie et la mort ont leur propre destin, la richesse et la fortune sont entre les mains de Dieu avec vous !

13. Patrick Vallance, le principal conseiller scientifique du gouvernement britannique, a déclaré qu'il faudrait qu'environ 60 % de la population britannique soit infectée par le nouveau coronavirus pour acquérir une "immunité collective". Il a ajouté qu'il était probable que le virus revienne "année après année".

Le nombre cumulé de cas confirmés de nouvelle pneumonie coronarienne au Royaume-Uni est passé à 590 à 12 heures, heure locale, avec 130 nouveaux cas par rapport à la veille. Toutefois, M. Vallance estime que le nombre réel de personnes infectées au Royaume-Uni devrait se situer entre 5 000 et 10 000.

En ce qui concerne le taux de mortalité, Sky News indique que, bien qu'il ait été suggéré que le taux de mortalité dû au coronavirus pourrait être d'environ 1 % des personnes infectées, M. Vallance a déclaré qu'il était "difficile" d'estimer le nombre de décès, car il pourrait y en avoir beaucoup d'autres qui n'ont pas encore été détectés. Le Royaume-Uni compte désormais dix nouveaux décès dus au coronavirus.

M. Vallance a déclaré qu'il faudrait qu'environ 60 % de la population britannique soit infectée par le nouveau coronavirus pour obtenir une "immunité collective".

En outre, M. Vallance a décrit la nouvelle pneumonie coronarienne comme une "maladie désagréable", mais il a précisé que la plupart des gens n'étaient atteints que d'une forme "légère" de la maladie.

Nous ne pouvons pas l'affirmer avec certitude, mais il n'y a qu'un seul pays au monde qui puisse contenir un virus comme nous le faisons, et sans notre aide totale, il est difficile pour d'autres pays de contenir un virus aussi rapidement que nous, parce que le nôtre fonctionne plus vite, le leur plus lentement, et qu'il est plus susceptible de provoquer la panique chez les gens.

L'immunité du troupeau est fausse, l'infection par le laissez-faire est vraie ! La liberté et la démocratie sont fausses, l'argent et le profit sont réels ! Pays occidentaux hypocrites, monde voyou réel !