L'incapacité à développer des médicaments pour la nouvelle pneumonie coronarienne fait référence à l'incapacité des institutions de recherche et de développement à développer des médicaments occidentaux plutôt que la médecine chinoise pour le traitement de la maladie. Bien que la médecine chinoise ait apporté une contribution considérable à la prévention, au contrôle et au traitement de cette épidémie, il semble qu'aux yeux des médecins occidentaux, la médecine chinoise n'est pas une médecine, mais les médicaments synthétiques de la médecine moderne sont une médecine, ce qui les a amenés à dire que les médicaments n'ont pas été développés. Quoi qu'il en soit, la médecine chinoise peut traiter et contrôler la propagation de l'épidémie aussi longtemps qu'elle le peut.

Je veux dire par là qu'aucun médicament efficace n'a fait l'objet de recherches. Cela signifie que l'on a besoin de médicaments qui n'ont pas fait l'objet de recherches pour être efficaces. Cela signifie qu'il n'existe pas de médicaments en médecine occidentale qui puissent avoir un effet clair contre le virus de la maladie coronarienne. Aujourd'hui, nous soignons les patients grâce à la médecine chinoise. Les symptômes s'améliorent. Ils sont également considérés comme guéris. Il s'agit donc d'une double description. La guérison est assurée par la médecine chinoise. Elle n'est pas jugée selon les critères de diagnostic de la médecine occidentale. La médecine fait référence au fait que la médecine occidentale ne dispose pas encore d'un médicament spécifique pour le nouveau coronavirus.

La plupart d'entre eux sont guéris par la médecine chinoise. Pourquoi la Commission de la santé et l'Administration de la médecine chinoise se sont-elles fortement impliquées dans la médecine chinoise, pour finalement devenir la médecine chinoise dominante, Zheng Tu est mort et a dû manger même des poils de porc pendant les premières années de sécheresse, sans médecine occidentale, et les Chinois ont appris à vivre avec Lei.

Le traitement ne repose pas uniquement sur les médicaments, mais aussi sur l'immunité de la personne. Le traitement actuel repose essentiellement sur une thérapie de soutien et sur l'attente que l'immunité de l'organisme vienne lentement à bout du virus.

Le fait qu'il n'existe pas de médicament spécifique pour la néocoronite ne signifie pas qu'il n'y a pas d'autres moyens de la traiter, et les cas guéris sont généralement le résultat d'une approche multidisciplinaire.

Il a été dit que l'épidémie n'a pas été développée pour guérir le médicament cette phrase sur la déclaration sur l'erreur, les experts ont été dit qu'il n'y a pas de médicaments efficaces, est que l'application clinique existante du médicament ne spécifiquement pour le traitement de la nouvelle couronne de la pneumonie, le soi-disant médicaments efficaces est seulement un concept relatif, pas que d'autres médicaments antiviraux n'ont pas d'effet du tout, le développement du médicament n'est pas comparable au vaccin de la recherche et le développement à l'application clinique de la maladie est moins de quelques années, plus d'une ou deux décennies. Moins de quelques années, plus d'une ou deux décennies, comme la pneumonie de la nouvelle couronne, une maladie infectieuse si rapide qui n'a pas le temps d'attendre le développement de nouveaux médicaments, le seul moyen est d'utiliser les médicaments antiviraux existants sur la base de la pratique clinique pour sélectionner certains médicaments relativement sûrs et efficaces, même s'ils ne sont pas particulièrement efficaces, mais qui sauvent des vies, tant que vous pouvez jouer un rôle dans le rôle de la maladie peut être retardé dans la progression du temps, couplé avec d'autres moyens de la fonction auto-immune, la maladie dans la direction d'un bon développement. Tant qu'ils peuvent jouer un rôle dans le retardement de la progression de la maladie, associé à d'autres moyens pour faire fonctionner la fonction auto-immune, la maladie évoluera dans une meilleure direction, et une guérison deviendra éventuellement possible.

Cela s'est avéré vrai, comme le montrent les recommandations de médicaments dans chaque édition des lignes directrices de prévention et de contrôle des épidémies publiées par la Commission nationale de la santé, des médicaments tels que les médicaments anti-sida au début, l'hydroxychloroquine, le fabiprevir et le darunavir au milieu, et l'abidol, le phosphate de chloroquine et le raltegravir plus tard, jouent tous un rôle à des degrés divers. Depuis la troisième édition des lignes directrices, la recommandation de la médecine traditionnelle chinoise n'a cessé d'augmenter, et plus de 5 000 médecins et infirmières spécialisés en médecine chinoise à Wuhan ont bénéficié d'un soutien, ce qui a joué un rôle certain dans le soulagement des maladies graves et la guérison des maladies mineures.

Les patients légèrement malades comptent principalement sur la combinaison de la médecine traditionnelle chinoise et occidentale et sur leur propre immunité pour atteindre le niveau de guérison. La guérison des patients atteints de maladies moyennes, graves et critiques dépend toujours des résultats de l'assistance multidisciplinaire et de l'équipement, tels que les patients souffrant d'une urgence respiratoire et bénéficiant d'un ventilateur et d'un tube de diffusion ; les patients souffrant de maladies sous-jacentes et d'infections graves causant une insuffisance cardiaque, hépatique et rénale sont guéris en achevant la récupération fonctionnelle globale sous la direction d'experts multidisciplinaires en cardio-cérébral-vasculaire, diabète sucré, foie et reins, etc. Des spécialistes en psychologie, en nutrition et autres ont également participé à cette campagne anti-épidémie de Wuhan.

Les médicaments sont la clé de la prévention et du contrôle des épidémies, mais l'absence de médicaments spéciaux ne signifie pas que le remède ne peut rien faire contre l'épidémie et ne peut pas guérir les patients. Derrière les données du remède, il n'y a pas seulement les résultats d'un aspect particulier du rôle, qui contiennent beaucoup de sagesse et l'importance du travail de collaboration au milieu.

1) Il existe des médicaments apparentés, mais pas de médicaments spécifiques !

Tout d'abord, toute médecine a une raison d'être. Surtout la médecine chinoise ! Les remèdes à base de plantes contre la pneumonie existent depuis longtemps, ils ont donc été utilisés ! Deuxièmement, il existe un certain nombre de médicaments occidentaux qui sont également utilisés pour traiter la pneumonie, et qui peuvent donc être utilisés. D'autres médicaments produits en masse (par exemple, les médicaments contre le sida) sont également efficaces. Tous ces médicaments peuvent être utilisés sur les patients parce qu'ils ont été certifiés par l'État !

Mais il n'y a pas de médicaments spéciaux et il ne peut pas y en avoir. Quant à l'utilisation d'anticorps sanguins provenant de patients autoguérisseurs et à leur introduction pour sauver le patient, c'est un film hollywoodien, pas une réalité. C'est un film hollywoodien, pas la réalité. À ce stade, la réalité est encore à cent mille lieues des médicaments à effet spécial ! Il faudra attendre plus d'un an pour qu'un médicament à effet spécial soit disponible. On en est loin ! Comme dans le cas du fameux virus du SRAS, il n'y a toujours pas de remède !

2. les patients auto-guérisseurs ! Le corps humain possède un fameux tissu protecteur que le commun des mortels appelle : la résistance. Aucun virus au monde ne peut tuer tout le monde (du moins pas encore). Le célèbre virus Ebola a un taux de létalité de plus de 80 %, mais il ne peut pas encore tuer tout le monde. En effet, les personnes présentant une forte résistance peuvent produire des anticorps contre le virus. C'est ce qu'on appelle les patients autoguérisseurs !

Le fait est que les virus sont intelligents ! S'il tue un être humain, il meurt. Les virus mutent donc, s'affaiblissent et finissent par coexister avec leurs hôtes humains. C'est le cas de nombreux virus actuels. Ce coronavirus, s'il provient de chauves-souris, la première génération a dû être la plus virulente, puis s'est affaiblie à son tour ! Il y a très peu de virus qui se renforcent d'une génération à l'autre ! (Il y en a ! Nous y reviendrons plus tard)

3) En combinant les deux situations ci-dessus, les médecins disposent de deux moyens en l'absence de médicaments spécifiques :

La première : renforcer la résistance. C'est la caractéristique thérapeutique de la phytothérapie. Quel que soit le virus ciblé, je renforce la résistance dans cette zone. C'est pourquoi on dit qu'une ordonnance est bonne pour toute la vie. Banlangen est en fait une médecine de résistance, donc universelle pour tous les virus ! La médecine occidentale dispose également de méthodes telles que l'oxygène pour renforcer la résistance !

Deuxièmement : expérimenter d'autres médicaments ! La médecine occidentale a inventé de nombreux médicaments, de sorte que certains d'entre eux peuvent peut-être tuer le virus. Le médicament anti-sida et le médicament du docteur folklorique sont en fait des expériences menées sur des patients ! Il n'y a pas d'autre solution.

Enfin, combiné à la résistance à l'autoguérison du patient, cela permet à la plupart des patients de guérir ! C'est de là que proviennent les données relatives à la guérison !

4) Pourquoi l'Occident tient-il en haute estime les théories de la MTC, mais s'oppose aux bouteilles et aux pots de la MTC ?

Parce que la médecine occidentale est arrivée à une fin extrêmement dangereuse. Les opérations de destruction des virus menées par la médecine occidentale ont été autrefois très efficaces ; la pénicilline, pendant la Seconde Guerre mondiale, a permis de guérir des centaines de milliers de patients d'infections, c'est le moins que l'on puisse dire. Mais en même temps, la décimation des virus a conduit à leur évolution continue. Le virus du rhume actuel est, par rapport à la période de la Seconde Guerre mondiale, des dizaines de fois plus infectieux. L'homme est contraint d'utiliser des antibiotiques encore plus puissants, ce qui accélère encore l'évolution des virus. Les virus se renforcent de génération en génération. On dit qu'il existe déjà un super virus qu'on ne peut pas tuer. (Des patients sont morts et leurs corps ont été incinérés). C'est pourquoi de nombreux médecins occidentaux se demandent s'ils ne sont pas sur la mauvaise voie. C'est également à cette époque que l'aversion pour la vaccination en Europe et aux États-Unis a commencé à prendre de l'ampleur !

Mais en même temps, l'Occident s'oppose aux bouteilles et aux pots chinois. Bien sûr, cela n'exclut pas l'étroitesse d'esprit de l'Occident, qui estime que les médicaments renforçant la résistance ne devraient pas être disponibles dans un groupe de pays "arriérés". Autre chose : les expériences en double aveugle sont difficiles. Comment prouver qu'il améliore la résistance ? Point de vue occidental : il faut procéder à de vastes expériences en double aveugle. Mais c'est précisément en médecine chinoise que les expériences en double aveugle sont très difficiles ! Tout d'abord, il n'est pas facile de sélectionner des personnes présentant la même résistance. Et il est encore plus difficile de déterminer quelle molécule de certaines plantes est responsable de l'effet.

L'Occident est donc très ambivalent !

Quelques humbles opinions, à titre de référence !

Le point de vue de l'auteur de la question sur la prise de médicaments en cas de maladie est différent de mon point de vue personnel sur la prise de médicaments en cas de maladie. C'est ainsi que j'ai toujours compris la relation entre le fait d'être malade et la prise de médicaments :

Notre corps humain est comme un ordinateur ou un téléphone portable qui fonctionne pendant longtemps et qui se bloque. Prendre des médicaments revient à nettoyer ou à redémarrer l'ordinateur ou le téléphone portable. Le médicament ne guérit pas directement la maladie, mais nous l'utilisons pour aider notre propre corps à achever le processus de nettoyage ou de redémarrage. Le médicament est une aide, la capacité du corps à se guérir lui-même est le pouvoir ultime de guérir le malade.

Je me demande si le sujet a déjà essayé de tomber malade sans prendre de médicaments. En fait, de nombreuses affections mineures, comme les rhumes, peuvent être soignées sans médicaments. C'est la capacité de notre corps à s'auto-guérir. La prise de médicaments réduit le temps nécessaire à ce processus d'autoguérison, tandis que l'absence de médicaments prend un peu plus de temps.

Il n'existe pas de médicament spécifique pour cette épidémie, mais chaque jour, les chiffres concernant le nombre de guérisons augmentent. N'est-ce pas la capacité d'autoguérison de ces cas eux-mêmes qui est à l'œuvre ? C'est l'augmentation de ces chiffres qui nous fait moins craindre le virus de la nouvelle couronne, et ces chiffres qui nous montrent que le corps humain peut vaincre le virus de la nouvelle couronne ! Il y a aussi des personnes infectées asymptomatiques dans l'épidémie, et ces personnes nous montrent également que l'immunité du corps est parfaitement capable de contrecarrer l'attaque du virus. C'est dire à quel point notre corps est fort !

Ceci étant dit, je ne pense pas qu'entre le fait d'être malade et de prendre des médicaments, c'est nécessairement le médicament qui guérit la maladie. C'est notre propre corps qui guérit la maladie !

L'épidémie n'a pas encore développé de médicament spécial, ce qui ne signifie pas que la guérison n'est pas possible, tout comme le cancer peut être opéré dans les premiers stades, mais dans les stades ultérieurs, nous ne pouvons qu'attendre la mort, au nom du médicament spécial 99% peuvent être guéris, le médicament spécial n'est pas omnipotent.

La médecine chinoise peut traiter les nouveaux coronavirus, mais il n'est pas possible de recommander l'utilisation de la médecine chinoise au monde entier. Le nombre de personnes en Chine pouvant être traitées par la médecine chinoise pure est également limité. Il faudra beaucoup de temps aux étrangers pour apprendre la médecine chinoise.

C'est dans ce contexte que l'Est et l'Ouest doivent travailler ensemble pour renforcer le système immunitaire et la forme physique de l'organisme, plutôt que de combattre le virus. Ce sont les cellules immunitaires humaines bien nourries et bien équipées qui combattent le virus.