Isoler les personnes atteintes du VIH ? Les isoler ? Encerclées ? Les mettre sur une île ?

C'est une idée techniquement et logiquement irréalisable. En outre, elle n'est tout simplement pas nécessaire d'un point de vue éthique ou médical pour les êtres humains.

Tout d'abord, de nombreuses personnes vivant avec le VIH se trouvent dans un état où elles ne se connaissent pas elles-mêmes, ou bien où elles savent que les autres ne le savent pas, et où elles ne peuvent pas être ciblées ou identifiées. Elles ont l'air de personnes normales à l'extérieur et, dans de nombreux cas, elles ne sont conscientes que de leur statut.

Ils vont au travail, travaillent et se font des amis comme les gens normaux. Ils sont même les amis, les parents et les collègues qui nous entourent.

D'où vient la nécessité d'isoler les personnes infectées par le VIH ? Est-ce pour les empêcher de propager le virus ? Si, dans le cadre de la morale et de la santé, chaque personne infectée est propre et respectueuse des autres, cette préoccupation n'a pas lieu d'être.

Le sexe, la transmission de la mère à l'enfant et la transmission sanguine sont les trois modes de transmission, le plus inquiétant étant peut-être le mode de transmission sexuelle. Outre le sida, la syphilis et l'hépatite B peuvent être transmises par voie sexuelle. Allons-nous trouver des patients atteints de syphilis et d'hépatite B et les enfermer ? Nous savons que la tuberculose peut être transmise par des gouttelettes dans l'air et qu'elle est encore plus sinistre que ces trois maladies. Actuellement, la pratique médicale consiste à isoler les patients tuberculeux pendant le traitement jusqu'à ce qu'ils soient guéris. La tuberculose semble être encore plus dangereuse que les maladies susmentionnées, n'est-il donc pas encore plus souhaitable de les isoler ?

Le village planétaire est tellement mobile que la recherche de tous les infectés ressemble à une "chasse" entre humains.

La "chasse" est si détachée de la réalité, si proche d'un extrait de film, qu'elle dépasse les possibilités de la vie réelle. Elle franchit les limites de l'émotion humaine et de la moralité.

Lorsque la société humaine considère ces malheureuses personnes infectées avec tolérance et compréhension, elles constituent une partie relativement vulnérable de notre population. Elles doivent être traitées avec normalité et respect, et vivre en harmonie avec la société, en prenant soin de leur santé et de celle des autres, et en s'abstenant de tout comportement inapproprié.

Dans la lutte contre les différentes maladies qui nuisent à la santé humaine, telles que le cancer et le sida, tous les êtres humains devraient s'unir et déclarer la guerre au virus.

La maladie est la cible de notre "chasse", plutôt que les êtres humains se méfient les uns des autres, s'attaquent les uns aux autres et dressent des barrières entre les gens, ce qui n'est pas permis par la société humaine et la civilisation, et je crois qu'un jour, dans l'avenir, le SIDA pourra être vaincu !

(Certaines images du texte sont tirées des œuvres du peintre à l'huile Li Chenchen)

La société n'est pas un ordinateur ! Lorsqu'un ordinateur est empoisonné, le logiciel antivirus met le virus en quarantaine pour empêcher sa propagation, mais la simple mise en quarantaine des patients atteints du sida peut entraîner de nombreux problèmes sociaux inattendus. Les raisons pour lesquelles les malades du SIDA ne sont pas isolés peuvent être examinées sous les aspects suivants :

1. non facilement transmissible

Les trois modes de transmission du sida sont le sang, la transmission mère-enfant et les rapports sexuels. L'infection par le sida doit remplir plusieurs conditions : une certaine quantité de virus, des blessures, un contact prolongé entre le sida et les blessures (le virus ne peut pas quitter son environnement maternel). Par conséquent, l'interaction humaine normale n'est pas contagieuse. Parler, manger, serrer la main, embrasser normalement (le virus présent dans la salive est négligeable) et ainsi de suite, tout va bien. Une fois que le virus quitte l'environnement et entre en contact avec l'air, il perd immédiatement son activité. Par conséquent, tant que vous n'avez pas de personne atteinte du sida qui saigne du sang et que vous tenez votre plaie de près, vous ne risquez rien.

2. une taille de groupe plus importante

Si l'on prend l'exemple de la Chine, bien qu'il y ait peu de statistiques officielles, il existe un chiffre de référence : en 2014, la Chine a découvert 100 000 nouveaux porteurs du VIH cette année-là ! Il est donc facile d'imaginer combien de personnes sont actuellement connues et inconnues en Chine. Où sont isolées tant de personnes ? Comment les prendre en charge ?

3. les questions sociales

S'il n'y a qu'une ségrégation mécanique, un si grand nombre de personnes se rebelleront-elles ? Que se passera-t-il en cas d'incidents de masse ? Autant de problèmes très réalistes qui ne peuvent que conduire à des troubles sociaux.

4. réaction en chaîne

Le sida doit être mis en quarantaine, les autres maladies infectieuses doivent-elles être mises en quarantaine ? Les patients atteints d'hépatite, de syphilis, etc. sont également pris de panique. La situation devient incontrôlable.

5. la perspective du progrès social

Le progrès d'une société n'est pas seulement le progrès de la science et de la technologie, mais surtout le progrès de la raison, une société ouverte, inclusive et harmonieuse est la société de l'avenir.

Vos likes, retweets et favoris sont la reconnaissance et l'encouragement de mon travail. Bienvenue pour ajouter votre attention à moi, pratique pour un contact futur !

Si vous avez des idées, n'hésitez pas à les laisser dans la section des commentaires.

Un peu d'histoire du point de vue d'un médecin !

Certaines maladies infectieuses comme le sida et l'hépatite B font l'objet des mêmes mesures de précaution et ne sont pas mises en quarantaine, principalement en raison du mode de transmission de ces maladies infectieuses et des moyens de transmission !

Le sida se transmet de trois manières ! la transmission sanguine, la transmission sexuelle et la transmission de la mère à l'enfant.

La transmission par le sang n'est plus la principale voie de transmission, même si elle reste le principal mode de transmission. La principale raison en est que l'utilisation du sang est désormais strictement réglementée, de sorte que peu de cas sont transmis par le sang ! Je me souviens encore qu'il y a plus de dix ans, un incident sanguin collectif impliquant des dizaines de patients atteints du sida s'est produit dans une localité du nord-est en raison de la gestion laxiste des donneurs de sang et du problème du commerce du sang !

Aujourd'hui, le principal mode de propagation du sida est la transmission sexuelle. La transmission sexuelle, bien que moins probable que la transmission sanguine, est devenue un mode de transmission majeur parce que de nombreuses personnes ne s'en soucient guère et que 90 % des personnes infectées par le VIH le sont à la suite de rapports sexuels non protégés. En particulier, les relations sexuelles entre personnes du même sexe (notamment les hommes ayant des relations sexuelles avec d'autres hommes) constituent le principal mode de transmission.

J'ai rencontré un jour un étudiant qui était un homosexuel forcé, atteint lui-même du sida et souffrant déjà de nombreuses complications, et peu de temps après mon arrivée ici, j'ai appris que cet homme avait disparu !

On parle de transmission mère-enfant lorsqu'une femme enceinte séropositive transmet le VIH à son fœtus et que l'enfant est infecté par le VIH après l'accouchement. Dans certains cas, l'enfant n'est pas infecté après l'accouchement, mais il l'est par le biais de l'allaitement ou du lait maternel.

Il semble qu'il y ait moins de cas ces dernières années, et les années précédentes, il y avait des bébés nés de mères atteintes du sida, qui étaient généralement bloqués de manière routinière et surveillés au fil du temps !

On ne connaît pas de cas où la salive, la sueur ou d'autres fluides corporels peuvent entraîner une infection par le sida, de sorte que les modes de transmission n'incluent pas la transmission dans la vie quotidienne. C'est pourquoi le sida n'est pas isolé !

Le sida est une maladie infectieuse incurable et il n'y a pas de période de latence pour la transmission ; tant qu'une personne est malade, elle est une source d'infection, il n'y a donc aucun moyen de fixer une période de quarantaine et il n'y a pas de quarantaine.

En tant que citoyen ordinaire, nous ne pouvons que renforcer la prévention. Pour reprendre les termes de l'enseignant, nous devons être propres, adopter des pratiques sexuelles sûres, nous tenir à l'écart de la drogue, éviter les comportements susceptibles de conduire à l'infection par le sida, ne pas prendre l'initiative de l'infection, et quant à la passivité (par exemple, la transfusion sanguine, etc.), c'est la fatalité !

Pourquoi ne pas isoler les malades du sida ?

C'est une question qui préoccupe de nombreuses personnes, alors décortiquons-la aujourd'hui !

Parlons d'abord des modes de transmission du sida : comme nous le savons tous, il existe trois modes de transmission du sida, à savoir la transmission sexuelle, la transmission mère-enfant et la transmission sanguine, et tous ces modes de transmission sont insidieux.

En ce qui concerne nos patients courants qui nécessitent un isolement pour le traitement, tels que les patients atteints de tuberculose à frottis d'expectoration positif, la transmission de ce type de maladie se fait par voie aérienne, avec laquelle le grand public peut facilement entrer en contact, et l'isolement est donc nécessaire. Le SIDA, quant à lui, se transmet par voie aérienne et il est généralement difficile pour le grand public d'entrer en contact avec lui, de sorte qu'il n'est pas nécessaire de l'isoler.

Il est temps d'éliminer la discrimination à l'égard du sida et d'intégrer les malades du sida dans le grand public afin de faciliter la lutte contre le sida.

La quarantaine pour le SIDA n'est pas non plus techniquement réalisable ; le nombre de malades du SIDA est important et il n'y a pas beaucoup de lieux de quarantaine.

Pour la plupart des gens, le sida reste une maladie très effrayante.

En plus d'être mortelle, elle est contagieuse ;

De ce fait, de nombreuses personnes pensent que rester à l'écart des personnes atteintes du sida, voire les isoler, est une pratique sûre et judicieuse.

Mais en réalité.

Le sida n'est plus ce que l'on pensait à l'origine ;

Le sida est désormais évitable, contrôlable et curable ;

Les personnes atteintes du sida peuvent vivre et travailler normalement après avoir suivi un traitement ;

Même l'espérance de vie n'est pas différente de la normale.

Expliquons pourquoi nous ne pratiquons pas la ségrégation à l'égard des personnes atteintes du sida ;

Tout d'abord, elle est totalement inapplicable.

Les personnes atteintes du sida ne sont pas différentes des personnes normales.

Il n'existe aucun moyen de savoir si une personne est infectée par le VIH à partir de son apparence, si ce n'est en se rendant à l'hôpital pour y subir un test.

Il peut s'agir de nos voisins, de nos amis ou même de nos parents.

Selon les statistiques pertinentes, plus de 700 000 personnes infectées par le VIH survivent actuellement en Chine ;

Plus de 30 millions de personnes vivent avec le VIH dans le monde ;

La ségrégation d'un si grand nombre de personnes qui peuvent vivre et travailler normalement est irréaliste à tous points de vue.

De plus, même si les malades du sida sont isolés, la transmission du sida ne peut être contrôlée.

Les personnes atteintes du sida ne sont pas mises en quarantaine, et je pense qu'il y a deux raisons à cela.

1. le virus n'est pas très facile à propager, contrairement au nouveau coronavirus, la transmission du VIH nécessite encore certaines conditions (sang, sexe, mère à enfant, etc.).

2) Un traitement à long terme est nécessaire. Les personnes atteintes du sida ont une très longue espérance de vie, et celles qui sont bien contrôlées aujourd'hui peuvent vivre une dizaine d'années. Si ces personnes sont mises en quarantaine, ce n'est pas la même chose que d'aller en prison, et l'autre question est de savoir d'où viendra le coût.

L'isolement n'est donc pas pratique, et les personnes atteintes du sida qui sont bien contrôlées ne présentent pas de symptômes visibles, et les personnes atteintes du sida meurent en raison de la perte d'immunité qui entraîne d'autres maladies.

Je pense qu'il y a deux points : premièrement, l'infection par le VIH n'est pas très facile, elle n'est pas contagieuse dans le cadre d'un contact normal, et de nos jours, les stations de transfusion sanguine sont strictes en matière de tests, et les rapports sexuels à haut risque ne sont pas nécessairement contagieux en même temps, par rapport à l'hépatite B et à d'autres maladies infectieuses. Deuxièmement, de nos jours, il n'y a pas beaucoup de différence dans l'espérance de vie et la qualité de vie d'une personne normale lorsqu'elle est contrôlée par un traitement médicamenteux.

Ce qui rend le VIH effrayant, c'est surtout l'opinion publique, car il est désormais aussi chronique que le diabète.

La maladie est très contagieuse, et le SIDA n'est transmis que par trois modes de transmission : le sang, la mère et l'enfant, et le sexe. Ce mode de transmission suffit à montrer que la propagation de cette maladie est limitée, que le VIH quitte le corps et mourra bientôt, et que les personnes atteintes du SIDA qui mangent ensemble ou s'étreignent n'entraîneront pas la propagation de la maladie. Le sida ne fait pas peur, ce qui fait peur c'est le cœur humain, une sorte de vision discriminatoire.

Si l'on veut isoler les personnes atteintes du sida, il faut d'abord isoler les personnes atteintes de l'hépatite B, qui est beaucoup plus transmissible que le sida, ainsi que les maladies de la peau, la syphilis et d'autres maladies infectieuses.

Ainsi, quelle que soit la maladie, il suffit d'avoir un bon esprit, de se contrôler et de se protéger, il n'est pas nécessaire de recourir à toutes sortes de formes et de discriminations d'oppression. La vie est toujours aussi précieuse, il n'y a que des variétés différentes de maladies, et tous ont le droit de bien vivre.

Pourquoi ne pas séparer les malades du sida ?

Premièrement, le SIDA est une maladie infectieuse chronique avec une période d'incubation potentiellement longue après l'infection, ce qui, associé à une thérapie antirétrovirale standardisée, peut considérablement prolonger l'espérance de vie des patients. Par rapport à d'autres maladies infectieuses aiguës, l'isolement ne sera pas très efficace ;

Deuxièmement, les malades du sida ont également leurs propres droits. Comme les malades du sida ont des voies d'infection différentes, il faut tenir compte de diverses circonstances, et nous ne pouvons pas les battre à mort d'un seul coup de bâton.

Troisièmement, la société s'est développée à un point tel qu'elle tolère les maladies infectieuses telles que le SIDA et qu'il n'est pas nécessaire de mettre en quarantaine les patients atteints du SIDA grâce au développement continu de la science et de la technologie et à la protection et à la prévention de la propagation du SIDA par des moyens médicaux.

En résumé, les malades du SIDA ne peuvent pas être isolés.

En savoir plus sur la santé et bienvenue sur Rambling Public Health !

Quiconque pose cette question est, d'une part, soit intellectuellement déficient. Deuxièmement, soit elle a un problème avec l'état d'esprit du QI. Troisièmement, soit 7 hi one. Si vous faites preuve de discrimination à l'égard de ces personnes, veuillez d'abord vous encercler, soit vous vous isolez