Le traitement et la guérison sont à mille lieues l'un de l'autre.

En ce qui concerne le traitement, le SIDA est entré dans l'ère des maladies chroniques depuis que He Daichi a inventé la thérapie cocktail. Il existe des dizaines de combinaisons dans le monde entier, et avec l'ajout de médicaments à action prolongée, il y a même près d'une centaine de combinaisons de médicaments et de traitements, et depuis le 21e siècle, même en Afrique, après avoir reçu un traitement régulier, l'espérance de vie peut être très proche de celle d'une personne ordinaire. Si le traitement est très standardisé pour les Asiatiques de l'Est, ou si les médicaments sont très avancés en Europe et en Amérique, l'espérance de vie peut atteindre 80 ans.

(Figure 1. Espérance de vie des hommes et des femmes séropositifs sous TARV à l'âge de 20 ans selon différents cycles du calendrier TARV)

Le seul dilemme est que le médicament ne peut pas être interrompu.

En raison de la présence du réservoir viral, le traitement du sida devient comme un diabète, à maintenir toute la vie.

Ainsi, si le titre devient : "Si quelqu'un avait un remède contre le sida, le divulguerait-il ?

La réponse est non, car Gilead/viiv/Pfizer/GlaxoSmithKline et d'autres laboratoires pharmaceutiques spécialisés dans le traitement du sida disposent de beaucoup plus de traitements, tels que le taf, un traitement du sida récemment lancé qui n'aurait pas d'effets secondaires, utiliserait un dosage beaucoup plus faible que le ténofovir, serait beaucoup plus puissant et aurait un effet négligeable sur les reins ainsi que sur la densité osseuse. Mais le lancement de ce médicament intervient à un moment où le ténofovir est presque prêt à être libéralisé pour une utilisation générique.

Les géants pharmaceutiques sont donc probablement ceux que l'auteur de la question désigne comme "ceux qui ont le remède/traitement du SIDA entre les mains".

Le capital vient au monde ruisselant de sang et d'immondices par tous les pores, de la tête aux pieds. Pour 100 % de profit, il piétine toutes les lois terrestres ; pour 300 % de profit, il ose commettre n'importe quel crime, même au risque d'être pendu. --Marx, Le Capital

Il est donc impossible pour un individu de trouver un remède à un problème centenaire comme le SIDA, et les talents scientifiques dans ces directions sont bloqués par ces géants avant même qu'ils n'aient obtenu leur diplôme.

Abstraction faite de la question de savoir si cette personne est capable ou non de faire des recherches, à supposer qu'elle ait réellement accompli un miracle et trouvé une prescription pour le traitement du SIDA, ce ne serait qu'un morceau de papier perdu si elle l'avait entre les mains. Ce n'est qu'en traitant les malades du sida que cette prescription peut valoir beaucoup d'argent.

En outre, ce type de public, et non pas le laisser faire un don inconditionnel, peut coopérer avec l'entreprise pharmaceutique, ne pas se soucier de la réputation, peut faire beaucoup d'argent, pour ne pas dire l'homme le plus riche du monde, au moins l'homme le plus riche de la région n'est pas un problème du tout. Si vous ne vous souciez pas de la réputation, il vous suffit de fixer le prix des médicaments à un niveau un peu plus abordable, vous pouvez gagner de l'argent, la réputation et la richesse sont là, pourquoi pas.

Le film "Je ne suis pas le Dieu de la médecine" ne montre-t-il pas bien que, malgré les médicaments coûteux produits par les sociétés pharmaceutiques pour sauver des vies, de nombreux patients doivent vendre leur maison pour acheter les mêmes médicaments afin de rester en vie. Avec une prescription pour une maladie que le monde entier ne peut pas vaincre, et vous ne pouvez toujours pas gagner d'argent, cela signifie seulement que vous voulez être un saint.

Si quelqu'un voit que quelqu'un d'autre a une ordonnance pour le SIDA et lui demande de la donner sans condition, c'est probablement traiter l'autre personne comme un saint. Bien que "Je ne suis pas le Dieu de la médecine" critique les entreprises pharmaceutiques, il est clair pour quiconque connaît la recherche sur les médicaments que l'investissement initial des entreprises pharmaceutiques est également énorme et que si elles le font pour le bien public, elles ne seront pas en mesure de développer le prochain médicament qui sauvera des vies.

Enfin, pour en revenir au sujet de la discussion, si vous essayez de vous référer à une personne qui a développé un tel remède, économisez votre salive ! Si le SIDA était si facile à vaincre, pourquoi tant de compagnies pharmaceutiques, de médecins et de laboratoires de recherche dans le monde n'ont-ils pas fait beaucoup de progrès jusqu'à présent ?

Si vous me dites qu'il s'agit d'un remède à base de plantes, oubliez ce que j'ai dit.

Aujourd'hui, même si les gens disent que le remède, libre et ouvert, n'est cru par personne, il faut passer par les experts des médias et les publicités des célébrités, sur le système qui n'a pas fonctionné, sera également cru.

Peu importe qu'elle soit publique ou non si la question porte sur la prescription de ces herbes, cela ne sert à rien de toute façon.

Depuis le jour où le sida est apparu en Chine, il y a eu de nombreuses recettes de ce type, et j'ai reçu beaucoup de personnes qui prétendaient avoir des recettes ancestrales ou que le traitement du sida avait disparu, mais quelles sont les recettes ancestrales ? L'apparition du VIH date de moins de 100 ans, vos ancêtres n'en ont même pas entendu parler, où est la recette secrète ? Ils sont évidemment là pour se frotter au trafic du sida.

À l'ère moderne de la médecine, vous ne pouvez pas dire que vous pouvez nous guérir, vous pouvez essayer, vous ne pouvez pas guérir ou avoir des effets secondaires graves, vous avez glissé, les personnes atteintes du SIDA comment faire ? Qu'il s'agisse de personnes infectées par le VIH ou de malades du sida, ce sont des êtres humains, pas des animaux de laboratoire. Même s'il s'agit d'un sujet d'expérimentation, c'est aussi pour la recherche sur le sida, pas pour la science populaire et les fraudeurs.

Au fil des ans, l'un ou l'autre de ces remèdes à base de plantes prétendant guérir le sida a-t-il fonctionné, si ce n'est pour escroquer de l'argent, des investissements et des actionnaires ?

À ce propos, je me souviens d'un événement passé : à l'époque, il y avait une personne qui était aussi le numéro un de la profession médicale, qui était superstitieuse à l'égard du qigong, et qui voulait absolument recommander les maîtres de qigong pour traiter le sida, de sorte que mon tuteur ne pouvait plus continuer, et il a dû accepter que les maîtres de qigong viennent faire un essai.

Quelques maîtres de qigong sont venus ce jour-là, et nous avons préparé à l'avance des cellules infectées par le VIH et les avons placées dans des flacons de culture, une partie servant de contrôle et l'autre étant destinée aux maîtres de qigong pour qu'ils envoient leur gong.

Les maîtres de qigong à leur tour, respectivement, sur plusieurs bouteilles de cheveux cellulaires, nous sommes curieux ah, allongés sur la fenêtre du laboratoire pour voir. C'était le tour d'un maître de qigong d'âge moyen, portant une sacoche militaire. Le laboratoire d'une sœur aînée s'étonne : cette personne, je la connais, a été incorporée dans l'armée, puis, pour cause de maladie mentale, elle s'est retirée en ville.

Quels sont les résultats de cet essai de qigong contre le VIH ?

Elle a été inefficace.

N'est-ce pas pour le bien de l'humanité que Li Shizhen a écrit le Compendium de Materia Medica ? L'argent n'est rien d'autre que la valeur d'un corps. La vie est une vie. Laissez le mérite à la génération suivante.

C'est un fait avéré ! Ceux qui y croient sont presque inexistants ! Parce que c'est stéréotypé dans leur esprit ! L'infection doit être prise à vie ! Tout le reste n'est qu'une escroquerie pour obtenir de l'argent ! Mais il y a des gens qui l'utilisent pour escroquer les gens de leur argent ! Pour que cela fonctionne, il faut que les forces officielles en fassent la promotion ! Si