Nous sommes d'accord pour dire que fumer ne fait pas de mal. Mais il y a des risques à arrêter de fumer. Lorsque je lui ai demandé pourquoi il continuait à fumer, il m'a répondu qu'il avait pris beaucoup de poids après avoir arrêté. Toute personne obèse sait que l'obésité est plus dangereuse. La glycémie de mon beau-frère a augmenté après qu'il a arrêté de fumer, et je ne vais pas arrêter maintenant.

Mon beau-père fumait trois paquets de cigarettes par jour, il a fait de l'emphysème à un âge avancé, il a eu un cancer de l'estomac et son cœur et ses poumons étaient trop faibles pour être opérés. Il a vécu jusqu'à 82 ans, et la mère de mon beau-père fumait également et a vécu jusqu'à 84 ans. Ma mère, non-fumeuse, est morte d'un cancer du poumon à l'âge de 65 ans.

Ne jouons pas le rôle d'instructeur pour les fumeurs si vous ne fumez pas. Mais mon fils et moi disons que l'alcool peut être réduit et qu'il n'est pas nécessaire d'apprendre à fumer des cigarettes.

Je peux vous le dire clairement : "Fumer ne sert à rien".

C'est un fait qui ne permet aucun sophisme, sachant qu'il s'agit de la section officielle de la section officielle, et qu'elle est de classe mondiale, si vous remettez cela en question, vous réfutez probablement toute l'histoire de l'humanité, et il est vrai que la majorité des gens ne sont pas toujours entièrement corrects lorsqu'ils sont considérés du point de vue de la pensée dialectique, mais cette déclaration est le fait le plus documenté à l'heure actuelle, et elle est suffisante pour être inscrite dans un manuel scolaire.

La nocivité du tabac n'est pas une remarque fortuite, elle a été étudiée par d'innombrables scientifiques (mécanismes moléculaires, preuves médicales, études épidémiologiques) pendant des centaines d'années, et les huit mots "fumer est nocif pour la santé" sur les cigarettes actuelles sont le produit de la lutte officielle avec d'innombrables groupes d'intérêt, et si le tabagisme est vraiment inoffensif ou même bénéfique, pourquoi les fabricants de tabac ajouteraient-ils honnêtement ces mots ? Si le tabagisme est réellement inoffensif ou même bénéfique, pourquoi les fabricants de tabac ajoutent-ils honnêtement ces mots ? Ne veulent-ils pas gagner plus d'argent ?

Pourquoi y a-t-il encore autant de fumeurs ?

La différence entre les deux réside dans la vitesse et l'intensité des dommages causés par les cigarettes, qui sont des dommages chroniques, détruisant principalement le système immunitaire et le système central du corps humain, et qui prennent du temps à s'accumuler avant de causer de graves dommages ; les drogues, quant à elles, détruisent très rapidement le corps humain, qu'il s'agisse d'une forte dépendance ou de dommages causés aux organes du corps humain. La cigarette est un produit chronique qui détruit principalement le système immunitaire et le système central du corps humain et qui nécessite du temps pour s'accumuler avant de causer de graves dommages ; la destruction du corps humain par les drogues est très rapide, qu'il s'agisse d'une forte dépendance ou de dommages aux organes du corps humain.

Nous constaterons que la proportion d'hommes qui fument est plus élevée que celle des femmes, ce qui s'explique par le fait que la vie des hommes est plus stressante, que leur caractère est plus introverti, qu'ils se plaignent rarement à leur famille, qu'ils ne peuvent que fumer pour évacuer la pression, qu'ils n'ignorent pas les dangers du tabagisme pour la santé, mais qu'ils n'ont pas besoin de penser à l'avenir de la capitale, qu'ils ne peuvent pas vivre le présent, mais qu'ils doivent aussi penser à l'avenir.

Toujours en discussion ?

Une réponse qui tente de critiquer les preuves tangibles que "fumer est mauvais", même en commençant par la condition humaine, me semble être un sophisme, même un sophisme.

Il est vrai que notre cadre de vie n'est pas favorable et que nous serons en contact avec d'innombrables substances nocives tout au long de notre vie. La pollution de l'atmosphère et de l'environnement est inévitable, mais est-ce que parce qu'elle est inévitable, on l'assimile au tabagisme ? Je ne sais pas si vous comprenez le concept de "quantité", il y a un dicton classique en médecine : "Ne jamais mettre de côté la dose pour parler de toxicité", cette personne a dit que l'air contient de la pollution, mais nous avons respiré, et les composants nocifs du tabac proviennent de l'air, donc les deux peuvent être mis sur le même plan. Les deux peuvent donc être mis sur un pied d'égalité et il n'est donc pas nécessaire d'être le même, que l'on fume ou non, ce qui, à mon avis, est une sorte de substitution conceptuelle. Et mettre sur le même plan les dommages chroniques causés par le tabagisme et le fait de trop manger ? Comment peut-on assimiler le fait de trop manger à celui de manger jusqu'à la mort ?

En ce qui concerne le tabagisme et le cancer, personne n'a jamais souligné que le tabagisme causait nécessairement le cancer, mais il est un fait que les fumeurs ont un risque plus élevé de cancer, non seulement par des mécanismes intrinsèques (le tabagisme entraîne une augmentation du nombre de mutations P53 chez les individus), mais aussi par des données cliniques dans les hôpitaux, et il n'y a pas de place pour un quelconque sophisme.

(Je suis Luo Min, médecin-chef dans un hôpital de niveau 3A, un "vieux" médecin avec plus de 30 ans d'expérience clinique, mes efforts ne visent qu'à récolter les bénéfices de votre approbation, si ma réponse peut vous aider, j'espère que vous l'aimerez, que vous y prêterez attention, et si vous avez des questions, vous pouvez commenter ou m'écrire en privé, je ferai de mon mieux pour vous aider).

Oui, je n'avais pas réalisé quels étaient les avantages, j'ai ressenti des douleurs thoraciques en fumant ces derniers temps et j'ai décidé d'arrêter.

Les cigarettes sont nocives à bien des égards.

Premièrement : les cigarettes contiennent du goudron et du monoxyde de carbone, qui stimulent les nerfs sympathiques et rendent les gens dépendants.

Deuxièmement : les cigarettes contiennent du formaldéhyde, des composés azotés et d'autres substances qui irritent fortement les voies respiratoires.

Troisièmement : les amines, le cyanure et d'autres métaux lourds, qui peuvent gravement provoquer des cancers.

Quatre : il contient également du monoxyde de carbone, qui entrave la circulation sanguine.

En bref, une grande partie de la fumée pénètre dans les voies respiratoires, dans les poumons, puis revient par la bouche pour être évacuée, ce qui constitue tout d'abord le plus grand dommage pour les poumons. La fumée secondaire est encore plus nocive pour le corps humain.

À l'origine, l'oxygène inhalé est de l'oxygène, mais l'inhalation de la fumée est un gaz toxique, la fumée secondaire exhalée est plus nocive pour les personnes, c'est pourquoi il est désormais interdit de fumer dans les lieux publics.

De nos jours, de nombreuses personnes fument, en raison du stress de la vie, mais aussi par circonstance, pour passer le cap de la solitude. Certains le font pour socialiser, d'autres pour s'aventurer dans la tarte à la crème.

Certains prennent le risque, je suis en bonne santé de toute façon, c'est normal de fumer, alors pourquoi pas. Bref, il y a toutes sortes de personnes.

Les avantages et les inconvénients sont l'unité des contraires. Si vous pensez que c'est bon, faites-le, si vous pensez que c'est mauvais, ne le faites pas. Tout dépend de l'angle sous lequel on se place.

Conclusion 1 : si vous vous sentez bien après avoir fumé, c'est bon pour votre santé de ce point de vue.

Conclusion 2 : si vous pensez que vous aurez une maladie pulmonaire après avoir fumé, c'est que le tabagisme est mauvais pour votre santé.

Conclusion 3 : si vous estimez que vous préférez le confort physique de la cigarette à votre santé, vous continuez à penser que la cigarette est bénéfique. La contradiction entre les deux conclusions ci-dessus peut alors être résolue.

Nous savons tous qu'il n'y a pas de choses absolument mauvaises ou absolument bonnes, mais vous reconnaissez tous les inconvénients et pourtant vous continuez à vous concentrer sur les avantages ? 🌈

En fait, tout ce qu'il faut savoir, c'est que ce sont les inconvénients qui éclipsent complètement les avantages. 🌈

Est-ce que le fait de trouver ce seul "avantage" est plus rassurant mentalement ? 🌈

Tout le monde sait que le tabagisme est nocif, mais peu de gens sont d'accord pour dire qu'il est nocif. Je ne fume pas, mais je pense qu'il y a un "avantage" à fumer : l'industrie du tabac paie des impôts élevés et est un gros contribuable.

La promesse est que le tabac peut causer une variété de maladies, telles que les maladies coronariennes, les maladies pulmonaires, les maladies gastriques, les maladies du système nerveux et d'autres maladies.

Le tabagisme, avec ses nombreux effets nocifs, est bien connu, en particulier ses effets néfastes sur les poumons et le système cardiovasculaire.

Cependant, elle n'est pas dénuée d'avantages.

Laissons de côté les soi-disant avantages tels que le fait de payer des impôts au pays, de se rafraîchir l'esprit et de promouvoir l'amitié entre les fumeurs. Puisque nous parlons des effets sur l'aspect santé, nous discutons toujours de l'aspect santé et de l'existence ou non de bénéfices.

Comme nous le savons tous, la fumée est tellement toxique que les non-fumeurs ont envie de vomir lorsqu'ils la sentent.

Lorsque nous parlons des avantages, nous disons seulement que les inconvénients l'emportent largement sur les avantages, et nous n'essayons pas d'encourager le tabagisme.

Allez à l'essentiel.

La fumée de tabac est un gaz toxique et cette fumée est souvent fumée dans la bouche pour lutter contre les maladies parodontales. Outre le tabac, la mastication de la noix de bétel a un effet similaire.

Les fumeurs fument généralement plus fréquemment, deux ou trois ou plus par heure, ce qui équivaut à toutes les demi-heures pour stériliser les germes de la parodontite, c'est-à-dire pour prévenir les épidémies de parodontite, ou ont un rôle à jouer.

J'ai vu des maladies parodontales se déclarer chez des patients parodontaux après qu'ils aient arrêté de fumer. Bien sûr, il existe des principes et des moyens de traitement médical des maladies parodontales, et le tabagisme n'est pas une méthode recommandée. Mais dans la pratique médicale, peu de maladies parodontales sont curables, et le contrôle de leur progression dans le temps est souvent une approche plus réaliste.

Je ne sais pas si le corps médical est impliqué et si l'article peut être envoyé, après avoir écrit que, encore une fois, il ne s'agit pas d'encourager le tabagisme.

Ce que le public dit est raisonnable, ce que la belle-mère dit est raisonnable. En résumé : ce qui existe a du sens.

Cela devrait être le cas, mais les gens qui vivent leur vie sans faire quelque chose qu'ils aiment le regretteront à la fin [facepalm].