Il n'est jamais simple de juger quelque chose, et nous ne pouvons pas définir directement un stent coronaire - après tout, il y a mille Hamlet dans mille yeux.

Pour certains patients qui ont reçu un stent malgré une maladie légère : "les stents sont mauvais", car non seulement ils n'ont pas permis d'inverser la maladie, mais ils ont également entraîné un gaspillage d'argent et une augmentation des risques associés ; et pour certains patients qui se trouvaient dans un état critique à la suite d'un infarctus soudain du myocarde : "les stents sont bons". En effet, les endoprothèses leur sauvent la vie et améliorent les symptômes cliniques.

La pose d'une endoprothèse est plus un premier soin qu'un traitement, et l'endoprothèse a un "ventre plein de griefs" !

Le stenting coronaire est une sorte de mesure d'urgence, depuis sa naissance, il a sauvé des centaines de millions de personnes, à partir de cette réalité clinique, le stenting coronaire est un "ange" mérité, il ne faut pas dire que le stenting après la nécessité d'un nouveau stenting, le stenting après la possibilité d'une absence d'amélioration des symptômes, il est vrai que ces problèmes sont réels, mais ils existent aussi dans le corps de nombreux patients, mais nous devons être clairs sur la signification des "premiers secours", pour toute créature vivante, la vie est la source de tout, le reste n'a de sens que pour sauver la vie. Il est vrai que ces problèmes sont réels et existent chez de nombreux patients, mais nous devons être clairs sur la signification des "premiers secours", pour toute créature vivante, la vie est la source de tout, sauver la vie, le reste est significatif, si le patient est mort soudainement à cause d'un infarctus soudain, alors il n'y a peut-être même pas de chance de récidive.

Ne rejetez pas aveuglément le stenting !

Rien ne peut être fait à l'aveuglette. Aujourd'hui, de nombreuses personnes rejettent aveuglément le stenting, comme si les médecins trichaient avec l'argent lorsqu'il s'agit de stenting. J'admets qu'il y a toujours eu beaucoup de chaos dans le système de santé, mais il y a toujours de telles personnes dans n'importe quelle industrie, alors demandons-nous s'il n'y a pas un peu de saleté dans l'industrie dans laquelle nous nous trouvons. Nous ne devrions pas renverser les "boat people", l'application clinique de la pose de stent a une indication fixe, généralement conforme à cette norme, le médecin recommandera aux patients de poser un stent, ce qui n'est pas obligatoire, sans mentionner que si vous ne le faites pas, vous mourrez instantanément, mais cela aura certainement certains avantages, ou pour améliorer les symptômes, ou pour réduire l'incidence d'événements indésirables. Ce n'est pas obligatoire et ce n'est pas une condamnation à mort immédiate.

De nombreuses personnes attaquent le stent parce que le suivi du stent n'est pas à la hauteur des attentes !

Fantaisie : après la pose du stent, toutes sortes de symptômes ont disparu, l'état est redevenu normal à partir de ce moment-là, il n'y a plus besoin d'attention ou de traitement, et on peut reprendre une vie et un travail normaux.

Réalité : Les symptômes s'atténuent après la pose d'un stent, et il est impossible de savoir s'ils disparaîtront complètement ; les patients doivent toujours respecter le traitement, et plus encore, ils doivent ajouter du clopidogrel pendant un an ; non seulement ils ne doivent pas baisser la garde, mais ils doivent être plus prudents qu'avant la pose d'un stent, et ils doivent se rendre à l'hôpital pour un examen 1, 3, 6, 9 et 12 mois après la pose d'un stent.

Les patients qui ont besoin d'un stent souffrent souvent d'une longue période de maladie, d'une sténose grave des artères coronaires qui entraîne une ischémie myocardique, et l'implantation de stents peut dilater les vaisseaux sanguins pour rétablir l'approvisionnement en sang, ce qui semble très beau, mais présente en fait de nombreuses limites : tout d'abord, les stents ne peuvent dilater que les vaisseaux sanguins du site d'implantation, et les patients ont souvent des sténoses multiples de différents degrés de vaisseaux sanguins (capillaires, artères coronaires, etc.). Le stent ne fait que dilater artificiellement le vaisseau sanguin obstrué, mais il ne change pas la cause première de la situation, de sorte qu'avec le temps, la situation se reproduira dans d'autres parties du corps, ce qui nécessitera également la pose d'un autre stent.

(Je suis Luo Min, médecin-chef dans un hôpital de niveau 3A, un "vieux" médecin avec plus de 30 ans d'expérience clinique, mes efforts ne visent qu'à récolter les bénéfices de votre approbation, si ma réponse peut vous aider, j'espère que vous l'aimerez, que vous y prêterez attention, et si vous avez des questions, vous pouvez commenter ou m'écrire en privé, je ferai de mon mieux pour vous aider).

Ce qui doit être adapté est bon ; ce qui ne doit pas être adapté est mauvais.

Que vous posiez un stent ou que vous preniez des médicaments, il est important d'évaluer les avantages et les risques !

Si vous avez déjà eu un infarctus du myocarde et que la pose d'un stent peut vous sauver la vie, cela vaut la peine de prendre ces risques !

☆ S'il y a effectivement une ischémie, qui peut causer des problèmes dans un avenir proche, voire mettre la vie en danger, et que la pose d'un stent peut résoudre ces problèmes potentiels, alors ces risques valent la peine d'être pris !

☆ Si un stent est mis en place sans indication adéquate, il crée un risque, ce qui ne devrait pas être le cas !

Des parenthèses, pas des démons, pas des anges.

Un appareil orthopédique est un outil, et cet outil, lorsqu'il est utilisé sur la personne qui le mérite, permet de sauver des vies.

Le stent, fruit du progrès technologique, n'est pas une panacée, et ses défauts ne sont pas impardonnables.

Je pense que la grande majorité des médecins respectent les lignes directrices et espèrent que le surtraitement deviendra de moins en moins fréquent.

En cas d'infarctus du myocarde ou de maladie coronarienne, il est nécessaire de procéder à la pose d'une endoprothèse cardiaque. Cette opération est un moyen de sauver l'urgence et ne peut pas guérir complètement la maladie ; il y aura des symptômes hémorragiques après l'opération, il faudra prendre des médicaments anticoagulants à long terme, le foie et les reins seront endommagés.

La pose d'une endoprothèse cardiaque peut être envisagée, mais elle comporte également un certain nombre de risques, car les vaisseaux sanguins du cœur sont obstrués et une endoprothèse est nécessaire pour maintenir les vaisseaux sanguins obstrués ouverts afin d'assurer le passage normal du sang et l'apport normal d'oxygène au cœur.Si les vaisseaux sanguins sont obstrués et que l'apport d'oxygène s'arrête, des maladies et des risques peuvent survenir.Vous pouvez demander à votre médecin de procéder à un examen détaillé, tel qu'un scanner des artères coronaires...

On ne peut pas dire si c'est bon ou pas, mais si c'est nécessaire et comment choisir. Le stenting n'est en principe pratiqué qu'en cas de sténose ou d'infarctus.

Ce n'est pas bon !

I : Avantages du support de montage

(1) stent cardiaque pour les patients qui doivent être installés par exemple, blocage du vaisseau sanguin à 75% de l'émergence d'une crise cardiaque grave, une grande menace pour la vie du patient, doit être installé, vivant est les conditions les plus fondamentales, est un produit de la technologie de sauvetage de la vie.

(2) L'un des aspects positifs de la pose d'un stent est que les patients ayant subi un infarctus du myocarde souffrent d'une oppression thoracique persistante qui est progressivement soulagée, voire dépourvue de symptômes, et que les symptômes d'angine de poitrine qu'ils présentaient à l'origine ont disparu.

(3) ont conservé leur vie et amélioré leur qualité de vie.

(ii) Inconvénients des supports de montage

(1) À l'heure actuelle, le nombre moyen d'endoprothèses installées par personne et par an dans le pays est de 1,46, et le nombre d'endoprothèses entièrement installées est d'environ 1,33 million ; l'installation d'endoprothèses est devenue la norme, mais les conditions d'installation des endoprothèses ne sont pas définies, ce qui signifie que la sténose artérielle n'est pas suffisamment importante pour justifier l'installation d'une endoprothèse, mais que les hôpitaux l'autorisent également. afin d'augmenter les recettes, etc., mais avec un risque potentiel et une charge financière pour le patient.

(2) la pose de stents pour ouvrir les parties rétrécies, comprimer l'obstruction vasculaire artérielle, les lipides sanguins d'origine n'ont fait que se comprimer et n'ont pas été éliminés, et la cause de l'infarctus est l'athérosclérose, les vaisseaux sanguins étant rétrécis en raison de la précipitation des déchets sanguins dans la paroi des vaisseaux sanguins. C'est la raison pour laquelle les patients doivent prendre des médicaments anticoagulants et hypolipidémiants tous les jours après la pose d'une endoprothèse.

(4) Si les vaisseaux artériels du patient présentent une sténose en de nombreux endroits, il faut poser plusieurs endoprothèses, dont le coût est relativement élevé (une endoprothèse nationale coûte environ 20 000 euros) et qui doivent être prises en charge par l'assurance maladie.

(5) La mise en place d'une endoprothèse ne signifie pas une sécurité absolue, il existe une possibilité de sténose secondaire, voire de délogement et de fermeture de l'endoprothèse.

Ainsi, la pose de stents pour atteindre les indicateurs chirurgicaux appropriés permet de sauver des vies, ce qui est une bonne chose, et non pour atteindre les indicateurs chirurgicaux, il n'est pas nécessaire de poser des stents en soi. Mais si vous l'installez, on parle de surtraitement, ce qui n'est pas bon.