Le diabète est l'une des maladies les plus mal diagnostiquées, et nous pouvons d'ores et déjà vous dire à quel point une erreur de diagnostic peut être grave !

L'excès de sucre dans le sang est-il toujours synonyme de diabète ?

Notre corps dispose d'un mécanisme très sophistiqué de régulation de la glycémie. Il existe de nombreuses hormones différentes dans le corps qui affectent les niveaux de glucose dans le sang, en plus de l'insuline, il y a aussi le glucagon, l'adrénaline, l'hormone de croissance sécrétée par la glande pituitaire antérieure, la thyroxine, les catécholamines, et ainsi de suite. Le stress, la tension, les soirées tardives, l'insomnie, l'alcoolisme, une charge de travail élevée, une mauvaise alimentation et des hypoglycémies fréquentes sont autant de stimuli stressants courants qui peuvent facilement entraîner une augmentation du taux de sucre dans le sang !

Par exemple, la réaction de Sumuje, connue des utilisateurs chevronnés de sucre, est également une réaction de stress, c'est-à-dire une hypoglycémie suivie d'une hyperglycémie. Parfois, une hypoglycémie sévère entraîne une hyperglycémie réactive qui peut durer plusieurs jours. En effet, la sécrétion de glucagon, d'hormone de croissance, d'hormone adrénocorticotrope et d'épinéphrine par l'organisme augmente considérablement afin de contourner les dommages causés par l'hypoglycémie, de sorte qu'une hyperglycémie se produit après chaque hypoglycémie.

À cela s'ajoute l'élévation de la glycémie provoquée par certains médicaments tels que les anticancéreux, les diurétiques, l'adrénaline, les corticostéroïdes, l'isoniazide, la rifampicine, les antihypertenseurs, les hypolipidémiants de type statine, les pilules contraceptives et certains sirops antitussifs. Ainsi que le diabète secondaire causé par des maladies endocriniennes, telles que les tumeurs de l'hormone de croissance, l'acromégalie, le cortisolisme, l'aldostéronisme, le phéochromocytome et l'érythroblastose.

Les principaux tests utilisés dans les hôpitaux pour confirmer un diagnostic de diabète sont : la glycémie à jeun, l'hémoglobine glyquée et le test de tolérance au glucose. En général, lorsque la glycémie dépasse les valeurs standard (glycémie à jeun supérieure à 7 mmol/l et glycémie postprandiale supérieure à 11,1/l), vous êtes étiqueté comme diabétique. Les tests de glycémie de routine ne vérifient presque jamais les hormones qui provoquent une augmentation de la glycémie, telles que l'hormone adrénocorticotrope (GC), le glucagon, les catécholamines, l'épinéphrine, etc. et ne dépistent pas le stress et d'autres facteurs qui déclenchent une glycémie élevée.

Comment savoir si l'hyperglycémie est due à des stimuli stressants ? S'agit-il d'une maladie secondaire au diabète ? C'est difficile, et c'est quelque chose que l'on ne peut pas faire avec les tests de glycémie de routine. Le médecin peut-il donc le reconnaître en communiquant avec le patient ? Là encore, c'est difficile.

Une chose doit être claire : vous ne pouvez pas déterminer le type de diabète dont vous souffrez en regardant simplement vos objectifs de glycémie !

Le diagnostic du diabète sucré est très peu fiable sur la base des seuls symptômes et des glycémies sanguine et urinaire, car plus de 50 % des diabétiques ne présentent pas de symptômes évidents. Les tests de glycémie urinaire sont influencés par divers facteurs, tels que le seuil rénal de glucose, ce qui peut entraîner des faux positifs ou des faux négatifs. La glycémie, quant à elle, est susceptible de changer de façon dynamique en raison de divers facteurs.

Les derniers critères de diagnostic du diabète ne corrigent pas ces omissions, mais abaissent de 7,8 à 7 le taux de glycémie à jeun nécessaire pour établir un diagnostic de diabète. Il s'agit d'une façon de traiter davantage d'hyperglycémies comme du diabète et de permettre aux sociétés pharmaceutiques de vendre plus de médicaments, ce qui n'est pas aussi efficace qu'un diagnostic de diabète.

Peut-être que ce que vous avez toujours considéré comme un diabète de type 2 est en fait exactement ce qu'est le diabète de stress, mais qu'il est mal traité ! Ce n'est pas une blague qu'un grand nombre de diabètes de stress ou d'hyperglycémies passagères soient classés à tort comme des diabètes de type 2. Seuls 15 % des diabétiques de type 2 présentent une diminution de l'insuline et 85 % une résistance à l'insuline. Dans 85 % des cas de résistance à l'insuline, la source de la majeure partie de la résistance, hormis une certaine inefficacité de l'insuline due à une hyperlipidémie sévère, est le glucagon, l'adrénaline, l'hormone adrénocorticotrope et un certain nombre d'autres hormones augmentant le taux de glucose qui sont à l'œuvre ! J'ai des raisons de croire que le diabète dû au stress est plus important que tout autre type de diabète.

Les erreurs de diagnostic et les sous-diagnostics sont très probables lorsque seule la glycémie est vérifiée, sans test du glucagon, et sans dépistage du stress et d'autres conditions qui contribuent à l'hyperglycémie.

Le Premier ministre britannique Theresa May, après avoir été traitée à tort pendant deux ans pour un diabète, a récemment été diagnostiquée avec le mauvais type de diabète, ce qui est pour le moins risible et lamentable, mais c'est l'état de l'art en matière de diagnostic médical et de traitement du diabète ! Très peu de médecins expérimentés peuvent reconnaître le diabète de stress grâce à leur expérience et à la communication avec leurs patients (parce que les résultats des tests de glycémie ne le reconnaissent pas), et encore moins utiliseront des médicaments anti-stress contre l'anxiété tels que la rifampicine et l'eszopiclone pour lisser la glycémie.

Actuellement, l'hyperglycémie due au stress, à une charge de travail élevée et à d'autres facteurs de stress est exceptionnellement fréquente. L'année dernière, plus de 10 000 nouveaux cas de diabète ont été signalés parmi les infirmières dans les hôpitaux du pays en raison des heures supplémentaires et des veillées tardives, une catégorie qui devrait plutôt relever du diabète de stress que du diabète de type 2.

Le diabète de stress est un diabète temporaire causé par une sécrétion accrue d'hormones antagonistes de l'insuline, telles que l'hormone adrénocorticotrope, les catécholamines, le glucagon et l'hormone de croissance, en cas de stress intense.

Le diabète de stress est un diabète temporaire ! Si un traitement pharmacologique hypoglycémiant est administré dans un état de stress, soit le médicament échoue, soit un état d'hypoglycémie peut survenir pour exacerber le stress.

Avez-vous déjà entendu parler du diabète de stress ? Vous n'avez probablement entendu parler que du diabète de type 1, du diabète de type 2 et du diabète gestationnel. Reconnu comme curable, le diabète de stress, ainsi qu'une variété de diabètes secondaires, est sélectivement bloqué de la pathologie, du diagnostic de routine et du traitement.Il semble qu'il ne s'agisse plus d'une erreur de diagnostic !

Je n'ai pas l'intention d'en dire plus sur l'ampleur des affaires louches dans le secteur de la santé, mais voyez ce que vous voulez.

Mendelsohn a déclaré que les soins de santé américains sont contrôlés par les entreprises pharmaceutiques. La pathologie, le diagnostic et le traitement de toutes les maladies chroniques sont "au service de la médecine", et non de la réadaptation.

vista se concentre sur le conditionnement non pharmacologique et vous donne tous les éléments secs ! 403 réponses à Wukong.

Pour en savoir plus sur le conditionnement des maladies chroniques, consultez mes questions-réponses sur Wukong, les conseils des sanatoriums précédents sur la réadaptation des maladies chroniques, une variété de méthodes de conditionnement non pharmacologiques pour les maladies chroniques y figurent.

Merci d'avoir aimé, suivi et retweeté !

Merci pour l'invitation ! En ce qui concerne cette question, mon point de vue est que les erreurs de diagnostic sont inévitables dans la pratique clinique, a fortiori après vingt ans. L'hyperglycémie, dans le diagnostic et le traitement standard de la glycémie à jeun>7,0 mmol/L, de la glycémie postprandiale ou de la glycémie aléatoire>11,1 mmol/L, indépendamment des données de l'hémoglobine glyquée pour le moment, tant que l'un d'entre eux sera mis sur le chapeau du "diabète", afin d'éviter le sous-diagnostic, tout le monde devrait prêter attention à l'hyperglycémie ! L'hyperglycémie n'est pas du tout effrayante, ce qui l'est, ce sont les complications. Comme les maladies coronariennes, les vascularites, les névrites, les rétinites, les ulcères cutanés ...... Lesquelles ne sont pas fatales ?

Mais il y a un peu de glycémie élevée, et pour répondre aux normes du diabète, alors, cette fois-ci, devrait être diagnostiqué "diabète", ou pas sous le diagnostic ? Je pense que les endocrinologues doivent poser un diagnostic à 100 % et utiliser les médicaments de première intention tels que la diméthylbicarbamazine, le bactrim, l'insuline, etc.

Pour ce qui est de ce genre de choses, sans parler des 20 années à venir, je pense qu'il pourrait y avoir une erreur de diagnostic si elle est donnée avec un médicament hypoglycémiant. Pourquoi ? Nous savons tous que les organes des personnes âgées vieillissent et dégénèrent, que le foie, le pancréas et les muscles voient leur taux de décomposition et d'utilisation du sucre diminuer, ce qui entraînera inévitablement une rétention des molécules de sucre dans le sang, à ce moment-là, vérifier la glycémie est forcément élevé, dans le traitement, je suggère de ralentir le vieillissement, d'améliorer la fonction des organes plutôt que d'abaisser le taux de sucre, après tout, ce type de personnes âgées n'a pas de malaise, la survie de tout l'état est bonne, la médecine traditionnelle chinoise dit que "Yin Ping Yang secret, l'esprit est traité", je comprends, les personnes âgées yang qi atténuation, le déclin de la fonction, yin qi augmenter naturellement, le sucre dans le sang appartient aux choses matérielles sont yin qi, c'est yin et yang l'un avec l'autre pour croître la loi de la nature, abaisser le sucre est abaisser le yin qi, ne pas améliorer la fonction de yang qi, c'est le traitement n'est pas approprié ! 20 ans plus tard, de nombreuses données prouveront que ce traitement n'est pas un remède ! Ce n'est qu'une opinion personnelle. N'hésitez pas à en discuter, cela me permettra d'avoir une meilleure compréhension, merci !

J'ai demandé à un médecin s'il était possible que le diabète soit mal diagnostiqué vingt ans plus tard, et elle m'a répondu que c'était très probable.

En tant que membre d'une famille au service de patients depuis de nombreuses années, je tiens à vous faire part de ce qui suit : la médecine moderne n'est pas aussi avancée qu'on le pense. Les erreurs de diagnostic et l'absence de diagnostic sont fréquentes.

Ma mère a souffert d'une maladie du sang pendant dix ans, sa numération sanguine était très inférieure à la normale, au cours de laquelle une ponction de moelle osseuse a été effectuée à plusieurs reprises, mais jusqu'à sa mort, il n'a pas été possible de diagnostiquer exactement le type de maladie du sang dont elle souffrait, au cours de laquelle le médecin est passé de l'administration de médicaments à l'introduction d'ordonnances, en passant par la recommandation d'un médicament à l'essai (similaire à un essai de médicament), et à la fin, elle n'a pu recevoir qu'une transfusion sanguine. Le médecin a également expliqué très clairement que la médecine est souvent incapable d'expliquer ou de guérir les maladies difficiles. Lorsqu'une tumeur se développe, l'approche médicale moderne consiste à la couper, mais les médecins ne peuvent pas garantir qu'elle ne repoussera pas. En effet, certaines tumeurs reviendront et d'autres non. Les médecins utilisent souvent l'expression "taux de survie à cinq ans" pour décrire le cancer. Il s'agit d'une statistique et non d'une explication médicale permettant de déterminer quels patients survivront et lesquels ne survivront pas.

Il ne faut donc pas s'étonner qu'un médecin dise qu'il se trompe de diagnostic, car c'est un médecin honnête.

Le vieil adage dit que.. :Le médecin du haut traite la maladie qui n'est pas encore malade, le médecin du milieu traite la maladie qui veut être malade et le médecin du bas traite la maladie qui est déjà malade.Au lieu de croire que les médecins vous guériront lorsque vous tomberez malade, vous devriez prendre soin de votre corps et faire de l'exercice pour éviter de tomber malade. Deuxièmement, une fois que le corps semble mal à l'aise, il faut se reposer à temps, s'adapter en temps voulu. Une fois ou deux, se coucher tard ne sera pas malade, un repas ou deux grands verres ne tueront pas, se coucher tard à long terme ne sera pas pris au sérieux, et même encore des heures supplémentaires désespérées, désespérées de boire, combien de personnes juste comme cette mort prématurée, la pitié peut soupirer. Les médecins ont pu soulager de nombreuses maladies, mais ils ne peuvent toujours rien faire contre d'autres maladies, telle est la réalité. Il est préférable de chercher une aide médicale plutôt que de chercher à s'aider soi-même.

N'hésitez pas à me suivre I Life et à partager 40+ ways to live !

Commençons par la conclusion : je pense que la probabilité de trouver une erreur de diagnostic de diabète après vingt ans est très faible.

En raison du peu d'informations fournies par l'auteur de la question, j'utiliserai le diagnostic du diabète comme point de départ pour parler du degré d'erreur dans le diagnostic du diabète.

Selon les recommandations des Directives chinoises pour la prévention et le contrôle du diabète sucré de type 2 (édition 2017), le taux d'erreur de diagnostic sera plus élevé si l'on se fie uniquement à la glycémie à jeun pour diagnostiquer le diabète, et il est recommandé de déterminer le diagnostic en combinant les manifestations cliniques, la glycémie aléatoire et le test de l'HGPO. Nous allons maintenant vous présenter les concepts susmentionnés et le processus de diagnostic du diabète.

La glycémie à jeun est la base du diagnostic et de la surveillance de la glycémie.

Bien que la glycémie à jeun ne puisse pas être utilisée directement pour diagnostiquer le diabète, elle constitue un indicateur précieux pour le dépistage précoce et le suivi ultérieur. En général, la glycémie à jeun normale est <6,1 mmol/L. Lorsque la glycémie à jeun est ≥7 mmol/L, nous devrions être alertés de la présence d'un diabète.

Il y a ici trois points à noter :

1) L'état de jeûne fait référence à 8 heures consécutives sans manger de calories, de sorte que la mesure continue générale de la glycémie à jeun doit généralement prendre les données du début de la matinée de chaque jour ;

2) Une glycémie à jeun ≥6,1 mmol/L et <7 mmol/L est connue sous le nom d'anomalie de la glycémie à jeun ou d'anomalie de la tolérance au glucose ; nous nous souvenons qu'à ce stade, tant que le régime alimentaire et l'exercice physique sont adaptés en temps voulu, il est très probable que l'on puisse éviter que la glycémie évolue vers le diabète ;

3) Une glycémie à jeun ≥ 7 mmol/L ne permet pas de diagnostiquer directement le diabète sucré ; d'une part, elle doit être contrôlée à plusieurs reprises et, d'autre part, elle doit être associée à des symptômes cliniques et à d'autres tests pour confirmer le diagnostic.

Voyons quels sont les autres tests à effectuer lorsque la glycémie à jeun est supérieure à la normale.

Combiné à un test de tolérance au glucose par voie orale, le diagnostic peut être confirmé.

Outre les signes cliniques typiques du "trois de plus et un de moins" (consommation excessive d'alcool, d'urine et d'aliments, et perte de poids), le diagnostic de diabète sucré ne peut être posé qu'en effectuant une épreuve d'hyperglycémie provoquée par voie orale (HGPO), qui consiste à demander au patient d'absorber une certaine quantité de glucose par voie orale pendant un certain temps, puis à contrôler la glycémie à plusieurs moments. Le diagnostic de diabète sucré est posé si la glycémie est ≥11,1 mmol/L 2 h après l'HGPO.

Par conséquent, pour diagnostiquer un cas de diabète sucré, il ne faut jamais se fier aveuglément à une seule élévation de la glycémie à jeun. Le diagnostic clinique du diabète est très strict, car c'est comme une gastrite atrophique, une fois le diagnostic posé, le patient peut l'accompagner pour le reste de sa vie, ce qui représente un fardeau considérable pour la vie et la psychologie ; les médecins seront généralement prudents, et prudents encore.

Des outils de diagnostic plus précis à l'avenir pour réduire davantage la probabilité d'un diagnostic erroné.

Avec l'introduction progressive du test de l'hémoglobine glyquée (HbA1) à l'avenir, il deviendra un indicateur permettant d'améliorer la précision et la commodité du diagnostic du diabète. Les lignes directrices recommandent que le seuil de diagnostic du diabète par l'HbA1 chez les adultes chinois soit de 6,3 %.

La promotion des tests liés à l'HbA1 peut effectivement permettre aux médecins et aux patients d'économiser le temps et l'énergie consacrés au diagnostic du diabète sucré. À l'heure actuelle, il existe de grandes différences régionales dans les tests HbA1 en Chine, et l'on pense qu'ils seront largement promus dans un avenir proche, lorsque la probabilité d'un diagnostic erroné du diabète sucré sera de plus en plus faible.

résumés

Même si l'amélioration de la technologie des tests permettra à la majorité des patients de bénéficier d'examens plus précis, le processus actuel de diagnostic du diabète est déjà considéré comme scientifiquement rigoureux. Si l'on met de côté la question des méthodes de test, il arrive que l'erreur de diagnostic du diabète provienne précisément de la philosophie du médecin, qui ne peut être modifiée par l'amélioration de la machine.

Par conséquent, je ne pense pas que, dans 20 ans, nous constaterons que des diabétiques diagnostiqués aujourd'hui ont été mal diagnostiqués, à moins que des recherches plus approfondies sur le diabète dans ces 20 années ne révèlent que les mécanismes sont très différents des connaissances actuelles et que les critères de diagnostic changent radicalement, auquel cas l'erreur sera presque négligeable avec la technologie et les processus de diagnostic actuels.

Voici mes réponses à cette question, et j'espère qu'elles pourront vous servir de référence.

Merci pour l'invitation. Les erreurs de diagnostic ne se produisent pas en 20 ans, elles sont omniprésentes à ce stade. Les hôpitaux tertiaires chinois ont un taux d'erreurs de diagnostic d'environ 30 %, soit un niveau similaire à celui des meilleurs hôpitaux du monde, ce qui signifie que les erreurs de diagnostic sont similaires aux erreurs et inévitables. Il y a un certain nombre de raisons à cela, notamment le niveau de compétence des médecins, la négligence subjective et objective, les erreurs d'équipement, les mises à jour des lignes directrices, et bien sûr, beaucoup d'autres choses encore.

Il convient de noter que les mises à jour des lignes directrices, les critères de diagnostic du diabète hypertendu, ont changé au fil des décennies, peut-être pas de manière aussi spectaculaire, mais vous pouvez voir que les critères sont de plus en plus bas, de sorte que de nombreux fabricants de médicaments contre le diabète et l'hypertension font un malheur, c'est comme l'avocat mexicain, les gens pensent qu'ils sont quand ils pensent qu'ils sont quelque chose que quelqu'un d'autre a montré qu'ils étaient.

Cette question dépend du contexte dans lequel elle est posée. Toute maladie peut être mal diagnostiquée, surtout lorsqu'il s'agit de médecins dont les connaissances sont dépassées et qui ne sont pas responsables de leurs patients, mais si vous regardez la technologie médicale, le diabète n'est en principe pas mal diagnostiqué.

Il existe des indicateurs évidents et uniques du diabète, à savoir l'hyperglycémie, et le diagnostic du diabète ne repose pas uniquement sur la glycémie à jeun, mais également sur l'hémoglobine glyquée, et même avec d'autres indicateurs, les médecins n'ont en principe aucune marge de manœuvre pour se faire leur propre opinion, et il n'y a pas de place pour les erreurs de diagnostic.

Même si les instruments sont erronés, le diabète devrait être examiné tous les 3-4 mois, lorsqu'un examen complet et des tests sanguins sont nécessaires, sans parler de 20 ans, 1 an ne passera pas inaperçu.

Dans le diabète, le problème du diagnostic n'est pas une erreur de diagnostic et il n'est pas diagnostiqué. Étant donné qu'une grande partie du diabète de type 2 est asymptomatique, et que le prédiabète est encore plus asymptomatique, un grand nombre de diabétiques et de prédiabétiques sont dans un état d'inconscience, il est donc important d'appeler à la vigilance en ce qui concerne la glycémie. Il y a aussi des patients diabétiques dont la glycémie ne reflète pas l'élévation typique, c'est pourquoi il est important d'adopter plusieurs approches en même temps pour obtenir une image complète de la glycémie du patient et d'autres conditions.

La détection précoce du diabète et du prédiabète permet un contrôle précoce, et si le contrôle est précoce, il est possible d'obtenir une rémission ou même un certain degré d'inversion.

Il n'est pas vrai que personne n'a fait l'objet d'un mauvais diagnostic de diabète, mais la proportion de dizaines de millions de diabétiques et de centaines de millions de prédiabétiques est absolument négligeable, et ces mauvais diagnostics sont le résultat du manque de connaissances et des connaissances dépassées de certains médecins sur le diabète, du manque de rigueur et de l'irresponsabilité à l'égard de leurs patients, ainsi que des raisons personnelles des médecins.

Le diagnostic du diabète ne vise pas à placer le patient dans une situation quelconque, mais à le contrôler et à le gérer, afin d'éviter et de retarder l'apparition de complications diabétiques. Le diabète ne nécessite pas nécessairement la prise de médicaments et d'insuline, mais principalement l'amélioration et le contrôle des habitudes de vie, et l'adoption d'un mode de vie sain, en plus du contrôle du diabète, pour que l'état de santé général du patient soit bon.

Confondre le public avec des diagnostics erronés en matière de diabète, que ce soit involontairement comme le médecin dont parle le sujet, ou intentionnellement par désinformation comme les adeptes de la théorie du complot au milieu de la réponse, cause des dommages irréparables à la santé de la population diabétique en général et constitue un acte d'ennemi public de la santé.

Ce problème, je le pense, les médecins disent que vingt ans après le diabète peut se produire un mauvais diagnostic de cette déclaration, je ne suis pas d'accord, pourquoi ? Le diabète est une maladie chronique qui n'est pas immédiatement envoyée pour prendre la vie des gens, elle imprègne lentement les gens de sucre dans le sang dans le pliage des vaisseaux sanguins et des nerfs du diable et produit ensuite des complications pour prendre la vie des gens, comment peut-il se produire un mauvais diagnostic de ceci est absolument impossible que vous n'alliez pas voir un médecin pour laisser aller les gens vont se produire plus de trois, plus d'un mince, plus de nourriture, plus de faim, plus d'urine, les gens vont tout à coup maigrir, les mains et les pieds, plus d'un mince, plus d'un mince, plus d'un mince, plus d'un mince. Plus vous mangez, plus vous avez faim, plus vous urinez, plus vous perdez soudainement du poids, plus vous avez des engourdissements dans les mains et les pieds, plus vos yeux se brouillent, plus votre corps se gratte et vous démange, et donc, le diabète n'a pas un mauvais diagnostic des occurrences ci-dessus, vous devrez certainement aller à l'hôpital pour consulter un médecin qui vous demandera de mesurer la glycémie à jeun et la glycémie postprandiale sur 2 heures ainsi que le test de tolérance au glucose et à l'hémoglobine.

Je suis médecin, résident, spécialisé dans la vulgarisation des connaissances médicales au profit de la santé humaine, si vous voulez en savoir plus, n'hésitez pas à me prêter attention, si vous avez des questions, laissez-moi un message, je vous répondrai !

Demandez à un médecin si l'on découvrira dans vingt ans que le diabète a été mal diagnostiqué, il vous répondra que c'est très probable.

J'ai vu ce commentaire et j'ai exprimé un peu de scepticisme sur le fait que ce Dr n'est vraiment pas très bon parce que le taux d'erreurs de diagnostic du diabète est très faible, et il est tout à fait possible que ces quatre mots n'aient pas été utilisés correctement. Le diabète se distingue d'autres maladies par la nécessité de mesurer fréquemment la glycémie et l'hémoglobine glyquée, ce qui réduit considérablement le taux d'erreurs de diagnostic. Mais cela ne veut pas dire que le diabète n'a pas de taux d'erreurs de diagnostic. Aujourd'hui, je vais vous présenter quelques-unes des façons dont le diabète peut être mal diagnostiqué.

1) Le diabète est diagnostiqué lorsque la glycémie est dépassée une fois :

De nos jours, le diagnostic du centre de santé n'est pas très standard, et de nombreuses personnes ont été diagnostiquées comme diabétiques après avoir mesuré leur glycémie une fois qu'elle était élevée, ce qui les oblige à prendre des médicaments pendant longtemps à l'avenir. Mais il y a aussi des patients qui se rendent à l'hôpital de la ville pour vérifier que leur taux de glycémie n'est pas élevé et que le taux d'hémoglobine glyquée est normal ; le médecin les laisse arrêter de prendre des médicaments hypoglycémiants et mesure ensuite leur taux de glycémie.

2) Il existe de nombreuses conditions physiologiques dans lesquelles l'élévation de la glycémie existe également en médecine :

Notre glycémie est affectée par de nombreux aspects, car l'insuline est la seule hormone hypoglycémique dans notre corps, tant qu'elle peut provoquer l'augmentation d'autres hormones. Des facteurs peuvent provoquer une augmentation de la glycémie, tels que le stress émotionnel, un traumatisme grave, un accident vasculaire cérébral aigu, l'utilisation d'hormones, etc. En clinique, d'autres maladies peuvent également provoquer une élévation de la glycémie, comme l'hyperthyroïdie, le phéochromocytome, etc.

3. le patient n'accorde pas d'importance aux contrôles réguliers :

À l'heure actuelle, la promotion clinique des cinq axes du diabète, à savoir la prise des médicaments à temps, le contrôle du régime alimentaire, l'exercice physique, l'éducation au diabète et la surveillance de la glycémie, mentionne clairement la surveillance de la glycémie, mais la réalité est que de nombreuses personnes n'y prêtent pas attention, pensent qu'il s'agit d'effectuer la mesure à un moment donné, et pensent qu'il s'agit d'arrêter la mesure, cette pratique est vraiment très mauvaise.

Le diabète étant un tueur en douceur, même lorsque la glycémie est élevée, de nombreuses personnes ne présentent aucun symptôme, mais les dommages causés à l'organisme sont invisibles.

Cette absence de contrôle régulier de la glycémie n'est pas facile à détecter, même s'il s'agit d'une erreur de diagnostic ; les personnes concernées savent peut-être simplement qu'elles doivent prendre leur médicament hypoglycémiant à temps.

Résumé final : Le taux d'erreurs de diagnostic du diabète est en fait assez faible, mais même les erreurs de diagnostic peuvent être difficiles à détecter si vous ne surveillez pas régulièrement votre glycémie. Il n'est donc pas surprenant de découvrir que le diabète a été mal diagnostiqué 20 ans plus tard.

Il est impossible de mal diagnostiquer le diabète, une maladie fébrile très évidente, mais la méthode actuelle de la médecine occidentale, qui consiste à contrôler le sucre à long terme en tant que traitement, est erronée. Le contrôle du sucre est nécessaire dans la phase aiguë du diabète, et dans la phase de rémission, il est encore nécessaire de se concentrer sur la reconstitution de la carence, car l'apparition du diabète doit être due à une carence, et le yang qi n'est pas sous le contrôle du yin et du jin et s'échappe, d'où l'apparition de la fièvre et de la soif. S'il ne suffit pas de contrôler le sucre ou de drainer le feu pour atteindre l'objectif de la guérison, ce n'est qu'en comblant la carence, en contrôlant le yang qi et en le libérant de manière ordonnée dans le méridien du rein, que le corps humain peut être ramené à l'équilibre et que le corps peut être véritablement guéri. Ne dites pas que c'est impossible, l'espérance de vie naturelle des êtres humains est de 150 ans, mais aujourd'hui il y a très peu de centenaires, et il y a beaucoup de place pour ce tonique. C'est juste que nous n'avons pas encore trouvé la bonne direction.

Notre monde est plein de dialectique, rien n'est toujours bon et rien n'est toujours mauvais ; le "bon" et le "mauvais" peuvent se transformer l'un en l'autre.

"La maladie est sans aucun doute une "mauvaise" chose pour nous, les humains, mais certaines maladies, comme le diabète, sont le résultat de "bonnes" circonstances dans nos vies.

Tout d'abord, le sucre sanguin est à l'origine une substance énergétique nécessaire à nos activités physiques ; sans un apport adéquat en sucre sanguin, nous ne pourrons pas nous engager dans la production et le travail. Avec l'amélioration des conditions de vie, nous mangeons de mieux en mieux, mais nous faisons de moins en moins d'activité physique ; en d'autres termes, notre approvisionnement en sucre sanguin est trop important, notre corps ne peut pas le digérer, et à ce moment-là, le sucre sanguin passe d'une "bonne chose" à une "mauvaise chose", et commence à détruire nos vaisseaux sanguins, à attaquer tous les organes et, finalement, à entraîner une résistance à l'insuline. C'est à ce moment-là que le sucre sanguin passe d'une "bonne chose" à une "mauvaise chose" et commence à détruire nos vaisseaux sanguins et à attaquer nos organes, ce qui conduit finalement à la résistance à l'insuline et à la formation du diabète.

Il est facile de voir que le diabète n'est pas tant une maladie que le résultat de notre comportement inapproprié. Si nous pouvions changer nos comportements inappropriés, par exemple en mangeant moins et en bougeant plus, le diabète continuerait-il à se manifester ?

Si nous considérons le diabète comme une "maladie", selon la logique générale, nous devons prendre des médicaments pour le contrôler ou le guérir ; si nous réalisons que le diabète est causé par des comportements inappropriés tels que la gloutonnerie et la paresse, pourquoi ne changeons-nous pas nos comportements au lieu de nous précipiter pour prendre des médicaments et de l'insuline ?

Vers 2008, ma glycémie à jeun a atteint environ 6,8-7,0, ce qui signifie que j'ai atteint le stade critique du diabète. À cette époque, j'avais de gros problèmes de vision, la peur de la lumière, la peur du vent et aussi des éclairs de lumière ; la surface du mollet me démangeait étrangement lorsqu'elle était stimulée par le froid, de sorte qu'elle était toujours égratignée et ensanglantée en automne et en hiver. .......

Certains de mes amis "expérimentés" m'ont conseillé de prendre de l'insuline, en me disant "mangez, buvez, rien à perdre ......". Je ne les ai pas écoutés. Je n'ai pas écouté leurs conseils, mais je me suis "réveillé et j'ai tout recommencé", j'ai complètement changé mes mauvaises habitudes alimentaires, j'ai arrêté de fumer et j'ai évité l'alcool, puis j'ai fait de l'exercice physique de façon systématique. Il a fallu environ deux ans pour que ma glycémie revienne à la normale. Jusqu'à présent, ma glycémie à jeun est généralement inférieure à 6,1.

Pour faire face au problème du diabète, nous ferions bien de suivre la nature. Pendant des millions d'années, l'homme, comme beaucoup d'autres animaux, a souffert de pénurie et de manque de nourriture. Ce n'est qu'au cours des dernières décennies que nous avons réellement résolu le problème de l'approvisionnement en nourriture.

En raison des limites du stockage et de la conservation des aliments, nous, les êtres humains, avons essentiellement mangé tout ce qui nous tombait sous la main : après la chasse, nous avons tous mangé de la viande ensemble, et lorsque nous avons vu des fruits, nous avons tous mangé des fruits ensemble. ...... Il est difficile de manger du riz et d'autres riz et nouilles raffinés tout en mangeant de la viande comme nous le faisons aujourd'hui (le riz et les nouilles blanches d'autrefois n'étaient pas les mêmes que ceux d'aujourd'hui).

Après avoir mangé de la viande, l'intestin humain digère la viande en substances simples qui passent dans la circulation sanguine, où elles sont filtrées par le foie et les reins, les nutriments pénètrent dans les cellules et les déchets sont éliminés de l'organisme. Les lipides pénètrent plus lentement dans les cellules et peuvent en obstruer les parois pendant un certain temps. Si nous mangeons beaucoup d'hydrates de carbone en même temps, en particulier du riz et de la farine raffinés qui ont un facteur glycémique élevé, la glycémie montera en flèche en peu de temps, ce qui stimulera le pancréas à sécréter une grande quantité d'insuline. L'insuline est chargée de transporter l'excès de glucose sanguin (glucose sanguin autre que celui nécessaire aux mouvements du corps et au métabolisme) dans les cellules pour y être stocké, mais à ce moment-là, les parois cellulaires sont obstruées par des lipides, de sorte que l'excès de glucose sanguin ne peut pas être transporté dans les cellules, et le sucre dans le sang reste à un niveau élevé pendant une longue période, ce que nous appelons le phénomène de résistance à l'insuline.

En résumé, il n'est pas difficile de constater que le diabète lui-même n'est pas une "maladie", mais que nous mangeons la mauvaise nourriture, que nous mangeons trop, que nous bougeons trop peu. Si nous mangeons moins de riz raffiné et de nouilles raffinées, il est préférable de ne pas manger de riz raffiné et de nouilles raffinées et de gros poissons et de la viande en même temps ; ou la quantité de chaque repas est un peu moins importante ; participer à plus d'exercice physique ...... Le diabète n'est donc pas un problème.