Merci pour l'invitation, ce n'est qu'un avis personnel.

J'ai l'impression que ces derniers jours, nous discutons de la relation entre l'"acupuncture" et l'"enchevêtrement quantique", les remarques sont réciproques, et toutes sortes de "médecine chinoise noire", de "médecine chinoise mystérieuse", sont omniprésentes. La "médecine chinoise noire" et la "médecine chinoise mystérieuse" sont omniprésentes. J'étais donc très curieux, le "test" quantum entanglement "et acupuncture" [Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2017, 37(11):1233-1237] téléchargement original, lire attentivement.

Il pourrait constituer une bonne référence pour l'explication scientifique de l'acupuncture.

Tout d'abord, il n'y a rien de mal à placer un tel article dans la section "Academic Controversies" de la revue Acupuncture and Moxibustion China.

Qu'est-ce que la science ?

Le Dictionnaire (édition 1999) définit la "science" comme un ensemble de connaissances qui utilise des catégories, des théorèmes, des lois et d'autres formes de pensée pour refléter les lois essentielles de divers phénomènes dans le monde réel.

Qu'est-ce qui caractérise la science ?

La recherche de la découverte et de la compréhension de nouveaux phénomènes dans le monde objectif, de l'étude et de la maîtrise de nouvelles lois, est toujours une quête incessante de la vérité.

Il est indéniable que la médecine chinoise n'est ni une "pseudo-science", ni une "super-science", mais bien une "science". Bien que certaines théories de la médecine chinoise ne puissent être raisonnablement expliquées par les normes scientifiques modernes. Par exemple, cet article traite de l'acupuncture, l'efficacité clinique est certaine, c'est un fait que le monde entier accepte, mais les méridiens, les points d'acupuncture, quelle en est l'essence ? Il existe de nombreux types d'hypothèses, mais les normes scientifiques actuelles permettent-elles d'y répondre ?

C'est pourquoi l'État encourage également les études pluridisciplinaires sur la médecine chinoise, y compris la physique, la chimie, la biologie, les mathématiques, l'informatique, et ainsi de suite, et la fertilisation croisée pluridisciplinaire peut conduire à une étincelle.

L'article introduit la théorie de l'intrication quantique dans la recherche sur l'acupuncture, ce que je trouve personnellement innovant, et cette méthode de recherche peut servir de modèle. Lisez attentivement l'article dans son intégralité, l'auteur de ces idées n'est pas imaginaire. Dans l'article, il est suggéré que le phénomène de l'effet instantané de l'acupuncture, les points multiples pour une maladie, et les points à effet spécial, qui sont difficiles à expliquer en clinique, peuvent être expliqués par la théorie de l'enchevêtrement quantique, et les concepts holistiques de la médecine chinoise, le yin et le yang, et la théorie de la cause première et de la cause première des symptômes peuvent être prouvés par la théorie de l'enchevêtrement quantique.

Lorsqu'un nouveau point de vue ou une nouvelle doctrine émerge, nous ne devrions pas immédiatement rejeter ses possibilités, et encore moins nous empresser de nier la validité scientifique de l'ensemble du texte à cause d'elle.

Tout comme un article académique, les résultats d'une recherche basée sur un échantillon de petite taille et manquant de la rigueur d'un essai clinique contrôlé randomisé en double aveugle ne sont pas convaincants et ne répondent pas à la rigueur de la recherche scientifique.

Yuanfang, qu'en pensez-vous ?

Adeptes de la médecine chinoise, adeptes de l'intrication quantique, l'auteur nous a peut-être donné à tous une nouvelle façon de penser l'acupuncture, autant se réunir pour l'explorer ensemble, afin de ne pas violer l'esprit de la recherche scientifique !

Comment expliquer quelque chose qui n'existe pas ? Comme la science ne peut pas expliquer les fantômes, les X-Men, les sauts périlleux ......

La soi-disant science moderne est basée sur la recherche objective, les tests objectifs comme base du système théorique, et le méridien est un ancien praticien taoïste chinois pour s'observer comme l'observation subjective de l'image, les perspectives subjectives et objectives des deux sont différentes, résultant dans le même corps pour produire deux systèmes anatomiques différents, ce qui est comme une maladie individuelle, le médecin pour la perspective objective, le patient pour la perspective subjective, la maladie comme l'observation de l'image des deux acquise. Les informations sont corrélées et ne sont pas complètement unifiées. Le système des méridiens humains, en tant que série d'observations subjectives humaines d'une relation structurelle, a sa base anatomique objective, et en tant que méthode de recherche scientifique moderne objective pour étudier l'observation subjective de la structure du corps humain, a ses défauts inhérents, ce qui est le méridien et ne peut être prouvé par la science moderne pour l'une des raisons, c'est-à-dire la science moderne, les méthodes de recherche matérialistes et mécanistes, pour les personnes ayant une conscience subjective de la structure de la relation complexe sensorielle subjective a ses défauts inhérents. En d'autres termes, la méthode de recherche matérialiste et mécaniste de la science moderne présente un défaut inhérent à la structure complexe de l'être humain doté d'une conscience subjective et d'un sentiment subjectif. Je suis un praticien médical occidental, mais en même temps, la médecine chinoise et la pratique taoïste sont également les bienvenues pour avoir un point de vue différent ou des doutes sur les questions posées par les pairs.

Pourquoi l'Occident devrait-il venir quémander des preuves de la justesse de la culture chinoise ?

Lorsque le vent d'est est fort, le vent d'ouest doit l'emporter, et c'est exactement ce qui se passe actuellement dans l'économie.

L'héritage de nos ancêtres ne peut être reconnu et transmis que par les Chinois eux-mêmes.

Les méridiens sont une invention de l'imagination que la science n'explique pas naturellement.