Récemment, les États-Unis ont envoyé des avions de guerre larguer des bombes incendiaires sur plus de 20 000 hectares de champs de blé en Syrie, brûlant directement 300 000 acres de blé qui attendaient une bonne récolte. Cela a ajouté l'insulte à la blessure pour une Syrie déjà affamée, et cet acte des États-Unis est un crime flagrant contre l'humanité. Ce crime conduira directement à la famine et même à la mort de millions de Syriens.

Les États-Unis ont commis un tel crime, mais la communauté internationale ne s'y oppose guère aujourd'hui. Être rétrograde, c'est être battu, et un poing dur, c'est la force. Face à l'hégémonie des États-Unis, hormis la Chine, la Russie et d'autres pays qui se sont exprimés pour condamner, presque aucun pays n'a osé sortir pour rendre justice, et même la Syrie elle-même ne peut être avalée qu'avec des dents cassées.

En ce qui concerne les États-Unis, le paysage international actuel peut être divisé en trois catégories : les pays capitalistes développés occidentaux (tels que la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne) dirigés par les États-Unis, et les pays en développement, tels que la Chine et la Russie, qui s'opposent à l'hégémonie des États-Unis. La deuxième catégorie est celle des pays en développement, tels que la Chine et la Russie, qui s'opposent à l'hégémonie des États-Unis. Enfin, il y a les petits et moyens pays qui craignent les États-Unis ou choisissent de rester neutres.

Les premiers sont des alliés et des amis des États-Unis, et lorsque les États-Unis font quelque chose de mal, ils ne peuvent pas les blâmer, ils ne peuvent pas en parler. Parce qu'ils ont tous les mêmes intérêts en Syrie. Deuxièmement, nous n'applaudissons pas l'hégémonie des États-Unis, nous devrions nous unir à d'autres pays pour faire entendre la voix de la justice au nom de la Syrie, bien que nous ne puissions pas changer les faits, mais nous jouons également un rôle dans la surveillance des États-Unis, nous ne pouvons pas laisser les États-Unis faire tout ce qu'ils veulent. Le troisième type, nous ne pouvons qu'être en colère et ne pas oser nous exprimer, car nous avons peur des représailles et des sanctions des États-Unis d'Amérique, ils sont impuissants à résister, donc fermer les yeux est le meilleur choix.

Le monde d'aujourd'hui est encore un environnement où règne la loi de la jungle, où les faibles sont toujours les plus forts. La tâche essentielle de chaque pays est de s'efforcer d'améliorer sa puissance économique et sa défense. Ce n'est que lorsqu'il est fort qu'il peut parler de sens et de justice aux autres.

Que pensez-vous du fait que les États-Unis brûlent du blé syrien ? N'hésitez pas à laisser un commentaire, merci !

Le monde d'aujourd'hui suit toujours la loi de la jungle, la loi de la jungle est la loi de la jungle.

Les États-Unis sont la seule superpuissance au monde aujourd'hui, et les États-Unis ont brûlé 20 000 hectares, ou 300 000 acres, de blé en Syrie, détruisant plus de 300 millions de kilogrammes de farine, ce qui équivaut aux rations de millions de Syriens pendant un an, et exposant des millions de Syriens à la famine, ce qui est un véritable crime contre l'humanité, mais l'opinion publique internationale est calme et personne n'ose condamner les États-Unis.

Si les forces américaines étaient remplacées par les forces du gouvernement syrien, peu importe si les forces du gouvernement syrien brûlaient le blé de n'importe quel pays, même celui de la Syrie, elles seraient fortement condamnées par l'opinion publique internationale, et la Cour internationale de justice tiendrait le président syrien Bachar pour responsable de ses crimes, et les forces de l'OTAN dirigées par les États-Unis pourraient même effectuer des bombardements aveugles ou même envahir la Syrie de manière importante en conséquence. La force forte est donc ce que l'on appelle la justice, et la force faible est le plus grand des crimes.

Que signifient 20 000 hectares de champs de blé ?

J'avais déjà pensé à faire des calculs et j'ai appelé les anciens de ma famille, mais ceux-ci m'ont donné la réponse suivante : le blé est différent d'un endroit à l'autre, certains blés sont bons, d'autres mauvais, et nous n'utilisons pas d'hectares pour calculer, mais le plus souvent des acres.

Jusqu'à la fin de la journée, je ne savais donc pas exactement combien il y avait de 20 000 hectares de champs de blé, mais ce que je peux dire, c'est que 20 000 hectares de champs de blé, c'est un chiffre énorme.

On a également appris dans le passé que l'armée américaine avait ses propres bases en Syrie et que, par l'intermédiaire de ces bases, elle effectuait des échanges militaires avec d'autres pays voisins afin d'accroître son influence sur le terrain.

Nous avons du mal à imaginer que nous sommes au XXIe siècle et qu'une telle chose puisse encore se produire, et qu'elle soit organisée par le grand frère du monde, les États-Unis.

Le monde n'a jamais été en paix, et les années de calme n'existent pas, il y a juste quelques personnes qui portent le poids du monde.

Face à ce comportement hégémonique des États-Unis, la communauté internationale a soudainement perdu sa voix, contrairement à la norme précédente qui consistait à critiquer vigoureusement la Chine

Bien que l'armée américaine soit en marche vers l'hégémonie, elle a fréquemment critiqué la Chine sur la scène internationale et s'est débarrassée des médias occidentaux chinois, mais elle est soudain devenue collectivement muette ! Comme si ce genre de comportement de l'armée américaine n'existait pas !

Les pays faibles n'ont pas de diplomatie, et nous ne devrions pas oublier la plainte sanglotante du représentant syrien lors de la précédente réunion des Nations unies, au cours de laquelle le camp occidental s'est exprimé et le diplomate syrien a immédiatement réfuté les fausses allégations de l'Occident, et parce que le pays est pauvre et que le peuple est faible, le représentant occidental arrogant n'a pas du tout méprisé la Syrie, et après avoir terminé son discours, il a quitté les lieux en présence de Ja'afari.

Même Ja'afari, qui s'exprimait les larmes aux yeux, était très impuissant face à la situation critique de son propre peuple, et l'arrogance et le mépris de l'Occident ont profondément blessé le cœur du peuple syrien !

C'est comme si les pays occidentaux, qui aiment tant la justice, faisaient la sourde oreille à ce comportement sans scrupules des États-Unis. C'est un jeu entre les pays puissants du monde, et les pays faibles n'ont pas le droit de s'exprimer. La Chine, pays vainqueur de deux guerres mondiales, s'est-elle jamais comportée comme un pays vainqueur ?

En fin de compte, il est toujours nécessaire de développer et de renforcer le soi, la patrie est forte, ce droit d'aînesse peut être garanti. Les pays faibles n'ont pas de diplomatie, l'histoire du réseau national nous apprend que le développement de leur propre pays vise à se protéger. J'espère que la Chine pourra saisir l'occasion de réaliser la grande renaissance de la nation, mais j'espère aussi que les publicistes nationaux pourront voir le visage du gouvernement américain et cesser de défendre aveuglément la liberté et la démocratie, et qu'ils se demanderont par qui la liberté et la démocratie du peuple syrien sont le mieux garanties.

Les États-Unis sont la seule superpuissance au monde et lorsqu'ils veulent agir, tous les autres pays doivent peser le poids de leurs paroles.Les États-Unis s'orientent de plus en plus vers le fait de faire cavalier seul et de faire ce qu'ils veulent sous l'administration de Trump。Trump sème même le trouble partout dans ce dilemme de la région la plus touchée au monde, où les virus sévissent aux États-Unis et où le nombre de nouveaux diagnostics et de décès augmente chaque jour, une manœuvre des États-Unis pour déplacer leurs conflits intérieurs et détourner l'attention de la poursuite intérieure de la faute.C'est juste que beaucoup d'actions mènent à la mort, alors je conseille à Trump d'être plus vertueux et de savoir que le bien et le mal seront récompensés à la fin !

I. Origine de l'incident

Le 17 mai, un hélicoptère américain Apache a lâché plusieurs ballons incendiaires au-dessus du village syrien de Shadadi, au sud de Hasakah, provoquant la panique et la peur parmi la population locale et déclenchant plusieurs incendies qui ont brûlé 20 000 hectares de blé.

Cette opération, menée par l'armée américaine, est censée être destinée à la soi-disant "Refus de fournir des rations d'hiver aux éléments armés locaux" !

Deuxièmement, la question syrienne est toujours une affaire interne et les États-Unis ne devraient pas traiter des personnes innocentes de cette manière.

La Syrie est en proie à une guerre civile prolongée en raison de différends internes et constitue depuis longtemps un obstacle important dans le jeu entre les États-Unis et la Russie, en raison des raisons historiques, de la situation géographique et de la valeur économique de la Syrie. Depuis le début de la guerre civile syrienne, la Russie a soutenu les forces gouvernementales, tandis que les États-Unis ont soutenu les forces antigouvernementales.

Afin de s'emparer davantage des ressources en hydrocarbures de la Syrie, les États-Unis ont directement envoyé des troupes en Syrie.Les forces d'occupation américaines ont établi des bases dans plusieurs régions de la Syrie, leur fournissant des armes et des équipements logistiques par le biais de passages frontaliers illégaux avec l'Irak, afin de renforcer leur présence militaire et de voler le pétrole, les ressources et les cultures de base syriennes.

Bien que les affaires intérieures de la Syrie soient une question politique et religieuse, le jeu entre les deux grandes puissances, les États-Unis et la Russie, a fait perdurer la guerre civile en Syrie et la population n'est pas satisfaite. Quoi qu'il en soit, la question de la Syrie est toujours liée aux affaires intérieures d'autres pays.

Quel que soit le but recherché, les États-Unis ne devraient pas brûler le blé qui est sur le point de mûrir. Combien de personnes supplémentaires mourront de faim si les champs de blé sont brûlés, sachant que le peuple syrien est dans une situation désespérée depuis longtemps après des années de contenu !

La doctrine "America First" de Trump et l'objectif de créer des différends à ce stade

Après son entrée en fonction, Trump a défendu la doctrine de l'Amérique d'abord et a mis en œuvre des stratégies internes et externes. Sur le plan extérieur, les intérêts des États-Unis sont la première, voire la seule considération et le seul code de conduite, et sa politique étrangère est extrêmement dure.

1. l'extraction des ressources pétrolières et gazières par des moyens détournés

Depuis des décennies, les États-Unis s'ingèrent dans le Moyen-Orient afin d'y étendre leur influence et d'en tirer des avantages.

En novembre 2019, les États-Unis ont officiellement annoncé le retrait de leurs troupes de Syrie sur fond de victoires successives de la coalition russo-syrienne. Mais en réalité, les États-Unis n'ont pas complètement abandonné la Syrie, dans le nord-est de la Syrie, dans la province la plus proche de l'Irak, Deir Ezzor, l'armée américaine maintient encore une force conséquente.

Le but de leur existence est d'envahir le champ pétrolifère d'Omar. Découvert en 1987, le gisement d'Omar produit 20 000 barils de pétrole par jour et est entouré de riches ressources en gaz naturel. Fin 2013, l'opposition syrienne s'est emparée du gisement des forces gouvernementales, qui est ensuite passé aux mains de l'armée américaine.

Avec le vol insensé des champs pétrolifères d'Omar.Les États-Unis pourraient réaliser un énorme bénéfice de 30 millions de dollars par jour.. C'est pourquoi les États-Unis veulent tirer le maximum de la valeur résiduelle avant de se retirer !

2. détourner l'attention de l'épidémie nationale

Les États-Unis sont devenus sans complexe la région la plus touchée au monde par la nouvelle épidémie de la couronne ! Trump ne manquera pas de semer la zizanie sur la scène internationale afin de détourner l'attention chez lui. Attaquer l'OMS, par exemple, c'était le début, attaquer la Chine, la suite, et maintenant, il est temps de commencer à faire bouger les choses en Syrie.

Trump va sûrement faire plus au Moyen-Orient ensuite, comme l'Iran, etc !

3, la stratégie de Trump est de compliquer la situation pour se faire réélire

Si l'on en croit les sondages, Trump est passé derrière Biden en raison de l'épidémie mal contrôlée qui sévit aux États-Unis. Et l'un des moyens de prendre l'avantage dans les futures campagnes est de compliquer la situation.

Par conséquent, Trump prochain, il doit y avoir deux routes, l'une, à la maison, insister sur le redémarrage économique, tirer vers le haut les données économiques, en même temps sur Biden tripped, comme Biden étiqueté Chine, enquête sur le père de Biden et l'affaire de corruption du fils, etc. ; la seconde, dans l'arène internationale autour, d'une part, pour obtenir le maximum d'avantages économiques pour compenser la perte de l'intérieur, d'autre part, à travers une variété de différends internationaux pour détourner la ligne de mire intérieure.

En fait, les personnes avisées peuvent voir que le véritable objectif de cette série de farces de Trump est de se débarrasser de l'impact négatif de la nouvelle épidémie de la couronne. Le fait est que, quoi qu'il arrive, il doit y avoir des principes et des résultats. Mais Trump donne l'impression d'avoir remis en cause à plusieurs reprises les principes de base de l'être humain, et cet incident de vente à la sauvette n'est pas différent ! Il faut savoir que de nombreuses actions mènent à la mort !

Le vainqueur est roi.

Il s'agit d'un comportement de chien fou purement génocidaire, les peuples du monde sont une seule famille, ils vivent et travaillent dans la paix et le contentement, ils travaillent au lever du soleil et se reposent au coucher du soleil, ils vivent sur la terre avec de la nourriture, et ils ne participent jamais aux luttes politiques des dynasties passées, à moins que le peuple ne veuille pas vivre et que sa vie ne soit pas protégeable, de sorte qu'il puisse y avoir une lutte contre l'oppression dans laquelle les fonctionnaires forcent le peuple à se battre contre eux. La nourriture étant la seule garantie de vie, les États-Unis ne donnent pas aux autres le moyen de vivre la privation nue de la vie d'une manière plus brutale que les tirs, plus hégémonique que le vol, la logique de leurs voleurs et l'autojustification de l'abomination sont plus détestables, le monde et mis à mort, les malfaiteurs lourdement rétribués, la colère du châtiment de Dieu a commencé à s'accomplir aux États-Unis, la grande puissance des États-Unis d'Amérique d'une armée forte évoluera vers un véritable sens de "... la vie". Le monde attend de voir si la forte puissance militaire des États-Unis finira par se transformer en un "pays moisi" au sens propre du terme.

Le blé est brûlé, le grain a disparu, et qui ose dire que les États-Unis paieront pour cela ? L'Union européenne est devenue lâche à ce point ! À l'avenir, lorsqu'un pays demandera une compensation, que les États-Unis paient d'abord ! Les péchés que l'Amérique doit et a commis ne sont probablement pas suffisants pour expier leurs péchés, même s'ils étaient morts.

Quelle réaction internationale peut-il y avoir ? Cette affaire est un mythe, et aucun média faisant autorité n'en a jamais parlé.

Même la Russie et l'Iran n'ont pas réagi, ces deux pays sont les rois forts en gueule qui bondissent pour engueuler les États-Unis à la moindre brise, et le fait qu'ils n'aient pas réagi ne fait que montrer que ce dossier n'est pas fiable !

Vingt mille hectares de champs de blé, d'où vient cette idée ? De nombreux médias ont cité un rapport de l'agence de presse arabe syrienne (SANA) selon lequel les forces américaines avaient brûlé 20 000 hectares de blé en Syrie, ce qui est considéré comme une demi-vérité.

En effet, l'agence de presse arabe a fait état de champs de blé brûlés par un hélicoptère américain Apache dans la région syrienne, ce qui est certainement plus que de l'or véritable. Mais la surface brûlée n'était que de 300 acres, et il faut noter que l'unité utilisée ici est l'acre et non l'hectare, qui est plus grand.

Selon la formule de conversion d'un hectare égal à 15 acres, 300 acres équivalent à 20 hectares. D'où viennent donc les 19 980 hectares restants sur les 20 000 hectares de la bouche des médias ?

En outre, cette agence de presse arabe n'est pas fiable, car la nouvelle de l'incendie de champs de blé par les forces américaines est rapportée par des agriculteurs de la partie sud de la province de Hasakah. Ni les noms des agriculteurs ni les emplacements exacts des champs de blé incendiés par les forces américaines n'ont été indiqués.

Il y a donc un gros point d'interrogation sur la véracité de cette histoire, sachant que le sentiment anti-américain de la population syrienne est très élevé, et qu'il n'y a vraiment aucune garantie que ces paysans syriens aient joué un tel paragraphe face à un journaliste pour exprimer leur haine des États-Unis.

Laissons de côté la question de savoir pourquoi les Américains ont brûlé les champs de blé, et analysons la question selon la déduction coupable que les Américains savent si bien faire. Tout d'abord, assurons-nous que les Américains l'ont vraiment fait, qu'ils ont vraiment brûlé 20 000 hectares de champs de blé.

Tout d'abord, précisons la taille du champ de blé de 20 000 hectares, soit 300 000 acres ! Le blé récolté ici pourrait nourrir des millions de Syriens pendant un an ! Combien de temps faudrait-il à un champ de cette taille pour brûler s'il était incendié ? Il ne s'arrêterait pas avant d'avoir brûlé pendant des jours et des nuits !

Je pense que pour les médias du monde entier, comment une nouvelle aussi importante a-t-elle pu être manquée ? Comment se fait-il qu'il n'y ait pas de journalistes sur place pour prendre des photos ? Même si les journalistes américains ne veulent pas y aller, comment les journalistes iraniens, syriens et russes pourraient-ils manquer ce matériel formidable pour accuser les États-Unis ?

Je ne pense donc pas que les États-Unis puissent vraiment brûler autant de blé en Syrie. Parce qu'il n'y a aucun avantage pour les États-Unis à le faire, et avec une personnalité aussi avisée que celle de Trump, quelque chose qui coûterait de l'argent aux États-Unis ne serait tout simplement pas fait.

Si la vertu ne va pas de pair avec la vertu, c'est la catastrophe. Les Américains seront tués s'ils font plus que ce qu'ils doivent faire, et leur hégémonie prendra bientôt fin. L'incinération du blé est un acte très inhumain qui sera honni par toute l'humanité et qui perdra le cœur des gens.

Il est difficile d'imaginer où se trouve le fond de l'humanité au XXIe siècle lorsque les Américains, au nom des droits de l'homme, demandent aux Nations unies d'ouvrir un canal pour l'aide internationale à la Syrie, tout en brûlant les champs de blé du peuple syrien, ce que le peuple de Dieu de l'Occident a fait ! Au vingtième siècle, le comportement qui a rafraîchi la ligne de fond de l'humanité était encore le massacre des Chinois par le Japon et le génocide des Juifs par Hitler. Au XXIe siècle, ce comportement sera rafraîchi par les Américains !

Lorsque les États-Unis feront quelque chose d'aussi inadmissible, ils devront ravaler leurs paroles pour la Syrie, et pour d'autres pays, ils devront se contenter d'une solidarité de pure forme, sans prendre de mesures concrètes.

En fait, les États-Unis ont toujours été ce genre de pays tyrannique, allant souvent harceler les pays d'autres peuples ou tyranniser les pays faibles et petits, et s'ils ne se plient pas à leurs souhaits, ils les répriment ou provoquent des troubles.

Ils utilisent toujours leurs propres lois nationales pour passer outre les lois internationales. La principale raison pour laquelle les États-Unis sont si peu scrupuleux est qu'ils sont une puissance économique et militaire.

C'est la seule superpuissance au monde, et avant l'effondrement de l'Union soviétique, l'Union soviétique était capable de rivaliser avec les États-Unis, mais après l'effondrement de l'Union soviétique, les États-Unis s'emportent un peu et oppriment d'autres pays.

L'hégémonie des États-Unis, dont le visage hideux se manifeste partout, dans le cas de l'épidémie, soit en rejetant la responsabilité sur d'autres pays, soit en allant terroriser d'autres pays, soit en formulant des exigences déraisonnables.

En fait, cette pratique des États-Unis est vraiment détestable, mais que peut-elle faire aux autres pays ? Pour les autres pays, même s'ils trouvent ce type d'intimidation de la part des États-Unis plus détestable, que peuvent-ils faire ?

Après tout, ils sont la puissance, ils ont l'argent et l'armée, et ils peuvent vous battre s'ils le veulent, comme le dit le proverbe : "Je suis le poisson pour la planche à découper". Nous ne pouvons que prier pour ne pas provoquer un pays aussi puissant que les États-Unis.

Cela me rappelle l'époque où mon pays était également un pays faible de la République de Chine et où le ministre des affaires étrangères de l'époque avait fait une remarque classique : "Un pays faible n'a pas de diplomatie".

Cependant, si le pays n'est pas assez fort, il n'aura pas le courage de s'exprimer et de se tenir droit, il n'osera pas se battre contre les pays les plus forts et il n'osera pas prendre les commandes.

C'est pourquoi la grande majorité des pays ne peut que tolérer le comportement tyrannique des États-Unis au fil des ans et l'oppression qu'ils exercent sur tous les autres pays. Mais en ce qui nous concerne, nous ne pouvons pas nous contenter de céder.

En effet, un recul donnerait aux Américains l'impression que notre moral est faible, ce qui n'est pas propice au développement pacifique de notre pays. Par conséquent, en ce qui concerne les accusations formulées par les États-Unis ou le comportement déraisonnable ou les sanctions économiques imposées par les États-Unis.

Nous ne pouvons mener une guerre prolongée qu'avec vigueur et persévérance dans une réflexion de fond, et nous ne devons pas laisser le complot des États-Unis réussir, ce qui nécessite bien sûr l'unité et la solidarité de toute notre nation. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons travailler ensemble pour vaincre l'agresseur.